Det varierar alltså hela tiden.Tack för ditt svar och tips. Kollade på videon och den var bra men lite svårt med engelskan. Men något som jag tog fasta på var att ett så lågt ISO-tal som möjligt om man vill ha skarpa bilder.Spelar ingen roll. Det beror helt och hållet på vad du ska fota, vilket väder/ljus det är och allt sånt där.
Det är inte så krångligt och läskigt som folk tror. Grunderna i exponering kommer man oerhört långt på! Resten är bara att fota och experimentera så mycket man vill och orkar.
Om du orkar kolla en tutorial på engelska, som iofs är lite lång men pedagogisk, så kan jag rekommendera den här:
Tyvärr innehåller videon flera direkta felaktigheter. Att öka ISOt gör bilden ljusare och ofta något mindre brusig. I videon påstår Sean Tucker där han visar sin "exponeringstriangel" att det ger mer brus. Det finns knappast någon kamera som beter sig så. Det är tyvärr en vanlig missuppfattning som ofta sprids.
För att undvika missförstånd bara - ökad ISO (ökad signalförstärkning) ger alltid sämre bildkvalitet i form av ökat brus, sämre detaljåtergivning, sämre färgåtergivning mm. Det är bra att alltid sträva efter så lågt ISO-värde som möjligt. Högre ISO-värde ger inte bara mer brus utan också andra (och enligt min mening värre) negativa konsekvenser.
Nej, detta är en lögn. Ökat ISO ger inte ökat brus. Lägre exponering ger ökat brus, och det händer om man använder kamerans autoexponeringslägen och ökar ISOt (för då minskar kameran automatiskt exponeringen genom att minska bländare eller slutartid), men om du tittar på videons titel så heter den "exposing in manual mode" och då är det helt enkelt inte sant.
Ok.
www.dpreview.com
Du är mer än välkommen att ställa mer specifika frågor här i tråden om du vill. Typ hur du ska göra vid ett givet scenario och så vidare.
Du krånglar bara till det för trådskaparen till ingen som helst nytta. Visst stämmer det tekniskt, men för de allra flesta höjer man ISO eller förlänger slutartiden eller öppnar bländaren, för att få en så ljus bild man vill. Man väljer alltså inte mellan en mörk bild vid låga ISO och en ljus bild vid höga ISO (och samma exponering). Därmed blir ditt resonemang ganska irrelevant, i alla fall i detta sammanhang.Ok.
You probably don't know what ISO means – and that's a problem
We all know what ISO means, or do we? The truth is that ISO probably doesn’t mean what you think it does, and it might be holding you back from getting the most out of your camera.
Citat:
"ISO changes the lightness of the final image but it doesn’t change the fundamental sensitivity of your sensor. Nor is it an indicator of amplification being applied: although many cameras do increase their amplification as you increase the ISO setting, this isn’t always the case.
This may sound like semantic nit-picking, but it causes a lot of misunderstandings. It’s widely thought that the additional noise in high ISO image comes from the ‘background hiss and hum’ of the sensor’s amplifiers. This feels right: we’ve all heard more noise if we turn up the volume on an audio amplifier. Unfortunately it’s simply not true: most noise actually comes from the light you’re capturing, so it primarily depends on your shutter speed and aperture. "
Först och främst, vad fotar du oftast? Natur? Gatan? Porträtt?
Beror på.
Precis så har jag uppfattat det också.
Att förstå hur kamerans tre grundläggande kontroller, bländare, slutartid och ISO påverkar bilden är inte till "ingen som helst nytta".
Men det är tyvärr inte sant. Det är lite ljus som ger brusiga bilder, inte högt ISO. Om du har dåligt ljus (det inkluderar kort slutartid eller liten bländare) så måste du skruva upp ISOt för att få en bra bild, och högt ISO kan därför vara en indikation på lågt ljus och därmed högt brus, men ge inte ISOt skulden för det. Det är inte paraplyets fel att det regnar liksom.
