Varför Nikon original?

[Aton_]

Är det någon som kan säga vad man vinner med att köpa en SB800 till sin Nikon-kamera jämfört med en tredjepartstillverkad (TP) blixt? Fungerar inte i-TTL med TP? Och hur är det med möjligheten att använda den externa blixten som slav?

 

[vaktis100]

Efter att ha läst recensionerna på SB-800 så får nog TP-blixtarna inte kosta mer än en trehundring för att jag skulle välja en sådan,,,, köpte en sigma-blixt till mitt gamla hus men ajajaj vad besviken jag blev på den. Har nu Sonys stora blixt och är nöjd som få för nu funkar alltihop såsom ttl & slavstyrning + lite extrafinesser som strobblixtar & dylikt.
MVH Christer

 

[Thunderbird]

Kan bara hålla med Vaktis100.
Hade en Sigma EF 530-DG till Nikonen och det var en del betänkligheter.

Man får alltid vad man betalar för.

/ E

 

[Mankan G]

Huvudanledningen för mig är två:

Priset på andrahandsmarknaden är högre men den helt avgörande faktorn är servicen. Den sköts av en enda spelare: Nikon (och dess underlevereantörer men Nikon har hela tiden huvudansvaret.)

Har haft massor med trubbel med front och bakfokus på min utrustning. Skickat hela klabbet vid ett par tillfällen till Lasses kameraservice (nikonaktoriserad) och de har alltid fixat det galant. Om någon glugg hade varit från en tredjepartstillverkare så hade ju ansvaret varit delat. Och alla vet väl att delat ansvar innebär inget ansvar. Det finns massor av trådar i ämnet felfokusering och speciellt svårt verkar det ha varit att åtgäfda problemet när tredjepart är inblandade..Produkerna är så pass komplicerade idag så jag föredrar att helhetsasnvaret ligger hos en leverantör.....
ps. jag skrev att priset är högre på andrahandsmarknaden. Det är väl en sanning med modifikation. Ibland så är det inget pris alls för vissa av tredjepartstillverkarnas produkter medan de flesta av originalfabrikaten fortfarande är värda något..Observera att det oftast är mycket bra produkter från tredjepartstillverkarna men det är inte det frågan handlar om............