Video, FX, 4K, Drönare och den magiska kombon. Känner mig dum...

[Macaper]

Det här är en köprådstråd jag dragit mig från att skriva rätt länge, då jag nästan känner mig dum. Vet knappt vad jag ska fråga, men har beslutsvånda rörande ny utrustning. Behöver nog skriva lite bakgrundstankar för att försöka belysa varför jag har lite vånda... (ursäkta om det blir lite rörigt och mycket text)

Tänker att det är den eviga frågan om villhöver eller behöver. Fattar att utrustning aldrig kan ersätta en bra fotograf. Samtidigt så behöver man rätt utrustning och det är där jag står och stampar.
Har lagt om mitt liv från långa kontorsdagar till ett mer aktivt liv. Jag vindsurfar, cyklar, klättrar, kör SUP, springer och funderar på Kite och MTB. Jag är också en riktigt teknokrat och håller på och avvecklar en flerårig datamodding hobby (stora komplicerade vattenkylda riggar) och vill behålla ett fokus på teknik. Inte minst på vintrarna.

Därför tänkte jag kombinera aktiviteter med foto/film och min första köpfundering drogs mot en GoPro Hero 8, som sedan blev en tanke på att också skaffa en Mavic Air 2. Efter några dagar och ett par hundra YouTube klipp senare sitter jag och funderar på att byta kamera också (har en D610 idag).

Samtidigt vet jag ju inte hur mycket jag kommer filma och använda grejerna, så vill inte heller vara den där personen som lägger en massa pengar på prylar som sedan inte används.

• Ska jag börja med en GoPro och se om jag kör mycket film och sedan fundera på ny kamera?
• Om jag köper en Mavic Air 2, behöver jag då också "matcha" kamera med drönaren och GoPron för att få samma typ av känsla i filmerna om jag ska klippa ihop material från flera enheter?
• Kan inte se att 4K och 60fps är något annat än ett krav, men vill ändå har FX på min kamera. Vad finns det för kameror då?
• Med min Nikon D610 har jag ju FX, men kan bara filma HD och har inga objektiv, bör jag överväga att byta system eller ev. spegellöst?
• Kan en kamera egentligen någonsin ersätta en GoPro för egna aktiviteter? Tänker på pris vs stryktålighet/vattentålig etc. (Läs, varför inte bara köpa en GoPro och börja därifrån så att säga?)

Vad bör man välja för kamera om man inte har några egentliga restriktioner då jag inte har några objektiv att ta hänsyn till. Har kört Nikon i 15år, men är en rätt medioker fotograf, så ser inga problem att byta system om det är mer fördelaktigt.

Behöver man en Gimbal om man ska filma med kamera? Älskar alla videos jag ser på Crane 3S, men med tanke på pris, så börjar vi prata rätt mycket pengar för ex. en Nikon Z7 + gimbal + objektiv + drönare + gopro, något jag helst undviker, då jag inte vet hur mycket jag kommer foto igen.

Ursäkta röran, men tror den uttrycker den frustration jag känner.Ska jag bara börja med en GoPro 8 och skaffa en bättre glugg än min AF 50 / 1.8 och bygga därifrån? Dock sugen på en drönare, men osäker på hur mycket jag kommer använda den (medveten om de nya reglerna, men verkar ändå rätt lugnt när jag läst på).

Förr letade jag nästan uteslutande Nikon kameror, men nu när jag läst på om Video och 4K, känns det som Panasonic, Sony fl nästan är bättre ovh definitivt billigare. Nikon Z7 alt 850 är inte direkt billigt

Läste om den nya kommande Canon som kör 8k film (mest ute efter 4k i 60fps), men varken släpp eller pris är ju satt vad jag kan se, någon som vet om den är bra och vad den kan tänkas kosta (ska man vänta?)


Edit: Fick lite ont i huvudet när jag läste min egen tråd, men frist vågat hälften vunnet. Hoppas jag kan få lite kloka råd att bygga vidare på. End edit.

 

[ztenlund]

Om du prioriterar att filma är det både bättre och billigare med Z6 istället för Z7.

 

[Third eye]

Canon r5 släpps 9:e Juli och läckt EU-pris är €4500 och lite svenska avgifter på det. Den har ju på pappret allt man behöver men frågan är om 8K är i var mans hem på ett bra tag. Försöker själv hitta ursäkter till köp dock

Den enda uppenbara kameran som jag ser behov av med en gång och kan köpas utan tvekan är väll egentligen GoPro 8:an, den har dessutom en stabilisering (med beskärng) som i många fall eleminerar gimbal. De aktiviteter du sysslar med föreskriver den Och du kan gå högre än 60fps.

Vilken kamera det än blir så har du tankar kring snygga svepningar och b-rolls så är Gimbal nästan ett måste, är det selfimode ala vlogg så börjar det bli jobbigt trendigt med dokumentärskak...folk tycks dock ha övergett gorilla-stativet t.o.m. Har själv Moza Air 2 men den är jobbigt stor...så innan jag sålde min gamla Feiyutech A2000 så använde jag den mer. Men jag föll för inceptionmode och bättre timelapseegenskaper.

Mavic Air 2 verkar vara en riktig hit även om Mavic 2 Pro har större censor, längre flygtid och HDR-läge som ger helt ok resultat. Har Phantom 4 Pro, och återigen... Stort och tungt. Editerar du mycket så slår Mavic 2 pro mavic Air på allt utom flygtid och portabilitet.

EDIT! Glömde det viktigaste, jävla cool satsning på dig själv så jäkla härligt att läsa om folk som satsar på sig själv

 

[fotobollfoto]

Jag själv har precis börjat intressera mig för video. Jag funderar en del på det där med bildfrekvens.
I Sverige med PAL väljer vi mellan 25 och 50 bilder per sekund.
I USA med NTSC väljer man mellan 30 och 60 bilder per sekund.
Youtube och andra ursprungligen amerikanska tjänster rekommenderar 30 eller 60 (såklart). Medan MinFotboll vill ha 25.

Ursprunget till våra olika bildfrekvenser hänger ju ihop med frekvensen i våra respektive elnät. I grunden ett sätt att undvika flimmer?

Är mycket alltid bäst?
Är 60 bilder per sekund det bästa valet i Sverige? Finns det nackdelar med att välja den ena eller den andra?

 

[Bluebike]

24/25 fps Hollywood (24 analog biofilm) rörelse i varje stillbild blir lite oskarp vilket ger en naturlig känsla, 25 DVD standard, och sannolikt inte skiljbart från 24)
30 fps såpa
50/60 fps sport om man vill ha med detaljer utan oskärpan i rörelse
Högre fps för slowmotion, ger lite intryck robot om man spelar upp

Högre fps kortare exponeringstid (exponeringstiden bör vara 180 grader på, en roterande slutare, dvs för tex 25 fps 1/50 osv). Så lite beroende på filmstil ljusförhållanden osv får man välja fps. Jag kör vanligen 25 fps 2,5 k, med Gopro (lite marginal att beskära) och 25 fps 1080 i systemkameran. Slutprodukt 25 fps 1080.

Mer prylar innebär oftast mindre filmat. Beskriv vad du vill berätta och stilen på filmen så brukar det inte vara svårt att se vilken utrustning som behövs för det. Vilken bil som är bäst beror på om det är pianoflytt eller banraceing. Videoredigering tar tid så vinterkvällarna är räddade.

 

[fotobollfoto]

Även 500 bilder per sekund ger rörelseoskärpa om det är sport som filmas. Fast inte lika mycket.

Men jag funderade på ifall det ännu idag finns skäl att optimera bildfrekvens mot elnätsfrekvens. Eller om detta är passé.

 

[Third eye]

Det är väll egentligen bara om du har lysrör, och tjockskärmar med i bild man behöver bry sig. ? Filmade i köket och fick flimmer i skärmen på ugn och micro.
Tråkig parentes på Sonykameror är att man måste formatera kortet när man ändrar mellan PAL och Ntsc.
Edit. Formulering.

 

[Macaper]

Canon r5 släpps 9:e Juli och läckt EU-pris är €4500 och lite svenska avgifter på det. Den har ju på pappret allt man behöver men frågan är om 8K är i var mans hem på ett bra tag. Försöker själv hitta ursäkter till köp dock

Den enda uppenbara kameran som jag ser behov av med en gång och kan köpas utan tvekan är väll egentligen GoPro 8:an, den har dessutom en stabilisering (med beskärng) som i många fall eleminerar gimbal. De aktiviteter du sysslar med föreskriver den Och du kan gå högre än 60fps.

Vilken kamera det än blir så har du tankar kring snygga svepningar och b-rolls så är Gimbal nästan ett måste, är det selfimode ala vlogg så börjar det bli jobbigt trendigt med dokumentärskak...folk tycks dock ha övergett gorilla-stativet t.o.m. Har själv Moza Air 2 men den är jobbigt stor...så innan jag sålde min gamla Feiyutech A2000 så använde jag den mer. Men jag föll för inceptionmode och bättre timelapseegenskaper.

Mavic Air 2 verkar vara en riktig hit även om Mavic 2 Pro har större censor, längre flygtid och HDR-läge som ger helt ok resultat. Har Phantom 4 Pro, och återigen... Stort och tungt. Editerar du mycket så slår Mavic 2 pro mavic Air på allt utom flygtid och portabilitet.

EDIT! Glömde det viktigaste, jävla cool satsning på dig själv så jäkla härligt att läsa om folk som satsar på sig själv

Tack så mycket för de fina supporterande orden Också tack för bra input. Blir lite tydligare och tror också att det bara är att börja med GoPron och bygga därifrån. Min 610 har några år på nacken, men är ändå en större kamera än mina fotograferingsskills Fotat mycket vattenkylda datorer med blixtar. Saknar utomhusfoto

Japp, sett mycket bra guider om b-rolls och förstår gimbal. Tänker väl i mitt "enfald" att det skulle gå att välja en mindre spegellös kamera och kombinera gimbal för både kamera och GoPro, men kommer väl alltid blid en dålig kompromiss. Bättre att bygga färdigt GoPro först och sedan se vad plånboken tillåter för kamera.

Förstår också på svaret att Drönare är något annat, så behöver inte tänka så mycket på filmformat och att rätt kamera måste kombineras med drönare. Fick låna och testa både en Air 2 och en Pro och rent flygmässigt känns det rätt rakt-på. Inte hunnit lägga tid på editering än, men kört en hel del AE och Premiere och jobbat professionellt med Photoshop sedan version 3. Inte så orolig för det tekniska av monteringsdelen, även om det kreativa alltid behöver tränas.

 

[PMD]

Men jag funderade på ifall det ännu idag finns skäl att optimera bildfrekvens mot elnätsfrekvens. Eller om detta är passé.

Moderna bildskärmar brukar väl inte driva klockan med nätfrekvensen, så jag tror att det är passé.

Ronny har dock en poäng med konstljus som drivs med nätspänning.

 

[esbtse]

Det här är en köprådstråd jag dragit mig från att skriva rätt länge, då jag nästan känner mig dum. Vet knappt vad jag ska fråga, men har beslutsvånda rörande ny utrustning. Behöver nog skriva lite bakgrundstankar för att försöka belysa varför jag har lite vånda... (ursäkta om det blir lite rörigt och mycket text)

Tänker att det är den eviga frågan om villhöver eller behöver. Fattar att utrustning aldrig kan ersätta en bra fotograf. Samtidigt så behöver man rätt utrustning och det är där jag står och stampar.
Har lagt om mitt liv från långa kontorsdagar till ett mer aktivt liv. Jag vindsurfar, cyklar, klättrar, kör SUP, springer och funderar på Kite och MTB. Jag är också en riktigt teknokrat och håller på och avvecklar en flerårig datamodding hobby (stora komplicerade vattenkylda riggar) och vill behålla ett fokus på teknik. Inte minst på vintrarna.

Därför tänkte jag kombinera aktiviteter med foto/film och min första köpfundering drogs mot en GoPro Hero 8, som sedan blev en tanke på att också skaffa en Mavic Air 2. Efter några dagar och ett par hundra YouTube klipp senare sitter jag och funderar på att byta kamera också (har en D610 idag).

Samtidigt vet jag ju inte hur mycket jag kommer filma och använda grejerna, så vill inte heller vara den där personen som lägger en massa pengar på prylar som sedan inte används.

• Ska jag börja med en GoPro och se om jag kör mycket film och sedan fundera på ny kamera?
• Om jag köper en Mavic Air 2, behöver jag då också "matcha" kamera med drönaren och GoPron för att få samma typ av känsla i filmerna om jag ska klippa ihop material från flera enheter?
• Kan inte se att 4K och 60fps är något annat än ett krav, men vill ändå har FX på min kamera. Vad finns det för kameror då?
• Med min Nikon D610 har jag ju FX, men kan bara filma HD och har inga objektiv, bör jag överväga att byta system eller ev. spegellöst?
• Kan en kamera egentligen någonsin ersätta en GoPro för egna aktiviteter? Tänker på pris vs stryktålighet/vattentålig etc. (Läs, varför inte bara köpa en GoPro och börja därifrån så att säga?)

Vad bör man välja för kamera om man inte har några egentliga restriktioner då jag inte har några objektiv att ta hänsyn till. Har kört Nikon i 15år, men är en rätt medioker fotograf, så ser inga problem att byta system om det är mer fördelaktigt.

Behöver man en Gimbal om man ska filma med kamera? Älskar alla videos jag ser på Crane 3S, men med tanke på pris, så börjar vi prata rätt mycket pengar för ex. en Nikon Z7 + gimbal + objektiv + drönare + gopro, något jag helst undviker, då jag inte vet hur mycket jag kommer foto igen.

Ursäkta röran, men tror den uttrycker den frustration jag känner.Ska jag bara börja med en GoPro 8 och skaffa en bättre glugg än min AF 50 / 1.8 och bygga därifrån? Dock sugen på en drönare, men osäker på hur mycket jag kommer använda den (medveten om de nya reglerna, men verkar ändå rätt lugnt när jag läst på).

Förr letade jag nästan uteslutande Nikon kameror, men nu när jag läst på om Video och 4K, känns det som Panasonic, Sony fl nästan är bättre ovh definitivt billigare. Nikon Z7 alt 850 är inte direkt billigt

Läste om den nya kommande Canon som kör 8k film (mest ute efter 4k i 60fps), men varken släpp eller pris är ju satt vad jag kan se, någon som vet om den är bra och vad den kan tänkas kosta (ska man vänta?)


Edit: Fick lite ont i huvudet när jag läste min egen tråd, men frist vågat hälften vunnet. Hoppas jag kan få lite kloka råd att bygga vidare på. End edit.

Köp ingen utrustning i förväg utan enbart om du behöver det till ett projekt. Det är skillnad på "bra att ha" och vad man absolut behöver. Jag gjorde själv det felet för ca 12 år sedan. Arbeta i projektform med tydliga avslut och börja med det du redan har..

 

[fotobollfoto]

Moderna bildskärmar brukar väl inte driva klockan med nätfrekvensen, så jag tror att det är passé.

Ronny har dock en poäng med konstljus som drivs med nätspänning.

Jag försökte en gång att filma informationstavlorna vid pendeltåget med min iPhone. Helt omöjligt att läsa texten blev det. Såg i onsdags att DPlay har samma problem i Allsvenskan om de råkar få en informationstavla i bild. Något oläsbart rullar förbi.

 

[PMD]

Så länge man spelar in med en bildfrekvens som är minst det dubbla mot elnätsfrekvensen så borde man få läsbara skyltar i sådana situationer.
(Om skyltarna använder nätfrekvensen som klocka förstås).