Vidvinkel till Nikon?
- Trådstartare thefinger
- Start datum
Benganbus
Aktiv medlem
Anders Svensson
Aktiv medlem
Om man har en 14mm kan man relativt lätt få en bildvinkel motsvarande 16 mm genom att beskära bilden.
Är det kritiskt att beskära?
Mankan G
Aktiv medlem
Köp dig ett 12-24. Limma fast zoomringen på 16mm så har du ett fast objektiv som dessutom slår de flesta motsvarande fasta Nikkor som finns idag.
Jodå jag vet att den inte är perfekt men den är fortfarande mycket bättre än något annat fast från Nikon idag med ungefär samma brännvidd. 14mm f2,8 är bra mycket sämre på en D2X. Den funkar fint på en 6 Mp kamera men inte på en 10MP+ kamera.
Skämt åsido. Det finns inga riktiga vidvinklar till APS-C om den samtidigt ska vara ljusstarkare än 2,8-4. Här har du lite av problemet med APS-C formatet och dagens marknadsstrategier från de stora tillverkarna. De satsar inte alls på de smalare produkterna utan nästan enbart på produkter till den breda massan. Det är där de stora vinsterna ligger.
Jodå jag vet att den inte är perfekt men den är fortfarande mycket bättre än något annat fast från Nikon idag med ungefär samma brännvidd. 14mm f2,8 är bra mycket sämre på en D2X. Den funkar fint på en 6 Mp kamera men inte på en 10MP+ kamera.
Skämt åsido. Det finns inga riktiga vidvinklar till APS-C om den samtidigt ska vara ljusstarkare än 2,8-4. Här har du lite av problemet med APS-C formatet och dagens marknadsstrategier från de stora tillverkarna. De satsar inte alls på de smalare produkterna utan nästan enbart på produkter till den breda massan. Det är där de stora vinsterna ligger.
Mankan G
Aktiv medlem
Jag har inte några större bekymmer med vare sig 12-24 eller 17-55 och motljus. 18-200 däremot är inte speciellt rolig i dessa situationer. Likaså är 70-200 halvtaskig i sina motljusegenskaper men det är sällan några större problem eftersom bildvinkeln är så pass smal. Min egen 12-24 verkar vara av en minus variant när jag jämfört med andra 12-24
r men den är ändå riktigt bra nerbländad ett steg. (På 4 är min riktigt dålig.) Dock en bra bit från min 17-55 som verkar vara en plus variant. Min är nästan lika bra som den Zeiss 50;a som ska vara bland det bästa som finns för Nikon. Det bekymrar mig lite med Nikons variation i produktionen.
12-24 har rätt lite distortion vid just 16-24 mm. Den är värre vid 12mm. Så här skriver www.photozone.de
"At about ~1.7% the Nikkor shows a relatively pronounced degree of barrel distortions at the wide end of the zoom range changing to slight pincushion distortions at 18mm and 24mm. Compared to other lenses in this range this is a pretty good characteristic"
Faktum är att Nikons fasta AF24 har större distortion (om nu nikon hade en FF).
Canons TS-E24 får inte speciellt höga värden för upplösning enligt samma site
r men den är ändå riktigt bra nerbländad ett steg. (På 4 är min riktigt dålig.) Dock en bra bit från min 17-55 som verkar vara en plus variant. Min är nästan lika bra som den Zeiss 50;a som ska vara bland det bästa som finns för Nikon. Det bekymrar mig lite med Nikons variation i produktionen.12-24 har rätt lite distortion vid just 16-24 mm. Den är värre vid 12mm. Så här skriver www.photozone.de
"At about ~1.7% the Nikkor shows a relatively pronounced degree of barrel distortions at the wide end of the zoom range changing to slight pincushion distortions at 18mm and 24mm. Compared to other lenses in this range this is a pretty good characteristic"
Faktum är att Nikons fasta AF24 har större distortion (om nu nikon hade en FF).
Canons TS-E24 får inte speciellt höga värden för upplösning enligt samma site
Senast ändrad:
