Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vidvinkelköp

Produkter
(logga in för att koppla)

Saarikko

Aktiv medlem
Tjena kompisar! ;-)

Jag har nu fått möjligheten att köpa en vidvinkel på kortvarig avbetalning (pust!) och undrar vilkendera jag ska välja som fungerar bäst av just dessa tre modeller?

http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=329971
http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=581751
http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=597425

Vore tacksam om ni hjälpte mig från egen erfarenhet av just dessa modeller och inte andra modeller då jag har inte möjligheten att slänga pengar hur som helst på vad som helst.
 
Jag hade Nikonen förut och var mycket nöjd. Skarp, bra omfång, inte så mycket linsöverstrålning och snabb AF. Den funkade till och med bra från 16-17 mm på D800:an. Jag har dock sålt den till förmån för 28/1,8.
 
Tack Jörgen!

Behöver dock fler förslag och svar för att kunna avgöra vilket objektiv jag ska köpa då jag har ett jobb framför mig som kommer ev kräva vidvinkelzoom och vore tacksam från medlemmarna om de kunde svara på frågan.
 
Tjena kompisar! ;-)

Jag har nu fått möjligheten att köpa en vidvinkel på kortvarig avbetalning (pust!) och undrar vilkendera jag ska välja som fungerar bäst av just dessa tre modeller?

http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=329971
http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=581751
http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=597425

Vore tacksam om ni hjälpte mig från egen erfarenhet av just dessa modeller och inte andra modeller då jag har inte möjligheten att slänga pengar hur som helst på vad som helst.

Fungerar bäst gör nog Nikons objektiv, men det är inga fel på de andra heller. Själv har jag Sigman och är nöjd med den.
 
Så ni föreslår Sigma 10-20/4-5.6 EX DC HSM av dom 3 som jag länkat till?

Frågade butiken om de kunde köpa in f/3.5:an ifall ifall då det vore bättre i slutändan då jag är även intresserad av astrofoto och vill lära mig det samt kunna ta bra nattbilder. Men detta får jag svar först om några veckor då marknadsavdelningen är rätt seg hos dem.
 
Det nog rätt stor skillnad mellan fast 3.5 och den andre. Sett lika många recensioner att den nya är bättre än den gamle som tvärtom.
Dock hade jag nog ändå valt den ljusstarka ifall du är intresserad av nattfoto. Det blir stor skillnad medllan 3.5 odch 5.6 även om den sitter på en kamera som kan hantera ISO bra.

/Stefan
 
Du du pengarna så är Nikon ett bättre val för stunden. Ska du köra på nattfoto och har pengar så tycker jag fasta är bäst. Använder mest fasta objektiv till allt dock ;)

För nattfoto (Astroscape) kör jag rätt mycket 8 resp 14mm. Det blir typ 12 och 21 omräknat till APS-C.
 
Du du pengarna så är Nikon ett bättre val för stunden. Ska du köra på nattfoto och har pengar så tycker jag fasta är bäst. Använder mest fasta objektiv till allt dock ;)

För nattfoto (Astroscape) kör jag rätt mycket 8 resp 14mm. Det blir typ 12 och 21 omräknat till APS-C.

Tack för informationen, uppskattas verkligen!
Får se vad det blir för objektiv för nattfoton vid senare tillfälle. Just nu vill jag kunna ta lite mer landskapsfoton i större utsträckning än vad redan kunde.

Tog Nikons objektiv och en Lowepro Pro Runner 350 AW ryggsäck så jag får plats med alla objektiv som jag redan har. Min Lowepro Passport Sling har inte plats för mer än kamera inkl objektiv + extra objektiv.
 
Jag är med i en grupp på Facebook som heter "Astroscape"
gå med den. Där finns nog en del erfarenheter som har diverse olika typer av utrustning gällande Astro och Nightscape.

/Stefan
 
ANNONS
Götaplatsens Foto