Lrac
Medlem
Hej!
Nu är det så att efter drygt 90000 exponeringar och många års trogen tjänst så bestämde sig min 7d för att helt enkelt sluta fungera genom att inte starta mer. Detta får helt enkelt bli tillfället när jag bestämmer mig för att uppgradera mig till något nyare. Jag har varit väldigt nöjd med kameran men känner att brusnivåerna har varit för höga och när jag ändå uppdaterar bättre AF
Det jag använt kameran till är:
40% fågelfoto, både stillasittande och i flykt. Här har bruset varit ett problem då jag många gånger får vandra upp mot 1600-3200iso som gett mycket brus.
30% macro, mycket växter, blommor och på senare tid en hel del matfotografering. Här har bildkvalitén helt klart räckt till. Det jag skulle kunna önska är lite mer flexibilitet i filerna vid redigering i datorn. Men som innan handlar det mest om bruset även på låga ISO.
20% landskap, hade gärna önskat lite mer flexibilitet i filerna vid redigering. Landskapsfoto är något jag skulle vilja utveckla vidare.
10% semester, familje, gatufotografering. Här har kameran fungerat bra.
De val av kameror som dyker upp nu är ju 80d, 7dmk2 och 5d mk3. Varav de två sista börjar gå att hitta för rimligare begagnat priser.
80d har ju nyare sensor så den kanske ger tillräckligt bra bilder i Iso 1600-3200? Den har ju mycket andra trevliga funktioner som wi-fi, touchscreen osv. Inget som är sämre än min gamla 7d utan likvärdig eller bättre.
7dmk2 är ju annars mer av samma. Snabbare rappare och kvickare. Ger den mer flexibilitet i redigering efteråt än den gamla 7d?
5dmk3 är ju drömmen. Fullformat som antagligen ger bäst bilder i höga Ison. Funderar kring räckvidden och om jag kommer sakna den till fågelfoto. Samtidigt ger den bäst bildkvalite till det övriga jag fotar?
Jag skulle behöva lite hjälp med input och resonemang att komma vidare
står ju trots allt framför ett angenämt "problem" för att välja. Tacksam för att hålla diskussionen inom Canon då jag trots allt har en hel del objektiv och jag vill inte byta ut det.
Nu är det så att efter drygt 90000 exponeringar och många års trogen tjänst så bestämde sig min 7d för att helt enkelt sluta fungera genom att inte starta mer. Detta får helt enkelt bli tillfället när jag bestämmer mig för att uppgradera mig till något nyare. Jag har varit väldigt nöjd med kameran men känner att brusnivåerna har varit för höga och när jag ändå uppdaterar bättre AF
Det jag använt kameran till är:
40% fågelfoto, både stillasittande och i flykt. Här har bruset varit ett problem då jag många gånger får vandra upp mot 1600-3200iso som gett mycket brus.
30% macro, mycket växter, blommor och på senare tid en hel del matfotografering. Här har bildkvalitén helt klart räckt till. Det jag skulle kunna önska är lite mer flexibilitet i filerna vid redigering i datorn. Men som innan handlar det mest om bruset även på låga ISO.
20% landskap, hade gärna önskat lite mer flexibilitet i filerna vid redigering. Landskapsfoto är något jag skulle vilja utveckla vidare.
10% semester, familje, gatufotografering. Här har kameran fungerat bra.
De val av kameror som dyker upp nu är ju 80d, 7dmk2 och 5d mk3. Varav de två sista börjar gå att hitta för rimligare begagnat priser.
80d har ju nyare sensor så den kanske ger tillräckligt bra bilder i Iso 1600-3200? Den har ju mycket andra trevliga funktioner som wi-fi, touchscreen osv. Inget som är sämre än min gamla 7d utan likvärdig eller bättre.
7dmk2 är ju annars mer av samma. Snabbare rappare och kvickare. Ger den mer flexibilitet i redigering efteråt än den gamla 7d?
5dmk3 är ju drömmen. Fullformat som antagligen ger bäst bilder i höga Ison. Funderar kring räckvidden och om jag kommer sakna den till fågelfoto. Samtidigt ger den bäst bildkvalite till det övriga jag fotar?
Jag skulle behöva lite hjälp med input och resonemang att komma vidare
står ju trots allt framför ett angenämt "problem" för att välja. Tacksam för att hålla diskussionen inom Canon då jag trots allt har en hel del objektiv och jag vill inte byta ut det.
