Håller med om att det är personligt. Själv stör jag mig på skärmen på min 40D (som ju är samma som på 450D) eftersom den inte gör det jag tycker att den ska -- och jag vet hur mycket bättre skärmar det finns. Jag kan tänka mig att en relativ nybörjare i dslr-världen har ganska stor nytta av en bra skärm.
Själv använder jag i princip aldrig liveview, det är inte heller det jag menar att en nybörjare skulle ha nytta av. Däremot tycker jag ofta det är bra att kunna se om det jag vill ska vara skarpt verkligen är det. Det kan man inte på skärmen i 450D/40D.
Nej, det är fotografen som är det viktiga och ger bra bilder. Och för att vara en bra fotograf behöver du ett verktyg (en kamera) som du gillar och som du trivs att fotografera med. Om du inte gör det spelar det ingen roll hur bra objektiv du har, eftersom du ändå inte kommer att ta speciellt många bra bilder.
Det stämmer, bra objektiv hjälper dig att lyckas med dina bilder. Men DU måste ändå göra jobbet.
Nej, det skall du inte.
Nej, det blir inte samma. 450D och 500D har båda bättre bildsensor än 1000D. Men framför allt är det handhavandet och snabbheten och AF och LCD-skärmens storlek som är felet med 1000D. Hoppa för guds skull över 1000D!
Jag är långt ifrån nybörjare och tar gärna med mig en 450D eller 500D när jag fotar, funkar kanon. Om jag däremot är ute för att fota sport och sådant som rör sig snabbt, eller om det regnar, tar jag en kamera som 40D/50D/7D.
Inte alls! Köp en 450D eler 500D, båda är jättebra. Ny eller beg, beroende på om du vill ha tryggheten som en ny kamera med garanti ger (och förlora 20% av din investering när du går ut ur butiken) eller chansa på en beg, spara pengar men lev med en högre risk om något går snett.
