mazeson
Aktiv medlem
skulle vara kul om du kunde recensera 8-18 när du testat det i olika situationer. Är det att föredra framför t ex Laowa 7,5/2.0 eller de ädre zoomarna 17-14?
Vilket är ert bästa 4/3-objektiv?
- Trådstartare mazeson
- Start datum
Hans Österlind
Aktiv medlem
Hej!
Jag har tipsat i andra trådar om den här killen, den numera bortgångne David Thorpe. Väldigt jordnära o sansade tester av diverse m4/3 objektiv o kameror. Så trevligt med någon som inte flåsar, mästrar hela tiden om mikroskopiska skillnader. Leta särskilt upp hans typ 15 minuter långa film om porträtt, riktigt bra!
Hans
ErikFischer
Medlem
Panasonic Leica 12-60mm f2.8-4 sitter ofta på. Använder ibland 12-35 2.8.
Sugen på Pana 15 mm 1.7, men den senaste jag köpte var 14mm 2.5, perfekt liten pancake för street.
Växlar mellan G9 och min lite äldre GX85
Sugen på Pana 15 mm 1.7, men den senaste jag köpte var 14mm 2.5, perfekt liten pancake för street.
Växlar mellan G9 och min lite äldre GX85
Tonyeagle
Aktiv medlem
12-100/4 är en av favoriterna speciellt för landskap. Väsentligt skarpare än både olympus och panasonics 25/1,8 på samma brännvidd. Dock lite sämre oskärpeteckning och sämre möjlighet till kortare skärpedjup).
På telesidan är det OL 300/4 (OL 1,4 extender fungerar ypperligt med den) . Här är förstås enda nackdelen att även EMX har sunkig AF för fåglar jämfört med nyare spegellösa från andra tillverkare och dslr som t.ex. D500 och D850.
Vill jag ha kort skärpedjup använder jag sigmas 16/1,4 och ännu hellre Sigmas 56/1,4 (olympus f/1,2-linser kostar två till tre gånger så mycket och ger inte så mycket mer)
På telesidan är det OL 300/4 (OL 1,4 extender fungerar ypperligt med den) . Här är förstås enda nackdelen att även EMX har sunkig AF för fåglar jämfört med nyare spegellösa från andra tillverkare och dslr som t.ex. D500 och D850.
Vill jag ha kort skärpedjup använder jag sigmas 16/1,4 och ännu hellre Sigmas 56/1,4 (olympus f/1,2-linser kostar två till tre gånger så mycket och ger inte så mycket mer)
Jacobssons
Aktiv medlem
Vilken 12-60 ? =)
Lostierna
Aktiv medlem
Lumix som det står
Den andra heter Leica och en massa till och väger sisådär 50% mer.
mazeson
Aktiv medlem
My favorite lens - the M.Zuiko 75mm - Ultraweit-verwinkelt.de
The M.Zuiko 75mm is my favorite lens - these are the reasons why and I show you lots of examples.
ultraweit-verwinkelt.de
mazeson
Aktiv medlem
imponerande bredd på de favoritobjektiv för 4/3 som ni listar!
Det verkar som "vardagszoomen" PL12-60/2.8-4.0 verkar vara en favorit hos många, kanske främst Panasonic-kameraägare.
Panasonic 14-140-objektivet verkar synpunkterna ofta variera utifrån. Det är ju en zoom som har ett mycket stort omfång (10X!) så det är klart att då riskerar man att det blir kompromisser vad gäller skärpa, ljusstyrka, vignettering mm. Ibland kan dock ta dessa negativa sidor, då det uppvägs att det stora brännviddsomfånget.
Bland Olympus-objektiven verkar12-40/2.8 verkar vara superb och nämnd av många.
Olympus 12-100/4.0 verkar ju också vara imponerande, med stort omfång. På papperet låte det som bättre än 14-140-objektivet. jag har dock aldrig sett en direkt jämförelse. Har någon annan gjort det?
När det gäller fasta brännvidder som är favoritförslagen mycket mer varierande. Deet är nog inte så konstigt så då när man väljer en fast brännvidd så är det ju avhängigt vad man brukar fotografera.
Vilket objekiv ger den snyggaste Bokehn då, undrar jag? Eller vad har ni för kriterier för att ha ett favoritobjektiv? Ljusstyrka och skärpa är kanske självklara, mne vad mer?
Det verkar som "vardagszoomen" PL12-60/2.8-4.0 verkar vara en favorit hos många, kanske främst Panasonic-kameraägare.
Panasonic 14-140-objektivet verkar synpunkterna ofta variera utifrån. Det är ju en zoom som har ett mycket stort omfång (10X!) så det är klart att då riskerar man att det blir kompromisser vad gäller skärpa, ljusstyrka, vignettering mm. Ibland kan dock ta dessa negativa sidor, då det uppvägs att det stora brännviddsomfånget.
Bland Olympus-objektiven verkar12-40/2.8 verkar vara superb och nämnd av många.
Olympus 12-100/4.0 verkar ju också vara imponerande, med stort omfång. På papperet låte det som bättre än 14-140-objektivet. jag har dock aldrig sett en direkt jämförelse. Har någon annan gjort det?
När det gäller fasta brännvidder som är favoritförslagen mycket mer varierande. Deet är nog inte så konstigt så då när man väljer en fast brännvidd så är det ju avhängigt vad man brukar fotografera.
Vilket objekiv ger den snyggaste Bokehn då, undrar jag? Eller vad har ni för kriterier för att ha ett favoritobjektiv? Ljusstyrka och skärpa är kanske självklara, mne vad mer?
Jacobssons
Aktiv medlem
Missade detta. Tack för infon.Lumix som det står
Den andra heter Leica och en massa till och väger sisådär 50% mer.
PMD
Aktiv medlem
Olympus 45/1.8 är ett fantastiskt bra kort tele.
Panasonic 25/1.4 är en mycket bra normal.
Panasonic 12-32/3.5-5-6 är ett mycket kompakt och därför också mycket praktiskt reseobjektiv tillsammans med en liten m4/3-kamera.
Jag kan inte välja ett enda objektiv.
mazeson
Aktiv medlem
Nä, inte jag heller. Och jag har gillat alla objektiv hittills, som jag provat, och/eller köpt. 12-32, som följde med som kitobjektiv på GX9:an är mer imponerande än vad storleken får en att tro. Jag har t o m använt det som makro, med mellanringar!Olympus 45/1.8 är ett fantastiskt bra kort tele.
Panasonic 25/1.4 är en mycket bra normal.
Panasonic 12-32/3.5-5-6 är ett mycket kompakt och därför också mycket praktiskt reseobjektiv tillsammans med en liten m4/3-kamera.
Jag kan inte välja ett enda objektiv.
Bilagor
mazeson
Aktiv medlem
Precis hittat ett Panasonic 14-140/3.5-5.6 II för ett bra pris.
Hittade även denna jämförelse mellan 14-140 och 12-60/3.5-5.6 som konstaterar att 14-140 är väl så skarp. Det förvånar mig, då zoomar med stort omfång brukar ha ett pris, och brukar vara sämst på de längre brännvidderna.
Vad är era erfarenheter av detta objektiv?
Det är inte så ljusstarkt, men å andra sidan med oslagbart omfång och storlek. Jag är imponerad!
Hittade även denna jämförelse mellan 14-140 och 12-60/3.5-5.6 som konstaterar att 14-140 är väl så skarp. Det förvånar mig, då zoomar med stort omfång brukar ha ett pris, och brukar vara sämst på de längre brännvidderna.
Vad är era erfarenheter av detta objektiv?
Det är inte så ljusstarkt, men å andra sidan med oslagbart omfång och storlek. Jag är imponerad!
Senast ändrad:
PMD
Aktiv medlem
"Testaren" presenterar ju inget test!
Jag har sett påståenden om att Olympus motsvarande objektiv (Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150/4-5,6 II) är lite vassare än Panasonic 14-140, men skillnaden kan bero på variation mellan exemplar, eller på klantiga testare.
Panasonic 14-140 är säkert ett bra objektiv, och omfånget är ju rätt praktiskt, men för att jämföra prestanda med något annat objektiv bör man nog leta rätt på ett riktigt test.
jens_a
Aktiv medlem
Till lycka med ditt 14-140. Jag gjorde sönder mitt - tycker det är ett mycket bra objektiv med mycket zoom och det är lätt. Skärpan var bra. Har använd en del m43 linser och det finn många bra; 75/1.8. 25/1.4, Lumix 12-35/2.8, 42.5/1.2. Min favorit är helt klart Olympus 75-300/4,8-6,7 ll.
Ulf Jönsson
Medlem
20/1,7 & jupiter 3/1951
rue
Aktiv medlem
Hej!
Jag har och använder en hel drös av 4:3 och m4:3 objejtiv i huvudsak av märket Olympus. Favoriten men, med lite smalt användningsområde är 75/1,8. Det är, som du säger, optiskt galet bra. Men jag skulle även vilja slå ett slag för 150/2,0 fö 4/3 vilket i och för sig kräver en adapter för att passa m4/3 husen. Även här är användningsområdet smalt, det är stort, tungt, svårt att få tag på, dyrt, klumpigt (det har stativgänga) och är väl kanske inte vare sig det första eller andra objektivet man springer och handlar. Men det är optiskt fantastiskt!! Om jag sätter en 2 x olympus förlängare på den får man samma brännvidd och ljusstyrka som mitt 300 mm/4, men även bättre/skarpare bilder...
Ett annat högkvalitativt objektiv är fiskögat (180 gr) från Rokinon (finns med olika namn t.ex Samyang) som visserligen är helt manuellt men har hög kvalitetskänsla och skärpa rätt ut i hörnen. En kul och faktiskt användbar glugg./L
Jag har och använder en hel drös av 4:3 och m4:3 objejtiv i huvudsak av märket Olympus. Favoriten men, med lite smalt användningsområde är 75/1,8. Det är, som du säger, optiskt galet bra. Men jag skulle även vilja slå ett slag för 150/2,0 fö 4/3 vilket i och för sig kräver en adapter för att passa m4/3 husen. Även här är användningsområdet smalt, det är stort, tungt, svårt att få tag på, dyrt, klumpigt (det har stativgänga) och är väl kanske inte vare sig det första eller andra objektivet man springer och handlar. Men det är optiskt fantastiskt!! Om jag sätter en 2 x olympus förlängare på den får man samma brännvidd och ljusstyrka som mitt 300 mm/4, men även bättre/skarpare bilder...
Ett annat högkvalitativt objektiv är fiskögat (180 gr) från Rokinon (finns med olika namn t.ex Samyang) som visserligen är helt manuellt men har hög kvalitetskänsla och skärpa rätt ut i hörnen. En kul och faktiskt användbar glugg./L
maijzter
Medlem
Köp inte av den här killen! Han är en skojare och blåser folk.Har ett Leica 42.5mm 1:1.2 M4/3 som är fantastiskt som ligger ute här till försäljning om nån är intresserad. Kan släppa det billigt om nån vill köpa det
SE UPP!!
