Vilket macro-objektiv är bäst?

[Soffiloffis]

Jag ska köpa ett macro-objektiv till min Canon Eos 350D

Vilket är bäst av de här två:

Tamron AF SP 90/2,8 Di macro 1:1

eller

Sigma EX 105/2,8 DG Macro 1:1

 

[RG]

Enligt opinionen så är tamronet bäst.

 

[avlsutad110823]

Hej

Brännvidden är också viktigt, för du kan stå lite längre bort med sigman.

Jag har ett Solignor 100/2.8 jag är nöjd med, fick bra i tidningens fotos test

 

[Janne K]

Det är ju fråga om två objektiv med ganska lång brännvidd (med tanke på den lilla sensorn). Om du inte behöver ett stort arbetsavstånd kan du överväga en kortare optik, som EF-S 60/2,8 macro. De är mindre och lättare att hålla stadigt.
MVH
/JK

 

[interpix]

Som redan skivits är nog skillnaden i brännvidder det som har störst praktisk betydelse. Sigmas 70/2.8 är skarpast om man får tro testerna och en del hävdar att följande AF är snabbast med Canons 100 mm macro. Tamronoptiken är som skarpast på relativt stor öpnning (bra för porträtt men sämre för macro) ock Tokinas 100mm klarar större nedbländning än många andra med bibehållen bra upplösning.

 

[avlsutad110823]

Hej
Min erfarenhet hittentills är att kortare än 100mm bör man inte ha om man skall fota nått som rör sig lätt o rymmer.

Man måste ju dessutom blända ner en hel del för att få rimligt skärpedjup också.

Roine