Vilket macro?

[RG]

bågenheim skrev:
Blir det inte väldigt kort skärpedjup då?

Jo men bättre en fjäril med kort skärpedjup än en fjäril som flygit iväg.

 

[Landgren]

bågenheim skrev:
Undrar över om det finns något test på nätet över macrogluggar som någon kan rekommendera.

Eller om någon kan rekommendera något macro i 70-105mm klassen. Vill ha bra skärpa och en snabb autofokus. Skall passa till en digital Nikon.

Ämnet verkar färdigtjatat nu men jag måste få säga att jag har Nikons 105:a och jag är otroligt nöjd.
Ohygglig skärpa! Skakreduceringen är också suverän det enda negativa jag ser är att det är tungt nästan ett kilo. Har du pengar så köp Nikons du kommer inte att bli besviken!

 

[Zotamedu]

Robin Gyllander skrev:
Jo men bättre en fjäril med kort skärpedjup än en fjäril som flygit iväg.

Trodde alla var överrens om att skärpedjupet inte beror på brännvidden.
Sen har jag fotat både bin och fjärilar med 90mm.

 

[Peter Thorén]

Jag har ett Tamron 90 och det har några nackdelar, nämligen:

1. Plastig och "billig" byggkvalité
2. Byte mellan MF och AF görs med en ring som jag inte gillar alls. Alldeles för lätt att ändra av misstag.
3. Linsen blir längre/kortare när du fokuserar
4. Autofokus är allt annat än snabb. Dessutom ljudlig.

Den har ju ett par riktiga plus också, skärpan och priset. Ger mycket bra resultat.

Mvh
Peter

 

[Lawson]

bågenheim skrev:
Blir det inte väldigt kort skärpedjup då?

Med 90mm bl 2,8 avstånd 2m har du ett skärpedjup på 0,05m

Med 150mm bl 2,8 avstånd 2m har du ett skärpedjup på 0,02m

Du får alltså kortare skärpedjup med den längre brännvidden.

Micke.

 

[Lawson]

Lawson skrev:
Med 90mm bl 2,8 avstånd 2m har du ett skärpedjup på 0,05m

Med 150mm bl 2,8 avstånd 2m har du ett skärpedjup på 0,02m

Du får alltså kortare skärpedjup med den längre brännvidden.

Micke.

Vill förtydliga mej lite, vid samma utsnitt har du samma skärpedjup.(Du kryper närmare med 90:an)
Men du kommer att uppleva att den längre brännvidden ger ett "suddigare" intryck pga bildvinkeln.

Micke.