gripenfighter
Aktiv medlem
Jag vill veta vilket av dessa två objektiv som är det bästa macroobjektivet. Tamron new 90 2.8 eller Nikon 85 3.5 micro. Jag har en Nikon D90. Tacksam för svar. Christian
vilket makroobjektiv är bäst? Nikon 85/3,5 eller Tamron 90/2,8?
- Trådstartare gripenfighter
- Start datum
pdahlen
Aktiv medlem
Har själv en D90 och Nikkor 85/3.5. Varför jag valde den mot Tamron var att den har internfokusering vilket gör att arbetsavståndet mellan frontlins och objektet blir större då Tamrons åker ut och blir dubbelt så långt vid närgräns. Jag skullle gissa att det är nog dubbla avståndet mellan dessa fastän de i princip har samma brännvidd.
Nikkor sätter skärpan ganska bra själv, jag har oftast tagit med AF fastän man säger att det är manuellt som gäller men då jag med glasögon har jag faktiskt fått bättre resultatet med AF än egna försök. Sedan så är ju många kort snabbkort på flygande insekter och då kan man inte hinna med en manuell inställning. För AF lär Tamron var sämre. Nikon har också mycket lätt att växla mellan AF och finjustering manuellt då man kan direkt kan vrida på avståndringen utan att behöva göra några andra inställningar.
Om vi då kommer till nackdelen så har Tamron (även Tokina 100/2.8 som är snarlik) en något bättre skärpa än 85/3.5.
Bländare 2.8 eller 3.5 spelar ingen roll vid makrofotografering
Slutsaten skulle nog vara att Tamron kanske kan ta något bättre bilder medan Nikkor 85 har en bättre hantering för at ta bilden.
En något dyrare och kanske bästa variant är en Nikkor 105/2.8. Önskar man ännu längre avstånd och bra skärpa så titta på en Sigma 150/2.8
Nikkor sätter skärpan ganska bra själv, jag har oftast tagit med AF fastän man säger att det är manuellt som gäller men då jag med glasögon har jag faktiskt fått bättre resultatet med AF än egna försök. Sedan så är ju många kort snabbkort på flygande insekter och då kan man inte hinna med en manuell inställning. För AF lär Tamron var sämre. Nikon har också mycket lätt att växla mellan AF och finjustering manuellt då man kan direkt kan vrida på avståndringen utan att behöva göra några andra inställningar.
Om vi då kommer till nackdelen så har Tamron (även Tokina 100/2.8 som är snarlik) en något bättre skärpa än 85/3.5.
Bländare 2.8 eller 3.5 spelar ingen roll vid makrofotografering
Slutsaten skulle nog vara att Tamron kanske kan ta något bättre bilder medan Nikkor 85 har en bättre hantering för at ta bilden.
En något dyrare och kanske bästa variant är en Nikkor 105/2.8. Önskar man ännu längre avstånd och bra skärpa så titta på en Sigma 150/2.8
