Vilket objektiv Fast 300/4L IS eller 400/5.6 ?

[andreashhellstrom]

Jag är sugen på nytt objektiv..
Fotograferar i dagens läge lite bil på bana och övrigt.

Objektivet vill jag ha till banracing av olika slag, fota djur i alla dess slag fåglar och även större djur
har ett 70-200 2.8 L USM i dagslägret men jag vill ha ett större.

Har suttit och läst massor om Canons 400/5.6 L USM
Min första tanke är att det inte är tillräckligt ljusstakt och jag vill helst inte vrida upp iso för att få bättre tider osv.
Finns ju ljusstarkare men har inte möligheten att lägga 60 000 på objektiv i dagsläget.

Då såg jag 300/4 L IS USM, "bara" 100 mm mera än vad jag har i dagsläget men skruvar jag på en konverter på 1.4 så är jag uppe i 420, dock så åker ju bländaren upp och jag är i samma läge som ett 400

Tror 300 kombinationen är mer allaround men samtidigt saknar jag ett supertele. för ofta står man någonstans och skulle behöva flytta sig 20 meter närmare eller åt sidan för bättre vinklar.

Är det någon där ute som har erfarenheter av detta och som kan dela med sig lite, blir inte klok på detta.

 

[skogsbaronen]

Har funderat och spekulerat på samma kombination som du, och kommit fram till följande:

Du tappar förmodligen lite skärpa med extender + 300, men du får IS.
Fotar du på bana antar jag att du panorerar mycket, och med IS i läge 2 kan du göra ganska makalösa panoreringar.

På köpet får du en extender + ett enormt bra ljusstarkt 300mm.

För mig är valet självklart.

Hade 400an haft IS hade jag kört på det, men annars inte.