Annons

Vilket objektiv??

Produkter
(logga in för att koppla)

Elvis211

Medlem
Hej! Jag är en nybörjar fotograf på 16 vintrar, har en Nikon D3000 med original 18-55mm objektiv.
Tänkte köpa ett "telezoom" objektiv nu.
Jag har i princip två att välja mellan den första är

Sigma AF70-300/4-5,6 DG

http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/Sigma-AF70-3004-56DGNIKON/116079.4570/

1390:- Utan VR

den andra är

Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR

http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/Nikon-AF-SDX55-2004-56GEDVR/115871.4570/

2290:- med VR

Min fråga är tjänar jag något på att "byta" 1000:- och 100mm brännvidd
för att få det andra alternativet?

Tacksam för svar eller andra produkt tips i samma prisklass.
 
Det andra alterantivet har två fördelar:

- Det har bildstabilisering (VR)

- Det är ett "original" och håller värdet bättre om du skulle vilja sälja det så småningom.

Nikon 55-200:an är ett mycket prisvärt objektiv - litet, lätt, skarpt. (jag har ett själv, märks det. :)

Om du vill komma undan billigare finns 55-200:an utan VR och säljs ibland för neråt 1500 kr nytt. Beganat brukar man se det utan VR för 1200 kr och det med VR för 1600-1800 kr.


Jag har inte provat Sigman, dock.
 
Undvik den Sigman. Den är rätt usel, ärligt talat. Det finns en bättre version av den som har "APO" i namnet som kostar dryga 2000kr som är rätt vettig. Jag skulle dock ändå gått på 55-200VR av två anledningar. Den har bildstabilisering och den är optiskt bättre. 55-200:n är skarp redan på största blänare medan sigman måste bländas ner minst ett steg för att prestera vettigt och på 300mm presterar den ändå bara "okej". Om du bländar ner 55-200:n lite så är den så skarp att du kan beskära bilderna till samma utsnitt som med 300mm utan att få särskilt stor förlust i bildkvalitet jämfört med att använda Sigman (den bättre av dem) på 300mm.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto