Vill ni se lite bilder tagna m Sigma 30mm f1.4?
- Trådstartare Uttryck
- Start datum
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Efterbehandlade med LITE oskarp mask på originalfilen innan de har tokkomprimerats från 45M till 250k för att passa på FS. De förlorade lite i kontrast i den processen. Bilden på barken är mycket skarp och har bra kontrast. Jag har inte ökat kontrasten i RAW konverteringen eller senare.
Var också medveten om att olika bildskärmar ofta presenterar bilderna på helt olika sätt. Jag har egentligen ingen aning om hur bilden ser ut på din skärm.
Kan skicka originalfilerna på CD direkt till dig om du vill. Använd "kontakta" funktionen i så fall.
Jag kunde tyvärr inte fotografera objektivet på kameran (glömde att jag lånat ut min digitalkompakt).
/
Mvh
F
Var också medveten om att olika bildskärmar ofta presenterar bilderna på helt olika sätt. Jag har egentligen ingen aning om hur bilden ser ut på din skärm.
Kan skicka originalfilerna på CD direkt till dig om du vill. Använd "kontakta" funktionen i så fall.
Jag kunde tyvärr inte fotografera objektivet på kameran (glömde att jag lånat ut min digitalkompakt).
/
Mvh
F
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Just det. F 1.4 fanns det ingen bild som hade. Skall se om jag hittar någon....
/F
/F
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Sådärja,.. en riktig "low light-bild" med 1/30s och F 1.4 finns nu tillagd i mappen.
/F
Magnuz
Aktiv medlem
Vad tror ni om jämförelsen Sigma 30mm/1.4 och Canon 50mm/1.4? Canon borde väll vara bättre, dessutom är mer tele bättre för att få kort skärpedjup + att människor ser mer naturliga ut med den brännvidden än 30mm? eller? Jag funderar på att byta mitt 50mm/1.8 till ett 50mm/1.4..
/Magnus
/Magnus
matnyttige
Aktiv medlem
Skärpedjupet blir ju samma vid samma avbildningskala (tex en halvkroppsbild). Det blir inte så stor förvrängning med ett "30 x 1.6" optik.
Däremot tror jag Sigmat presterar bra mycket bättre vid största öppning. Jag har ett 50/1,4 och det är rejält soft på 1,4. Stor skillnad mot tex EF 85/1.8 vid 1.8.
Däremot tror jag Sigmat presterar bra mycket bättre vid största öppning. Jag har ett 50/1,4 och det är rejält soft på 1,4. Stor skillnad mot tex EF 85/1.8 vid 1.8.
Uttryck
Aktiv medlem
Men jag har redan Canons EF-S 60mm/f2.8 macro så för mig blir 30mm ett bättre komplement än 50mm. Ska man fota flera människor inomhus är nog också 30mm lämpligare. 50mm blir rätt långt på en x1,6 kamerahus som 350D.
Men f1.4 ser ändå ut att ge ett väldigt kort skärpedjup i alla fall på de bilderna jag länkade till i första inlägget i denna tråd.
Men f1.4 ser ändå ut att ge ett väldigt kort skärpedjup i alla fall på de bilderna jag länkade till i första inlägget i denna tråd.
scrappy
Aktiv medlem
Karin, jag har också 60/2.8 = ett fantastiskt objektiv. Önskar något för inomhus, men jag håller mig gärna till Canon så jag funderar på 35/2, den rekommenderas av många och är ganska billig 2750:-. Ok bara f2, men det kan jag nog leva med, är lite rädd för 3:e partsgluggar. Orkar inte hålla på och skicka gluggen fram och tillbaka för att få en felfri (vilken jag gjorde med Sigmas 18-50/2.8 innan jag gav upp).
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Tog bort det. Mailar dig gärna bilderna om du vill se dem.
Mvh
F
StefanN
Aktiv medlem
Det förklarar ju saken. Jag tar gärna emot bilderna per mejl (har kontaktat dig via fotosidan nyligen).
När det gäller skärpan på full bländare visar test på photozone att sigmat har 'excellent' centerskärpa, men 'ok' kantskärpa (och 'poor' extrem kantskärpa). Canons 50mm uppvisar 'very good' center och 'good' kant. Men som sagt, de bilder som länkades till i början på tråden ser riktigt fina ut. Så pass att jag återigen får fundera på om jag ska komplettera med ett sigma längre fram (först ska jag få hem mitt 50mm som det är seg leveranstid på).
När det gäller skärpan på full bländare visar test på photozone att sigmat har 'excellent' centerskärpa, men 'ok' kantskärpa (och 'poor' extrem kantskärpa). Canons 50mm uppvisar 'very good' center och 'good' kant. Men som sagt, de bilder som länkades till i början på tråden ser riktigt fina ut. Så pass att jag återigen får fundera på om jag ska komplettera med ett sigma längre fram (först ska jag få hem mitt 50mm som det är seg leveranstid på).
StefanN
Aktiv medlem
Här kan du se ett test i alla fall. På någon av bilderna finns ett 50mm 1.4 med, men killen som har gjort testet säger att hans objektiv lider av bakfokusproblem och att testresultatet från den inte egentligen ska beaktas. Vidare säger han (på denna sida):
I have the Sigma 30mm and at longer distances it is not as sharp in the corners as my Canon 28mm f2,8. At the edges the sharpness is about equal. And in the center the Sigma is much sharper than the Canon.
At shorter distances the Sigma is very sharp all over the picture.
scrappy
Aktiv medlem
Photozone gör riktiga lab-tester:
Canon 28/1.8
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_18/index.htm
Sigma 30/1.4
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm
Sigman ser ut att vara skarpare i dessa tester, men risken för fokusproblem återstår.
ekemannen
Aktiv medlem
Mitt bidrag med länkar :
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-primes/Sigma/PRD_335766_3111crx.aspx
Många som äger Sigmat, själv har jag ägt det sen i mitten på Juli (så fort cyberphoto hade det), är väldigt nöjda med det. Man undrar ju om kritikerna bara har läst om det ?
Själv måste jag säga att jag inte kunde köpt ett i mitt tycke bättre objektiv. Jag ska se över mina bilder och lägga upp något taget i dåligt ljus och med kort skärpedjup.
/Erik
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-primes/Sigma/PRD_335766_3111crx.aspx
Många som äger Sigmat, själv har jag ägt det sen i mitten på Juli (så fort cyberphoto hade det), är väldigt nöjda med det. Man undrar ju om kritikerna bara har läst om det ?
Själv måste jag säga att jag inte kunde köpt ett i mitt tycke bättre objektiv. Jag ska se över mina bilder och lägga upp något taget i dåligt ljus och med kort skärpedjup.
/Erik
ekemannen
Aktiv medlem
Jag hittade några bilder. Den sista, tredje, är inte med stötsta bländaren, se exif.
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=509611
,
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=509617
och
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=509622
/Erik
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=509611
,
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=509617
och
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=509622
/Erik
