I regel är inomhussport det område där spegellöst mest halkar efter (följande AF i sämre ljus). Nu kör jag Canon men har provat diverse olika system. I inget fall har spegellöst slått DSLR på följande AF i sämre ljus även om de fungerat OK i många fall. Skulle tro att Z6 kan fungera men köp den inte för att få bättre AF på inomhussport - är du missnöjd med D750 därvidlag lär Z6 vara en besvikelse. D750 ligger bra till vad gäller AF för sport.
Tror du har helt rätt där. Fast det gäller inte bara vid inomhussport. Det gäller lika mycket för all fotografering i svagt ljus. Även med blixt.
Det finns mängder publicerat om hur AF och AF-C fungerar på dSLR-kameror.
När det gäller spegellösa saknas det lika detaljerad information från de flesta tillverkare.
Canon säger deras EOS R kan fokusera ner till EV-6,. Fantastisk siffra eller hur? Vad de inte nämner är att det gäller när man har ett objektiv med bländare 1,2. Bländar man ner det objektivet till 5,6 blir det helt andra siffror.
Jag fotar ofta med både Fuji och Canon 5D MKIV vid släktens dop och bröllop. Kör oftast också med Godox blixtar vid de här tillfällena. En trigger på Canon-kameran och en på Fuji-kameran. Alltså samma blixtar för båda.
Ibland behöver jag mer skärpedjup och bländar jag ner Fuji-kameran till bl.8 kan jag inte längre få AF att fungera. Går jag tillbaka till bl.5,6 fungerar det igen.
Canon kameran fortsätter sätta fokus även på bl. 8. För den mäter alltid AF på största bländaren medan Fuji gör det på arbetsbländaren.
Här är inte tillverkarna ärliga.
Jag testade under lång tid min Canon 5Ds r mot Fuji X-T2. Canon skröt om hur bra deras AF var. Vid jämförelse mellan de båda kamerorna var de ganska lika. Vid bra ljus inga problem att sätta skärpan på en svart hund i full fart. På vintern med svagare ljus var båda kamerorna som att spela på roulette.
Min nuvarande 5D MKIV är mycket bättre än 5Ds någonsin var och bättre än de spegellösa Fuji jag äger.
Min uppfattning är att en bra dSLR är bättre på att fota sport i svagt ljus än någon spegellös är för tillfället. Fast också andra typer av motiv i svagt ljus.
Nu har jag inte testat väldigt många spegellösa kameror så jag kan inte jämföra.
Fast det verkar som de flesta spegellösa inte sätter skärpan vid största bländaren utan snarare vid inställd bländar och ganska långt upp på skalan. Det ger mindre ljus till af-punkterna på sensorn ju mindre bländare man ställer in.
Det skulle vara trevligt om tillverkarna var öppna med detaljerad information om hur deras AF-system fungerar i deras spegellösa kameror. Vad en del misstänker är att spegellösa kameror fungerar på det här sättet för att kunna konstruera mer avancerade objektiv som ändrar fokus efter bländare. Så kallad focusshift.
Jag är helt ointresserad av sport men fotar ofta bilder i svagt ljus. Under 2 år körde jag bara Fuji spegellösa kameror och det fungerade ganska bra. Fast hade kvar en gammal kamera och flera L-objektiv från Canon.
Till sist gick jag och köpte en 5D MKIV och ett nytt 85/1,4 IS. Det var ett bra drag. När ljuset är svagt räddar ofta den kameran det hela.
Jag gillar spegellösa kameror och de har många fördelar. Fast det finns också nackdelar när det gäller AF och AF-C.
Skulle jag välja kamera för att fota sport inomhus i svagt ljus skulle jag definitivt inte valt en spegelllös kamera.