Ljunghusen
Aktiv medlem
Varför inte nikkor 80-200 skjutzoom? För dyr?
Zommobjektiv till Nikon D50
- Trådstartare stobbart
- Start datum
NickeR
Aktiv medlem
Jag köpte 55-200mm zoomen som komplement till mitt 18-55mm på min D50. Jag har inte använt det så värst mycket än men pris/prestanda förhållandet går inte att klaga på. Jag skulle vilja dock ha lite längre zoom än 200mm.
Läs Tom Hogans test:
http://www.bythom.com/55200lens.htm
Läs Tom Hogans test:
http://www.bythom.com/55200lens.htm
dumbo
Aktiv medlem
Jag gav 1500kr för min D-version. D-versioner i bra skick brukar gå för uppemot 2000kr och ibland tom något mer, men vanligare runt 1500kr.
Jag skulle personligen säga att 1000-1500kr kan vara okej för en icke-D, beroende på skicket.
Men vad säljaren får ut i slutändan är ju dock beroende på vad andra är beredda att betala för åxå.
Börjar det närma sig 2000kr kan det vara värt att överväga Sigma 70-300/4-5.6 APO DG istället. Vad gäller skärpa är de relativt lika mellan 70 och 200, men då har ju Sigman ytterligare lite längre räckvidd, även om den är något mjuk över 200mm, och garanti.
Sigman är dock plastigare.
D-versionen kan ju vara attraktiv för den snabbare fokusen och det kan ju vara värt en liten slant extra, om man har nytta av det.
Jag skulle personligen säga att 1000-1500kr kan vara okej för en icke-D, beroende på skicket.
Men vad säljaren får ut i slutändan är ju dock beroende på vad andra är beredda att betala för åxå.
Börjar det närma sig 2000kr kan det vara värt att överväga Sigma 70-300/4-5.6 APO DG istället. Vad gäller skärpa är de relativt lika mellan 70 och 200, men då har ju Sigman ytterligare lite längre räckvidd, även om den är något mjuk över 200mm, och garanti.
Sigman är dock plastigare.
D-versionen kan ju vara attraktiv för den snabbare fokusen och det kan ju vara värt en liten slant extra, om man har nytta av det.
