Grupper

Hej
Visst har du helt rätt som du skriver men jag menar att det inte är så många bilder överhuvudtaget som inte får kommentarer. Vad jag kan se så finns det två bra sätt att få fler kommentarer om man tycker man får för få. Det ena är att lägga in fler bilder och det andra är att kommentera andras bilder fltigt för ofta får man kommentarer tillbaks om man kommenterar en bild och att kommentera en bild anser jag handla om att man säger vad man tycker om den. Det är vad man kan göra själv och sedan så finns det visst ett ansvar för oss som är lite mer erfarna att kommentera lite flitigare än de som nyss börjat men att sätta upp regler för hur sådant här ska gå till tror jag inte på.
Christer

En sak vi har pratat om ganska mycket är att försöka få till stånd ett antal lokala grupper i hela Sverige. Dels för gruppernas egen skull men också för att kunna skapa kontaktnät mellan alla medlemmar och också kunna bjuda in varandra till träffar. Efter att vi på västkusten och i syd drog i gång har det också tillkommit ett antal lokala grupper vilket är mycket roligt. På Vårgårda fotofestival kommer vi, precis som föregående år, att marknadsföra oss och försöka knyta till oss flera medlemmar. Jag antar att det finns intresse bland tillräckligt många i dina trakter att också där få igång en lokal grupp inom Biofoto. Det kanske tar litet tid men i och med att vi syns både på FS och andra ställen så tror jag att det kommer.

/Frode

Hejsan Ewa,
Jag förstår mycket väl att då man är några stycken som bor relativt nära varandra blir det lättare att ses och det sker lite oftare och mer spontant, inget konstigt med det. Men beträffande Biofotos fototräffar av den mer organiserade sorten så tror jag du fått det hela om bakfoten. Det behöver då absolut inte bli dyrt. Det absoluta flertalet av träffar, är ju inga långa dyra resor till Norge med guider som du nämner. Vi har haft allt ifrån endagsträffar (exempelvis Ramhultafallet, Säveån, Fyledalen, Kinnekulle, Öckerö för att bara nämna några) där man tar med egen termos och mackor, sen har vi några träffar med en eller två övernattningar, där boende och mat varit till självkostnadspris. Jag personligen gör nog troligtvis åt mindre pengar en sådan helg än om jag skulle vara hemma.. det är dyrt med två tjejer i familjen som vill fika, shoppa, äta hämtmat, gå på bio etc.. ;) Jag skulle vilja kalla det en extremt billig semester att komma iväg på en fotohelg med Biofoto.
Titta in på biofoto.se och kika på "Fototräffar" så finns där bilder och beskrivningar av hur träffarna varit. Jag har mycket goda erfarenheter av dessa och tycker då absolut inte att ekonomi ska vara något hinder för att delta.
Visst, är man en fotograf som hellre ägnar sig åt sin hobby på egen hand och inte känner att man har något direkt utbyte av träffar av den sorten, så är det ju en annan femma.
När det gäller kommenterandet så kan jag bara prata för min egen del. Jag kommenterar självklart mestadels de bilder som dyker upp i min "händelselista". Dvs de bilder som publiceras av de som finns på min vänlista, eller de bilder som jag ser genom att någon av mina vänner kommenterar. Det är ju de bilderna ögonen först landar på i regel när man loggar in. Sen surfar jag också runt lite i poolerna men också lite på måfå och kommenterar de bilder som tilltalar mig samt om jag tror att jag kan komma med något konstruktivt som kan vara till nytta för fotografen. Jag tillhör inte den kategorin som hystar ut ej så genomtänkta kommentarer i hopp om att få en mängd kommentarer tillbaks. Mängden kommentarer till mina bilder är mig helt egalt, även om det såklart är roligt om man märker att en del uppmärksammat det man lagt ut. Jag håller med dig om pooler, det splittrar och det är på tok för många. Jag märker en del som lägger ut sina bilder i 5-10 olika pooler och ser ut att försöka uppnå någon slags kommentarsrekord. Jag brukar lägga mina bilder i 1-5 pooler lite beroende på vad det är för bild och i vilket sammanhang den är tagen och vilka som kan tänkas vara intresserade av att se den. Överväger för övrigt att går ur vissa "grupper/pooler" här på FS. Det var lite om mina tankar. Ha en bra helg, hoppas du Ewa och andra där ute får möjlighet att komma ut med kameran lite! /M

Man borde kanske få betyg från dagisålder så får man tidigt vänja sig med lägre betyg :-) Förlåt, det var kanske inte roligt för dig!

...man bör vara försiktig med kontaktuppgifter....!!

Håller med Ewa om detta med att det i
Ånga fall blivit en "klubb för innbördes beundran" tyvärr gäller det andra pooler också där man inriktar sig på att kommentera de man känner och inte så mycket bilden i sig. Det bekräftas också lite av Mattias Söderberg. Så har man få man
Känner eller är bekant med blir det mindre kommentarer, omser nu spelar någon roll. Man skulle komma förbi det om man inte publicerade namn i samband med bilden, då blir det mer fokus på själva bilden och inte på vem som tagit den.

Hej Ewa,
Jag förstår inte riktigt vad du menar med en del av det du skriver, men inte är man väl med i BioFoto enkom för den här bildpoolen på FS? BioFoto är i alla fall för mig framför allt en möjlighet att komma iväg och fotografera ihop med andra under trevliga former, och om du är nybliven medlem så hoppas jag att du tar chansen och följer med på någon fototräff framöver. De fototräffar jag varit på sedan jag själv blev medlem har varit lärorika och inspirerande och jag har träffat mängder av trevliga naturfotointresserade nya vänner från norr till söder. För mig är detta nätverk och fototräffarna den största anledningen att vara med i BioFoto. Vi har ju också en egen hemsida som är ett mycket bra och användbart forum. Beträffande FS och BioFotos bildpool här så vet jag inte om den skiljer sig nämnvärt från andra pooler här på FS. Kanske är det sämre aktivitet här och vad det i så fall beror på vet jag inte riktigt. Själv funderar jag nog inte så jättemycket på i vilken pool bilderna jag kommenterar ligger i. Har själv inte märkt av någon "inner circle" eller att jag inte skulle vara trovärdig eller värdig BF heller för den delen. Att någon anklagat någon annan för fusk har jag nog också missat.
Jag håller med dig om att det aldrig kan vara fel med en uppmuntrande positiv kommentar om man ser en bild man tycker om. Jag själv kommenterar nog i huvudsak också bilder jag tycker om, även om jag också kan komma med konstruktiv kritik om jag tror mig ha något förslag till att förändra bilden till det bättre eller ge något tips av något slag. Personligen tror jag att kommenterandet av bilder upplevs ha minskat därför att det helt enkelt finns så många pooler nu. Jag har inte räknat men det måste ju finnas 10-15 pooler enkom för naturfotointresserade, och säkerligen är många Biofotingar med i andra grupper och kanske mer aktiva där. Bra förslag har kommit upp här tycker jag, ett tema eller utmaning som Karin nämner kan väl vara kul och kanske kan få lite fart på grejerna? Likaså att vi alla försöker bli mer aktiva och kommentera varandras bilder samt lägga in fler bilder i poolen. Jag håller med Sjöberg i att läggs det in mycket bilder så blir poolen mer spännande och kommentarerna kommer säkert av bara farten. Nytänkande och utveckling av motiven måste väl alla se som positivt, där finns det väl ändå ingen tvekan. Kör på, det är väl bara att visa var skåpet ska stå och hysta ut lite spännande kreativa bilder om man känner att det är för trista motiv i poolen. /Mattias

Hej
Det var ord och inga visor Ewa - och det är bra! Annars lyssnar väl ingen. Det var ju jag som drog igång den här debatten denna gång så nu får jag väl replikera lite allmänt. Ja, vi är för dåliga att kommentera (ffa kommentera bra) men jag vidhåller att det börjar med ett stort bildinflöde. Går man in och tittar och ser att ingen ny bild kommit in på en hel dag så tröttnar man att engagera sig i de som ligger där, still, i flera veckor. Det måste väl för sjutton finnas bilder att lägga ut så vi får lite snurr. Angående kommenterandet så tror jag det är bra om varje enskild fotograf bestämmer sig för att kommentera ett visst antal bilder av de som ligger uppe. Det behöver inte vara några enorma mängder, att alltid ha kommentarer till två bilder på förstasidan räcker gott. Då får man också tid till genomtänkta och bra kommentarer.
Christer

Jag tycke rinte det handlar så mycket om vad som är rätt eller fel utan vad just du känner och tycker om en bild. Varför inte ge uttryck för det? Som amatör känner man sig alltid litet i underläge gentemot de man tror "kan" så mycket mer. Att kommentera tror jag ökar ens eget bildseende, i alla fall om man försöker säga litet mer än bara "fin bild och vacker solnedgång". Risken finns att fotografen inte håller med men det kan sätta igång en intressant diskussion runt bilden.

Alla vi som är medlemmar i Biofoto kanske borde ta ett större ansvar att både lägga ut och att kommentera bilder i poolen.

Till Thomas Eriksson vill jag säga att det finns många som inte är djur- och fågelfotografer i poolen, några fuskar till och med inom litet mer konstnärliga uttryck, några fuskar inte ens utan skapar ganska mycket av den typen bilder. Vill man ha kommentarer skall man givetvis söka sig till en grupp där det funkar och visst borde vi vara bättre på att hålla liv i gruppen.

/Frode

Tyvärr tror jag Frode har rätt. Det vimlar av "naturfotogrupper" på FS och jag tror att i de pooler det finns många aktiva medlemmar som kommenterar mycket, där lägger också folk hellre ut sina bilder. Själv förstår jag inte riktigt det där med att man så gärna vill ha många kommenterar. En bra konstruktiv nyttig kommentar som man kan lära sig något från är ju bättre än 10 kommenterar av typen "Betyg: 5 Grym bild!". Visst är det roligt med uppmuntran och kul om många reagerar på en bild man publicerar, men inget självändamål i sig. För mig går det där med kommenterandet lite upp och ner. Ibland kommenterar jag mycket och försöker ge lite konstruktiv kritik om jag kan, ibland blir det lite mindre kommenterande. Jag tänker nog inte så mycket på i vilka pooler bilderna ligger i, utan kommenterar de som liksom drar till sig mina ögon.

Får inga komentarer om jag lägger ut bild på Biofoto. Får däremot kommentarer om jag lägger ut i andra grupper.
Jag tolkar detta som om att biofoto är djur och fågelgrupp.
vilket gör att jag funderar på att lämna gruppen helt och hållet och söka till en mer konstärligt öppen naturförening..
Thomas

Jag har också funderat på det. För min egen del handlar det nog om att vi har biofoto.se och här på FS svämmar det över av grupper där många rör sig i naturfotogenren. /Frode

Det låter ju lysande Frode! Ska försöka orka mig upp och komma dit på fredag. Passar också på att ytterligare en gång påminna om fototräffen för Biofoto på Annandag Påsk. Läs mer här; http://biofoto.se/sites/default/files/varvandring-savean.pdf /MS

Ont om pengar just nu men jag hoppas kunna vara mer aktiv under hösten
/Thomas