Grupper

Jag vill tipsa om en ny pool! Bildanalys! Där tränar vi på att betrakta bilder lite mer noggrant för att sedan sätta ord på bildupplevelsen. Det centrala är alltså att öva sig i att prata om bilder och att GE kommentarer. I gengäld får du utförliga upplevelsebeskrivningar av dina bilder. Är du sugen på att ta ditt bildseende till en ny nivå? Kolla då in nya poolen Bildanalys!

http://www.fotosidan.se/groups/bildanalys/index.htm

Mvh/Peter

Hejsan alla fotoentusiaster!

Idag vill jag tipsa alla om en ny grupp här på fotosidan.

I poolen i den här gruppen så lägger man in bilder som är fotade med långa slutar tider.

Är det här någonting för dig? Tveka inte på att skicka en ansökan. Du är varmt välkommen till gruppen och jag hoppas du lägger in mycket bilder!

Tack för att du tog din tid och läste. Ha en trevlig sommar, Hälsningar Leonard Gibsten 14år

Väldigt kul att se såpass mycket talang och att alla får så stor respons på fotografierna som läggs ut.

Härligt att se så många nya perspektiv och verkliga talanger som kommer i kontakt med varandra.

Välkommen och se hur det ser ut nu och ladda upp ditt foto du också.
www.Facebook.com/ChristianLundFineArtPhotography

MVH Christian Lund

Var med och tävla med era bästa fotografier.

Fotot med mest "Likes" fram tills den 14 juli vinner.

Regler
-Du måste ha tagit fotot
-Ett foto per deltagare
-Mest "Likes" vinner

Börja ladda upp ditt på
www.Facebook.com/ChristianLundFineArtPhotography

Lycka till.

Hej vill tipsa alla om en ny grupp som heter långa slutartider. I poolen lägger man in bilder med en slutartid längre än en sekund.


Om det finns någon som vill gå med i gruppen så vore det roligt!

http://www.fotosidan.se/groups/langslutartid/index.htm

Hälsningar
Leonard Gibsten

En trevlig midsommar önskas alla!!
Hälsn Anne-Sophie

I morgonbitti (om 7½ h) bär det iväg mot Tallin, Estland. Kanske jag får med mig hem lite cityskapes och gatufoto-bilder. =)

Jag har nu tagit bort de bilder ur poolen som jag anser vara tydliga gatufotobilder.
Det finns fortfarande många bilder med personer i, och detta är enl definitionen ok så länge helheten förmedlar och uppvisar stadslandskapet.
Uppskattar er som gör rösterna hörda på klotterplanket och visar er omsorg om poolen!
Hälsn Anne-Sophie poolvärd

I morgon kommer jag att gå igenom den senaste skörden av inlagda bilder och städa lite.
Tänkte bara ge er chansen först att själva se över att era bilder lever upp till poolbeskrivningen..
Tolkar inläggen på klotterplanket som att åtgärden är önskad.
Hälsn Anne-Sophie, poolvärd

Kan bara hålla med. behövs en renodling, det finns en pool för gatufoto. kanske är det dags att plocka bort systematisk bilder som inte hör hit....
Didier:-)

Jag vill igen förtydliga att bilder med människor som huvudobjekt och med bildtitel som hänvisar till människorna som huvudmotiv hör hemma i gatufotopoolen.
Detta för att skapa en renodlad cityscapespool där fokus ligger på stadslandskapet. Läs fliken "om" ifall du är osäker.
Hälsn Anne-Sophie poolvärd

@

Cityscape var ett begrepp som kom i ropet med stadsplaneraren Kevin Lynch bok "The image of the city" 1960.

Boken beskrev fem olika strukturer som påverkar hur brukarna rör sig genom staden. Dessa var:
Stråk – gator, trottoarer och andra ytor som används för förbindelser;
Gränser – upplevda hinder i omgivningen, till exempel murar, floder och byggnader;
Områden – delar av staden med en enhetlig arkitektonisk eller kulturell karaktär;
Noder – samlingsplatser, större korsningar och slutligen
Landmärken – betydelsefulla objekt i omgivningen som kan användas som referenspunkter.

Där ryms det allra mesta om syns utomhus. Sen 1960 har många torg flyttat inomhus. De är offentliga rum men bara för dem som kan betala och de stängs på nätterna. Cityscape? Mjae.......men dom finns där.

1959 kom Bernt Klyvares och Lennart Holms bok Stadsbygd. Där visade dom att staden höll på att lösas upp och att det framöver var stadsbygd som skulle byggas. En från bildskaparsynpunkt lite trist utveckling tycker jag.

Betr poolen: Jag tycker nog att man ska nöja sig med att lägga in sin bild i en pool. Cityscape fungerar fint med många bra bilder och trevlig ton. Tack Anne-Sophie och alla medlemmar.

Lena,
Det är just detta jag inte håller med om, alltså hur cityscapes definieras här på FS. Denna definition innebär ju att rena interiörer eller arkitektur m.m. enligt FS definition även ryms inom cityscapes, vilket i sin tur givetvis innebär att den typen av bilder hamnar i poolen.

Detta är givetvis mina egna synpunkter, men om man inte har några avgränsningar mellan olika pooler tycker jag att själva idén med pooler och intressegrupper gått förlorad.

Om man googlar på cityscape så ser man vilken typ av bilder som "normalt" avses med begreppet. Tidigare hölls en gräns mot till exempel arkitektur som har försvunnit, liksom även gränser mot rena detaljbilder osv.

Nu är inte detta något jag tänker tjafsa om, men jag ville bara kolla om det finns fler som reflekterat över detta.

Inom gatufotopoolen har det istället skett en glidning åt andra hållet så att poolen blivit snävare än vad den ursprungligen var.

Hej alla!
Jag funderar lite över hur definitionen för cityscapes egentligen ser ut.
Som det funkar nu tycker jag att gränserna mot såväl gatufoto som arkitektur m.fl. är ganska flytande.

Jag tycker personligen att det är lite synd om poolerna ofta används för att exponera samma bilder som man redan lagt in i andra pooler. Dessutom tycker jag att vitsen med olika intressegrupper/pooler går lite förlorad om jag hittar samma bilder i en massa olika pooler. Givetvis kommer det att finnas gränsfall, men jag tycker till exempel att rena arkitekturbilder och detaljbilder ofta dyker upp i poolen. Och om man läser poolbeskrivningen är det också ok att dessa läggs i poolen.

Cityscape (för mig) betyder samma sak som landacape med den skillnaden att man visar "stadslandskapet/stadsmiljön" i stället för naturlandskapet.

Personligen tycker jag att poolen förlorar lite av sitt fokus och därmed attraktion om den fungerar mer eller mindre som en "slaskpool" där allt är välkommet. Vad tycker ni andra?

När du lägger in en bild i poolen föreslår jag att du tar den goda vanan att kommentera någons bild samtidigt. Jättegärna en okommenterad! :-)
Glad Valborg, antar att alla är ute och ska fota majbrasor nu....
Hälsn Anne-Sophie, poolvärd

Vill önska de senast tillkomna medlemmarna välkomna i gruppen!
Hälsn Anne-Sophie, poolvärd

Jag önskar hela Cityscapesgruppen en riktigt skön påskhelg!
Hälsn Anne-Sophie, poolvärd

Jo det är klart att kompisar tittar till sina kompisar och kommenterar. Inget konstigt med det. Många tittar längre också. En givande och spännande metod tycker jag själv. Rätt ofta får man en givande kontakt över en bild, en kommentar, som man själv (jag) börjat. Så är det, kommentera andras bilder kan man göra hur mycket som helst. Givande och lärorikt bara det. Det ger också ofta någon form av kommentar tillbaka. Som direkt svar eller som kommentar på mina bilder. Som vanligt umgänge fungerar. Intresse väcker intresse. Att bara vänta på andras kommentarer på egna bilder - ja man kan få vänta.
Tummar och poäng är jag urdålig på. Gillar ord mycket bättre. Andra gör annorlunda. Naturligtvis OK det med.

Du tar upp ett svårt och återkommande ämne Didier. Det ligger lite i det du säger om "kompisröstning" och jag vet att jag själv står för den varan ibland. Samtidigt är det inte så konstigt eftersom man lär känna folk här på FS efter ett tag, antingen som webkompis eller ute i verkliga livet.

Det är ett enormt flöde av bilder här och man kan inte komnentera allt. Dessutom är det svårt med negativ kritik. Vissa är bra på att formulera men ibland kan tonen bli för hård. Själv brukar jag till 90% kommentera bilder jag tycker om och lämna de mindre intressanta okommenterade.

Nån dag imånaden försöker jag ta på mig neg-nössan och försöka hitta fel, men det är inte alltid att det uppskattas.

Råd: kommentera mycket, så får du mycket igen.

Mvh Tommy