Grupper

Den 18/4, 21/4 och den 25/4 kan man se min utställning med naturbilder från Uganda i Uppsala Fotografiska Sällskaps Lokal.
http://www.fotosidan.se/cldoc/naturbilder-fran-uganda-jonas-egehult.htm

/Jonas

Tack för rekomendationen Arne, jag har tittat på programmet i SVT play nu på morgonen. Mycket intressant.

Jag har just njutit av programmet "Arktis sista dagar" i svt2. Se programmet i svtplay! Den islänske fotografen Ragnar Axelssons berättelse och bilder trollband mig. Vilka bilder! Naturbilder som bara Arktis och Island kan erbjuda. Naturbilder med människor på ett helt enastående sätt. Rekommederas å det varmaste!

Fram till första dagarna i juni kan man se ett urval av mina bilder hänga i printad form på Naturbokhandeln i Stenåsa, Öland. Titta gärna förbi om det är så att ni besöker ön nu under våren.

http://www.sofnet.org/sof/nyheter/2012/fotoutstallning-vid-sofs-naturbokhandeln-i-stenasa/

// Daniel

För mig är beskärning enbart positivt. Kameror med många megapixlar medför att behovet av komma nära (och därmed riskera att störa) djuren minskar. Det kan också innebära att man kan få bra bilder utan att sitta i gömsle. Halva nöjet för mig när jag fotograferar är att vara ute i vår fantastiska natur.

Mina bilder publicerar jag enbart på fotosidan och där gör maxgränsen på 1024x1024 också att det räcker att motivet täcker så många pixlar för att få en bra porträttbild ,tack vare beskärning. Jag är medveten om att bilden kan bli sämre av att ha mycket luft till motivet värmedaller mm, men för mig är inte detta ett stort problem.

Jag kan tillägga att jag är en ren amatör som inte har några som helst ambitioner att tjäna pengar på mitt fotograferande. Förmodar att detta påverkar min inställning.

Självklart får vi inte störa eller förstöra i naturen, jag har läst dessa historier om lappugglor och det är på ren svenska för jävligt!

Jag ville bara lyfta upp diskussionen med tanke på ny teknik i moderna kameror. I D800'an om man inte kroppar bilden så har man 36 megapixel att jobba med och således kan man beskära mycket och ändå få många pixlar kvar! DX-läget som beskär i kameran ger bilder på 15,3 megapixel, bara detta är ju inte illa!

Och just att komma närmare med kanon utrustning och således kortare brännvidd ges ju större möjlighet nu med D800 tex. Detta är en genväg till bättre bilder men samtidigt ger det ett läge där man har för kort brännvidd att komma nära utan att störa, således genom att beskära bilden och ändå få bra kvallitet.

Håller med dig Daniel! Det är viktigt att fotografer med nyvunnet intresse lär sig alla grunder, att inte störa i naturen, vara tålmodig att få bra bilder och att lära sig komponera bilden så färdig som möjligt i kameran.

Om man skall söka medlemskap i PhotoNatura eller Naturfotograferna så har bägge föreningar lite ansökningsregler, när det gäller beskärningar så skall bla. detta anges om bilden beskurits mer än 30%. Och således finns det en tanke bakom detta.

Det är en bra och nyttig diskussion som kommer upp men
vi får ju inte heller glömma bort att vi alla är barn i början och ibland av oförstånd och otillräckliga kunskaper inte agerar på ett professionellt sätt.

Fotograferandet breddar ju naturintresset också vilket är bra och som i förlängningen innebär en större skara som vill bevara våran vackra natur och det ökar ju även miljöintresset, vilket vi alla måste tycka vara bra som håller på med detta.

Vi får jobba aktivt med att upplysa , informera och debattera om hur vi som naturintressarde fotografer rör oss med respekt i vår natur utan att förstöra och störa.

Jag har själv gjort mina misstag men tagit lärdom av dom.

//Janne

Då skriver jag en kort rad för att höra åsikter med tanke på Nikons nya kamera D800, den beskär bilden i kameran om man så önskar, är detta någon skildnad mot att beskära i datorn? Bara en fråga som jag vill lyfta fram.

Ja beskärning har ju förekommit i alla tider, aluminiumfolien på diabilderna väckte nostalgitrippar! Det är ju definitivt lättare idag och jag förstår inte riktigt varför det skulle vara sämre värda bilder om man beskär dem.
Det Daniel S tar upp är väldigt tänkvärt. Motivets väl måste alltid komma först och ett behörigt avstånd är viktigt. Även med långa brännvider får man då beskära bilden. Såg precis ett rapport från en engelsk naturresebyrå som hade extraordnat en lappuggleresa till Sverige nu i vinter . Deltagarna berättade fascinerat i reserapporten på nätet att de fotat lappuggla på tre meters håll.

Tror att dina erfarenheter från "diatiden" är bra att ha med sig in i dagens digitala värld. Märker själv när det gäller att fotografera landskap, växter och andra "stillastånde" motiv, så kommer "diatänket" fram med en gång, dvs att komponera den slutliga bilden direkt i kameran. En sak som med åren ytterligare förenklat att göra bilden "klar i sökaren" är de högkvalitativa zoomobjektiven, som ej var så bra tidigare, vilka gör att kompositionen är lättare och smidigare att bestämma.
Vad gäller bilder på djur och fåglar, då framförallt i rörelse, tor jag att de flesta inkl. mig själv, på något sätt beskär bilderna. Jag tycker inte bilden är "mindre värd" om den är beskuren. Tvärtom kan en rätt beskuren bild vara skillnaden mellan bra eller dålig.
Sedan har jag den erfarenheten att beskärning av ex.vis diabilder har förekommit med olika tekniker genom åren. Vem minns inte hur man försökte klippa till olika sorters masker av foliepapper och klämma fast i diaramen för att "maska bort" något som störde i bilden.
/Anders

Det har varit mycket dividerande om vad man håller på med i sin dator den senaste tiden. Det är förstås en mycket viktig fråga - för vår publik vill ju inte bli lurad, men jag tycker Magnus Nyman sätter huvudet på spiken när han skriver "Men som fotograf i naturen är det viktigare hur du beter dig mot djuren än om du beskär".

Detta är en etisk diskussion som mer eller mindre tappats bort i jakten på den perfekta bilden. För mig handlar det inte om ordet "störa" (för det gör vi alla i naturen i mer eller mindre utsträckning) utan mer om ordet "förstöra". Med dagens möjligheter till snabb informationsspridning och enkel digital teknik så blir denna fråga mer aktuell än någonsin.

Lappugglorna är ett strålande exempel - folk har blivit helt blinda av att få den perfekta bilden (kanske för att få många kommentarer på FS) så de klampar ut på ängarna och förföljer fågeln tills den åter tar till vingarna - för att sedan fortsätta samma procedur. Övervintrande kungsfiskare är ett annat exempel där vissa är beredda att gå längre än lämpligt.

Nu kanske jag sticker ut hakan en bit, men jag har länge ansett att många som har ett nyvunnet naturfotointresse (kanske speciellt inriktat på fåglar) inte har den grundläggande kunskaperna om de objekt de fotar och därför tar till genvägar för att få de bilder de vill ha. Det är ett fenomen som ofta dyker upp där det finns lite mer exklusiva arter (som exemplen ovan).

Detta får en följd att de etiska regler och normer som sedan länge funnits bryts och konflikter uppstår, inte bara fotografer emellan utan gentemot andra naturintresserade och allmänheten i stort - och sist men inte minst med de objekt vi alla vill fotografera.

Naturfotografer! - Hur stor del av dina bilder är färdiga i kameran??
1. Undrar lite kort hur vanligt det blivit att "Naturfotografer" beskär bilden innan presentation idag?

Jag önskar göra kompositionen klar i kameran......men läser mer och mer att bilder beskärs.

Min personliga inställning ( o många av mina privata kunders) är att en bild är helt klart "värd" mer om den är obeskuren. Det är ju svårare.
Kanske hänger min tanke kvar från det när jag började och man fota dia och vid en bildvisning "måste" bilden då vara 100% bra annars var det ju inte så roligt att visa den.

Och presenterar jag en beskuren bild är jag tydlig med det. Ingen moralkaka men en fundering för framtida arbete.

Alltså inte en fråga om hur mycket du ändrar ljus, färg, klonar osv....

Bara om du beskär ca 50%, 80%, 100% av dina bilder. För mig handlar det om arbetsflödet...om alla gör det och får fördelar av det då skulle jag också ev. tänka om.

2. Och hur öppna tror ni fotografer är med det ?

Tråkigt att inte folk fattar att dom stör,nu när de häckningstider!

Saxat från svalan angående ugglorna i Strängnäs. "Vi har tyvärr noterat att en del av de många fotointresserade besökarna gått ut på inägan och ibland följt efter ugglorna när de flyttar sig mellan stolparna. Det är inte acceptabelt att gå ut på inägan och störa ugglorna som födosöker efter diket frekvent."

Från och med i dag och16 dagar framåt är jag bortrest,mexico ska besökas denna gång,önskar alla en underbar fotovår,ta kontakt med daniel stenberg vid ev funderingar
mvh micke

Var i Mariefred igår så jag passade på att göra ett besök hos de populära lappugglorna utanför Strängnäs.
4 ugglor visade sig samtidigt på den lilla ängen!

Tyvärr så var det en fotograf som utmärkte sig med att gå rakt ut till ena ugglan.
http://artportalen.se/birds/obs_info.asp?obsid=24938424

Sander Broström har flyt. Först fick han skriva /N efter sitt namn, sen de fina placeringarna i NNPC-tävlingen, och idag damp nya numret av Kamera & Bild ner i brevlådan och vem är intervjuad där om inte Sander Broström/N. Grattis Sander!

Det här borde vi verkligen prova! http://www.fotosidan.se/cldoc/skapa-egna-tavlingar-pa-fotosidan.htm

Tre kategorier, månadens fågelbild, djurbild och temabild skulle vara riktigt skoj!

Stort grattis till alla!

Stort grattis till alla!

Thomas