Grupper

Välkomna till PhotoNatura-dagen 2 mars i Hässleholm
http://www.photonatura.se/?p=6468

Jag vill önska alla en god jul och ett gott nytt år.

/Frode

Kom in lite sent i diskussionen om kritik på bilder. Tror att folk många gånger är rädda för att såra eller stöta sig med folk.
Men man kanske ändå ska försöka. Det är ju det som är meningen med en foto-sida.
Har gjort så ett par gånger att jag har gått in på okommenterade bilder och letat efter bilder där jag kan se vad jag tycker man kan ändra på.
Men sen känns det ibland lite oartigt att först få en 5:a och därefter kritisera den andras bild.
Men jag håller med om att det gavs mer konstruktiv kritik förr.
Som bilden är lite sned. Du kan räta upp den så här.
Eller tips om annan bländare för att bilden ska bli skarpare.
Har själv fått många liknande kommentarer, som jag sen kunnat ta med mig nästa gång jag fotat.

Vill bara tala om att det finns en naturgrupp för manipulerade bilder.
Jag har respekt för att många tycker att en naturbild inte ska vara manipulerad.
Har nog fuskat nån gång själv när jag tyckt att det varit så lite som nån kvist som gjort bilden mindre ren.

Jag har en grupp som heter "Allt med ögon" Den är inte till för rent konstfoto med massor av bearbetning. Utan för sådana som bara vill göra bilden lite vackrare.
Som plocka bort nån iögonfallande gren, ljusa upp ögon och liknande.
Så kan man utan dåligt samvete tala om vad man har gjort, och kanske även få kritik på detta.

Det är ju inget som hindrar att man är med i båda.

Tragiskt att se,finns mycket man kan tycka gällande både fotografer och skådare,därav den tråkiga stämmningen mellan dessa grupper,har sett många övertramp från båda sidor o de får till följd att kommunikationen är högst bristfällig!!Varför kan vi inte enas om vad som är rätt o fel o sluta titta snett på varandra o faktiskt lösa ett problem som alltid funnits??

Jag tar tillfället i akt att påminna alla om att visa respekt för våra djur och fåglar, att inte lämna spår efter sig eller som här, ta idiotiska risker för att få "bilden". Jag har sett alldeles för många exempel på "naturfotografer" som inte visar respekt.

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/2016/10/05/S%C3%A5-moskus-g%C3%A5-til-angrep-13604455.ece

Se till att vara ute i naturen och vara aktiva men med respekt för det vi alla gillar och älskar. /Frode

Gott nytt år önskar Krillan 54 .

Vad är en bra bild?Låt betraktaren avgöra Jag ser Ni ser, det är det som är grejen fotografera på!

Och tack till dig, Ove Ferling,
som hyllar samma princip, att undvika demonstrera att man är bäst i sammanhang där man kritiserar andras bilder.
Bilder är så olika.
Tekniker likaså.
Om man gillar bilder, att se på dem, borde man glömma pekpinnen
och medge också, att alla regler har undantag
och några har alldeles egna regler ...

Såg i bokhandeln att boken om fåglar "I starens tid" med fotografi av Brutus Östling, berättelser / beskrivningar av Tomas Bannerhed,
visas i skyltfönstret.
Kanske en bra julklapp om sådana ges ...

Sluta va så negativa, gå ut och fota istället! Huvudsaken är att du själv tycker att din bild är bra. En bonus att andra gör det också... Ge tips och råd till andra. Gnäll inte. Skriv: Bra, dåligt, detta kan bli bättre. Mer avancerat behöver det inte bli... Detta kan vara till stor hjälp för många även de mest avancerade.

Tar bort mitt lite för negativa inlägg, onödigt och icke konstruktivt :-) Sorry

Jag tycker också att det är tråkigt med den begränsade kritiken som finns inom gruppen för konstruktiv kritik hjälper en att utvecklas i sitt bildseende och man blir ju lätt hemmablind för sina egna bilder.

Jag håller till rätt mycket på birdphotographers.net och dom har några enkla regler som jag tycker är ganska användbara (jag har inte orkat översätta från engelska).

+ Consider offering your critique as an opinion ie IMO, etc.
+ Consider using terms like "put the image over the top" or "will make the image even stronger"
+ Instead of just telling a photographer that the subject should be located more left or right in the frame etc.,tell them why it should be located more left or right in the frame.
+ Instead of "great image or well done" explain why it is a great image and what photographic elements or techniques make it so. It is rare, but there are images posted that are "great" and just couldn't get any better. However, photographers need to learn what makes an image great just as much learning what makes a poor photograph.
+ Ask the posting photographers questions. ie "Was the noise in the image that was mentioned earlier caused by under-exposure? The tonality of the background is lighter than a middle tone and your exposure setting was listed as -1/3 stop, from the metered value; why did you do that? Did you need to lighten the image in the conversion process or Photoshop?"
+ It should be understand that when you offer your opinion on even the smallest detail, you are not nitpicking. It is attention to detail that separates good from great. At the same time, it is not necessary to enlarge the photo and critique it on elements that would otherwise be indiscernible.
+ If there is a distracting element in the frame, rather than immediately suggesting it be cloned out, help the photographer with the "geometry of photography". Move left or right, up or down and perhaps that distracting element will be hidden by the subject or the angle would move the element out of the frame.

En annan bra ställe med ideer om hur man kan ge konstruktiv kritik tycker jag följande är:

http://www.juliekenward.com/blog/2014/1/how-to-critique-101

Slutligen, skulle man inte kunna sätta upp en punktlista med enkla ideer för hur konstruktiv kritik kan se ut (nåt i stil med ovanstående men på svenska förståss). För jag tror att det kan vara lite svårt att komma igång när man inte är så van vid att fundera på vad som skulle kunna vara bättre i en bild. Sen är ju vi svenskar är ganska rädda för att stöta oss med varandra och då kan det vara bra med nåt att hålla sig till ;-).

Kanske de ska finnas en viss bild kritik på sidan för dom nya? vet inte men tror de hade varit till hjälp, kanske de skulle utveckla lite o bli en sida där vi alla hjälps åt att se fel o brister? Svårt,men kanske ett måste för att få nya fina fotografer som känner att dom utveckas i rätt riktning!!! Svårt ämne,tycker dock att du som är en mäster fotograf Thommy bör se med blida ögon för utvecklingen i gruppen,sen är de ju självklart så att den som ger han får,men de gäller ju då inte dom som är nya i gamet!!

Problemet är just detta Thommy,vi måste lära ut mer o inte bara kommentera bra bilder!!

Hur har de kunnat bli så här,förr fick man kritik o förmananden om förbättringar på sina bilder,på den tiden va jag en amatör o blev hjälpt till att skapa bättre bilder,va jag menar är att alla som kommer som nykomlingar till den här sidan inte får någon som helst respons i sitt skapande utan får nöja sig med att stå lott lösa utan kommentarer,är de så vi vill ha de på den här sidan?? Nej är mitt rungande svar,hjälp till o ge dom som behöver hjälpas med tips o råd annars blir den här sidan bara ett beundrande av fina bilder o de va inte så vi rutinerade såg de när vi en gång behövde hjälp o fick den!! Så både jag o ni andra rutinerade,ta ert ansvar o lär mer,Ja jag erkänner har varit dålig på detta men nu är de ändring på de!! Mvh Mats

Den här sidan har utvecklats till den största rövslickar sidan helt fri från kreativa kommentarer ,o bara rygg dukningar ,har sett många bilder som fått på tok för många kommentarer som är av klass,vakna o kritisera lite annars tror ju folk att dom e världs bäst!! OBS detta gäller även mina bilder!!!!!!!

Kul fågelbild: Här kommer ett tips på vad som säkert är en extremt ovanlig syn och ännu mer sällsynt att fånga på bild, nämligen en vessla som tar en flygtur på ryggen av en gröngöling. Se: http://www.bbc.com/news/uk-31711446.

Tack för svar …
Jo i en sådan naturgrupp som denna är det fint med omanipulerat- men så förargligt om hela bilden är ett mästerskott - och så en liten sak i vägen!
Jag har förstått att det finns en del uppsåtligt fusk i naturgrupper och då får man förstås dra gränser.

Hej, jag hoppar bara in, har bara lagt in enstaka fågelbilder här.
Fint med litet mer om manipulering för det är ju ett stort ämne.
Men funderar ibland på skillnaden mellan två olika manipuleringsförfaranden där skillnaden ligger i omfattningen. Om man klistrar in ett djur eller ett träd i en bild eller tar bort samma motiv, är det ju så uppenbart fråga om manipulering. Men om man visar en björn som har ett förargligt grässtrå i pannan, och man tar bort det eller förkortar, upplever jag det mer som korrigering! Jag vet att även denna korrigering hör hemma under manipulering enligt FS:s och andra foras definitioner.
Men om det bara står "Manipulerat" gällande ett grässtrå, kan ju betraktaren inte veta om hela huvudmotivet är ändrat eller bara en småsak.
Nu gäller inte min frågeställning här längre, eftersom man nu inte alls får göra ändringar. Men borde det inte vara en skillnad i angivelse så betraktaren vet vad det handlar om…angående manipulering i allmänhet.
Är inte alls ute efter att ändra något men menar att man kan skriva tillägg att "ett grässtrå är borttaget/korrigerat)".
Tycker dina regler är bra för denna grupp Frode! Naturbilder är naturbilder.
/Jeanna