Grupper

Tack Johan och Affe! Då kanske man vågar dra lite om det inte duger direkt från kortet.
/John-Erik

John-Erik. "Hur gör ni andra: Leica och Tri-X fantaster?" Eftersom jag använder Leica och Tri-X, så kan jag berätta hur jag gör med bilden i PS! :)

Jag skannar bilden som RGB, trots att den är sv/v, och sparar bilden i TIFF. Jag börjar sen med att göra om den till Grayscale istället för RGB, så att den inte väger så mycket. Sen beskär jag (Crop), så att bara en tunn svart kant runt bilden återstår. Sen Adjustar jag Levels, och sen Curves, och sen Brightness/Contrast, och sen Levels igen. Sen använder jag Clone Stamp för damm, och Burn och Dodge för vanlig efterbelysning och pjattning. Sen kör jag Save As JPEG innan jag lägger upp den här.

Hoppas att dettta inte är nåt som bryter mot dogmareglerna. Man måste ju skilja på manipulation och vanlig bildbehandling.

Det har runnit en hel del vatten under broarna John-Erik ;)
Det är ok att justera färger, kontrast och skärpa i bilderna. Även dodge och burn i syfte att presentera bilden så lik den verklighet man fotograferade som möjligt. Så alla drar nog i kurvor och justerar nivåer utan att ha några problem med det. Bilder rätt ur kameran eller skannern brukar ju vara ganska "menlösa" och påminner föga om verkligheten, vilket ju är syftet. Bengan eller Johan E får väl korrigera mig om jag har fel :).
-affe

Jag la upp en bild 1/9 som heter "Dogmalandskap....". Härom dagen såg jag att Johan E hade kommenterat den. "Lite mer skärpa och kontrast" menade han och jag håller helt och hållet med (tagen rakt av med Nokia N95).
Men, det är ju Dogna! Jag kanske har missat något, men bilden ska ju inte manipuleras. Alltså kan jag inte fixa till den i PS eller något annat program.
Hur gör ni andra: Leica och Tri-X fantaster? Drar lite i kurvor mm när ni har skannat in?
Jag menar att det är rakt av kortet som gäller. OK, det kan vara undantag för den som plåtar i RAW och behöver t.ex. konvertera till s/v.
/John-Erik

Bengt: Oj, borde tacka själv. Mycket jag lärt mig genom din blogg, kul att kunna vara till hjälp själv ;-)

Fråga: Är Iso fritt eller var det något som Herr Ericson filosoferade om men aldrig kom till kritan med? För jag har nog använt 400, 800 och 1600 i mina bilder (digitalt).

Hej Erik,
å tack för tips/utbildning vad gäller Raw!
/Bengan

Bengt: Jag tror inte att det går att få Raw-filerna i svartvitt eller med olika bildstilar eftersom de är just råa, mer eller mindre direkt från sensorn.

Jag själv kör Svartvitt i Capture NX sen sparar jag filen med lite skärpa i Photoshop.

Tack John-Erik!
En som hört min ropande röst i öknen! :)
Letat i den digitala instruktionsboken i G10 i två da'r för att hitta nå'n knapp på kameran för Tri-X (eller svartvitt) men inte hittat nå't bra än....
Så jag ändrar till svartvitt i PS tv.. :)
/Bengan

Nu ändrar jag på mitt löfte. Jag har använt Nokia N95 förrut men det är ju ingen riktig kamera. Så i väntan på att jag ska bestämma mig för antingen G10, LX3 eller P6000 så kommer jag nu att använda IXUS70 och s/v. ISO ingår väl inte i löftet? Men mest blir det ISO400.
Och Bengan: Antingen s/v i PS eller direkt i kameran. I min IXUS70 som jag kör med CHDK får jag både en s/v-bild i jpeg och en fullmatad RAW. Klarar G10 det?
/John-Erik

PS
Glömde brännvidden: Motsvarande 35 mm (5,8).
DS

Ok, så här är det...just nu alltså! :)
Tänkte byta löftet...ett litet tag bara...
Måste få pröva min nyinköpta Canon G10 för Dogma-foto! :)
Så jag kör (motsvarande) 28 mm, ISO 400 och S/V.
Mao så nära mitt tidigare löfte med M Leican jag kan komma! :)
Det bör inte spöka till det för mycket i mitt huvud! ;)
Se'n får vi se vad det kan bli för bilder! :)
/Bengan
Ps. En fråga...om nå'n vet..
När jag kör svartvitt,
då ändrar jag till svartvitt i PS va?

Testade en rulle med gammel kameran, men analogt blir för dyrt och omständigt, så jag ändrar till ett mer modernt och lättanvänt redskap.
1. Ricoh GR-Digital
2. Motsvarande 28mm
3. S/V
4. ISO 400

Tack för tipset, Bengan. Men jag tror inte att det kommer att behövas, då vi varken haft snö eller ens minusgrader här nere i Helsingborg de senaste vintrarna! :)

Johan Pihl, vad gäller stativ inför vintern, så går det ofta att fixa på varje stativben så det kommer fram en liten pigg!
Inför vintern alltså! ;)

Erik. Ja, självklart. Man kan ju inte förbjuda folk att titta in i kameran. Det är ju ganska naturligt att folk gör det när de ser en lyfta kameran till ögat!

Jag har ställt inför ett tufft beslut: ska min bild där motivet tittar in i kameran (utan att jag på något sätt påverkar det) få befinna sig i dogma-poolen?

Ok, ni har nog rätt ang blixt. Det påverkar motivet, och framförallt ljuset! Men jag har ju ändå ingen TTL på min Leica, och äger heller ingen blixt, så det påverkar inte mitt eget fotograferande så mycket ändå. Ska gå ner i källaren och leta upp mitt gamla stativ nu inför vintern! :)

Omlöfte för mig, analogt passade inte för mig.

1. Pentax K10D
2. Pentax FA 35/2
3a. S/V
3b. ISO 400

Luthersk reformation - ja! ;-)
Heresi - nej! *;-(

Dvs stativ ok inom ramen för Dogmas grundttanke, men blixt är något helt annat: en främmande ljuskälla som fotografen tillför motivet. Kan aldrig bli Dogma, utan är och förblir heresi ;-))

Mvh
Johan E

Tyvärr Johan, du får inget medhåll av mig heller.Ingen blixt tycker jag.
Men det är poolvärdarna som bestämmer så du får väl avvakta till de har sagt sitt.
/Krister

Håller med Affe! Absolut inte blixt!