Grupper

Tack för tipset, Bengan. Men jag tror inte att det kommer att behövas, då vi varken haft snö eller ens minusgrader här nere i Helsingborg de senaste vintrarna! :)

Johan Pihl, vad gäller stativ inför vintern, så går det ofta att fixa på varje stativben så det kommer fram en liten pigg!
Inför vintern alltså! ;)

Erik. Ja, självklart. Man kan ju inte förbjuda folk att titta in i kameran. Det är ju ganska naturligt att folk gör det när de ser en lyfta kameran till ögat!

Jag har ställt inför ett tufft beslut: ska min bild där motivet tittar in i kameran (utan att jag på något sätt påverkar det) få befinna sig i dogma-poolen?

Ok, ni har nog rätt ang blixt. Det påverkar motivet, och framförallt ljuset! Men jag har ju ändå ingen TTL på min Leica, och äger heller ingen blixt, så det påverkar inte mitt eget fotograferande så mycket ändå. Ska gå ner i källaren och leta upp mitt gamla stativ nu inför vintern! :)

Omlöfte för mig, analogt passade inte för mig.

1. Pentax K10D
2. Pentax FA 35/2
3a. S/V
3b. ISO 400

Luthersk reformation - ja! ;-)
Heresi - nej! *;-(

Dvs stativ ok inom ramen för Dogmas grundttanke, men blixt är något helt annat: en främmande ljuskälla som fotografen tillför motivet. Kan aldrig bli Dogma, utan är och förblir heresi ;-))

Mvh
Johan E

Tyvärr Johan, du får inget medhåll av mig heller.Ingen blixt tycker jag.
Men det är poolvärdarna som bestämmer så du får väl avvakta till de har sagt sitt.
/Krister

Håller med Affe! Absolut inte blixt!

Nja, blixt tycker jag personligen påverkar motivet för mycket vilket jag tycker står i strid mot dogma tanken.
-affe

Vad säger ni om att även tillåta blixt? Jag använder inte det själv, men kan ibland sakna blixtbilder här inne!

Självklart stativ!
Skall vi tillbaka till rötterna så föreslår jag ett sådant där svart skynke att limma på kamerans ovansida och givetvis ett robust permanent monterat trästativ ;)
Skämt å sido stativ öppnar upp för fler intressanta bilder, och förtar inte på något vis bildens äkthet tycker jag :)
-affe

Jag tycker det är helt ok att använda stativ.
Som Johan säger är det viktigaste att hålla fast vid kärnreglerna.
/Krister

Inga fler som har synpunkter på att vi tillåter ett användande av stativ i Dogma?
Tror inte att ett stativanvändande kommer att "utarma" Dogma på nå't sätt.
/Bengan

Jag tycker att stativ är helt ok. Huvudsaken är att vi håller kvar vid reglerna som utgör kärnan. En kamera, Ett objektiv (eller En brännvidd om man kör zoom), sv/v ELLER färg, INGEN beskärning eller manipulation, inget arrangerande eller ljussättande (eller blixt) av bilden.

Skulle vi koncentrera oss på dessa få och enkla regler så skulle säkert alla kunna följa dem. Sen tycker jag att man ska försöka hålla kvar vid den dogmautrustning man valt lite längre än en eller två månader. Byter man hit och dit så mister man ju meningen med hela dogmagrejen!

Den Lutherska reformationen # 1

Det har varit en hel del debatt om stativets vara eller inte vara inom DOGMA ;-)
Och i sann Luthersk anda (nåd:-) så föreslår vi att stativ är ok (då de inte manipulerar bilden utan snarare är en del av fotografins "ursprungs utrustning":)

Dvs alla former av stöd för kameran för att möjliggöra långa exponeringstider är förenligt med DOGMA. Men tekniker som Canons IS och Nikons VR är inte OK då dessa per definition manipulerara bilden.

Vad säger ni - kan vi enas om detta?
Mvh
Johan E

Har velat lite med löftet men kommer att köra med:
Leica MP
Summicron-M 35/2,0 ASPH
svartvitt

Lång tid Affe, lång tid, och mycket bråk!

Apropå ingenting, hur lång tid tog den Lutherska reformationen?
-affe

Luthersk var ordet ;-)
Vi tar en vända till, återkommer inom kort.
Mvh
johan e