Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Att hitta hit till Planket var en pärs! Jag blev tvungen att ta hjälp av bättre vetande medlemmar. Om man vill ha exempel på lättnavigerade websidor, kolla på www.vv.se och www.skatteverket.se.
Nåväl, nu när blodtrycket sjunkit över det väl gömda Klotterplanket vill jag bara meddela att jag tämligen direkt vill ändra mitt Dogma-löfte för objektivet till:
Meyer-Optik, Görlitz, Orestegon 2.8/29mm.
Den tidigare valda 58-millimetaren är varken tele eller ens normal...
Jag ser fram mot att Dogma-tisera mig!!
MVH Robban
Johan och jag skall se's för en diskussion om en ev "Luthersk reformation" av Dogma.....
/Bengan
Åter igen tycker jag att det är viktigt att det reviderade regelverket tar form och publiceras snart. Och snälla, ta bort stativförbudet, det skulle öppna upp för en del nya spännande bilder. och Kertez, Brassai, Sune Jonsson med flera använde stativ och deras bilder kan väl i allra högsta grad ses som autentiska och äkta?
-affe
Leica CL
Summicron-C 40mm
HP5+
/Bengan
eller ett svartvitfotokonstnärligt attribut! ;)
Min Nikon F4 funkar bättre för att leverera färgbilder!
Trodde jag kunde ha EN kamera till både "jobb" och Dogma.
Tyvärr så funkade det inte...
Så jag går åter till mitt tidigare val! :)
/Bengan
1. 5D, 2. CZ T* 50/1.4, 3a. SV, 3b. 400
//Chasid
Jag har funderat och funderat, och kommit fram till att jag vill köra Dogma analogt trots allt, så eftersom jag inte startat ännu så ändrar jag mitt Dogma löfte till Canon F1, FD 35/f2 samt Fuji Neopan Acros 100 eftersom jag har en några rullar av den filmen i kylskåpet.
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=90029
Ja, Micke. Man kan som silver- och guldmedlem kryssa för "Dölj stora annonser" i inställningar och därmed slippa en del reklam. Det är bra. Men samtigt så tycker jag att man ska utnyttja sin konsumentmakt och klaga när FS gör nåt dumt! :)
Visst är det kul att fotosidan.se nu finns som papperstidning. Men är det fler än jag som störs av den jobbiga reklamen upptill här på nätsidan? Att den sänker sidan med flera hundra pixlar, och gör att man måste scrolla för att se en hel bild! Varför inte ha den på sidan, som all annan reklam? Jag menar, vi är betalande medlemmar, borde vi inte ha rätt att slippa detta. Borde inte fotosidan göra det möjligt att klicka bort den när man väl en gång sett den, eller begränsa den till förstasidan, eller till ickebetalande-medlemmar? Det är väldigt dålig stil av fotosidan.se att behandla medlemmar som betalt för en tjänst på det här sättet. Det är sånt man annars bara ser på gratissidor! Jag har skrivit till redaktionen och klagat över detta, och rekommenderar er alla andra också att göra det, så att de förstår att det är störande för oss att ha en reklamskylt som sänker hela sidan med flera centimeter. Klagar vi inte så kommer reklamen att vara kvar, och senare kanske ersättas med reklam från någon annan annonsör!
Kom igen nu, utnyttja er konsumentmakt. Protestera!
Kollat på Dignan, den ser fint udda ut!
Hoppas motljusskyddet passar!
Se'n väntar vi på bilder!!
/Bengan
Tror det är mycket svårt att sätta några käppar i ditt "fotograferingshjul!" ;)
/Bengan
"...Istället har jag tänkt att använda mig av Olympus RD, Minolta Hi-Matic 7sII och Konica S3. Dessa är likvärdiga....".
Vi har ju haft en liten debatt om det här tidigare på Klotterplanket, och medlemmar har tyckt! Och jag måste nog tillstå att "våra klosterregler", som dom är skrivna, inte tillåter byte mellan olika kameror, (eller använda likadant extra-hus) även om det blir likvärdiga kameror!
Mvh Bengan
Ps. Ursäkta sent svar Janne!