Grupper

Nja, blixt tycker jag personligen påverkar motivet för mycket vilket jag tycker står i strid mot dogma tanken.
-affe

Vad säger ni om att även tillåta blixt? Jag använder inte det själv, men kan ibland sakna blixtbilder här inne!

Självklart stativ!
Skall vi tillbaka till rötterna så föreslår jag ett sådant där svart skynke att limma på kamerans ovansida och givetvis ett robust permanent monterat trästativ ;)
Skämt å sido stativ öppnar upp för fler intressanta bilder, och förtar inte på något vis bildens äkthet tycker jag :)
-affe

Jag tycker det är helt ok att använda stativ.
Som Johan säger är det viktigaste att hålla fast vid kärnreglerna.
/Krister

Inga fler som har synpunkter på att vi tillåter ett användande av stativ i Dogma?
Tror inte att ett stativanvändande kommer att "utarma" Dogma på nå't sätt.
/Bengan

Jag tycker att stativ är helt ok. Huvudsaken är att vi håller kvar vid reglerna som utgör kärnan. En kamera, Ett objektiv (eller En brännvidd om man kör zoom), sv/v ELLER färg, INGEN beskärning eller manipulation, inget arrangerande eller ljussättande (eller blixt) av bilden.

Skulle vi koncentrera oss på dessa få och enkla regler så skulle säkert alla kunna följa dem. Sen tycker jag att man ska försöka hålla kvar vid den dogmautrustning man valt lite längre än en eller två månader. Byter man hit och dit så mister man ju meningen med hela dogmagrejen!

Den Lutherska reformationen # 1

Det har varit en hel del debatt om stativets vara eller inte vara inom DOGMA ;-)
Och i sann Luthersk anda (nåd:-) så föreslår vi att stativ är ok (då de inte manipulerar bilden utan snarare är en del av fotografins "ursprungs utrustning":)

Dvs alla former av stöd för kameran för att möjliggöra långa exponeringstider är förenligt med DOGMA. Men tekniker som Canons IS och Nikons VR är inte OK då dessa per definition manipulerara bilden.

Vad säger ni - kan vi enas om detta?
Mvh
Johan E

Har velat lite med löftet men kommer att köra med:
Leica MP
Summicron-M 35/2,0 ASPH
svartvitt

Lång tid Affe, lång tid, och mycket bråk!

Apropå ingenting, hur lång tid tog den Lutherska reformationen?
-affe

Luthersk var ordet ;-)
Vi tar en vända till, återkommer inom kort.
Mvh
johan e

Hej, Robert. Och välkommen! Menar du att det var svårt att hitta hit? Jag tycker att det är svårare att hitta till Deklarationen. Men där verkar det inte vara många som skriver ändå.

Hi Guys!
Att hitta hit till Planket var en pärs! Jag blev tvungen att ta hjälp av bättre vetande medlemmar. Om man vill ha exempel på lättnavigerade websidor, kolla på www.vv.se och www.skatteverket.se.
Nåväl, nu när blodtrycket sjunkit över det väl gömda Klotterplanket vill jag bara meddela att jag tämligen direkt vill ändra mitt Dogma-löfte för objektivet till:
Meyer-Optik, Görlitz, Orestegon 2.8/29mm.
Den tidigare valda 58-millimetaren är varken tele eller ens normal...
Jag ser fram mot att Dogma-tisera mig!!
MVH Robban

Jag hör och lyssnar Affe! :) ;)
Johan och jag skall se's för en diskussion om en ev "Luthersk reformation" av Dogma.....
/Bengan

Efetrsom jag för närvarande står för en ganska stor del av uppladdningarna i poolen borde jag väl ha mycket att säga till om ;).
Åter igen tycker jag att det är viktigt att det reviderade regelverket tar form och publiceras snart. Och snälla, ta bort stativförbudet, det skulle öppna upp för en del nya spännande bilder. och Kertez, Brassai, Sune Jonsson med flera använde stativ och deras bilder kan väl i allra högsta grad ses som autentiska och äkta?
-affe

Omlöfte:
Leica CL
Summicron-C 40mm
HP5+

Åker till Gotland några dagar för att bl vandra på Fårö, och där fota en del med M Leica, 28 mm och Tri-X! :)
/Bengan

Johan, M Leica e en finkamera,
eller ett svartvitfotokonstnärligt attribut! ;)
Min Nikon F4 funkar bättre för att leverera färgbilder!

Vadå, Bengan. Duger inte M Leica med 28mm till "jobb"? :)

Byter tillbaka till M Leica och 28 mm!
Trodde jag kunde ha EN kamera till både "jobb" och Dogma.
Tyvärr så funkade det inte...
Så jag går åter till mitt tidigare val! :)
/Bengan