Grupper

Nytt dogmalöfte!
1. 5D, 2. CZ T* 50/1.4, 3a. SV, 3b. 400
//Chasid

Ja, det gör du nog rätt i Kent! :) Din Canon F1 har nog betydligt bättre sökare och bättre kontroll över inställningar än en liten Minox. Fördelen med minoxen är att man kan ha den med sig överallt. Hur liten som helst, och väger nästan inget!

Man blir lite sugen Johan, har väl alltid önskat mig en sån där liten Minox sen dom lanserades, men jag har för många analogkameror redan :)
Jag har funderat och funderat, och kommit fram till att jag vill köra Dogma analogt trots allt, så eftersom jag inte startat ännu så ändrar jag mitt Dogma löfte till Canon F1, FD 35/f2 samt Fuji Neopan Acros 100 eftersom jag har en några rullar av den filmen i kylskåpet.

Skaffa dogma-utrustning? Här är ett unikt tillfälle!

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=90029

Jan, jag har testat Firefox. Men jag blev inte vän med Favoriterna, de hamnade inte där jag ville. Så nu kör jag Explorer. Får se om jag provar Firefox igen, med Adblock Plus.

Ja, Micke. Man kan som silver- och guldmedlem kryssa för "Dölj stora annonser" i inställningar och därmed slippa en del reklam. Det är bra. Men samtigt så tycker jag att man ska utnyttja sin konsumentmakt och klaga när FS gör nåt dumt! :)

Håller helt å hållet med Johan. Men som det visat sig så finns det möjlighet att som betalmedlem ta bort vissa annonser i inställningar. Adblock va även det ett bra alternativ. Tack Johan å Jan

Hejsan alla dogmaiter!

Visst är det kul att fotosidan.se nu finns som papperstidning. Men är det fler än jag som störs av den jobbiga reklamen upptill här på nätsidan? Att den sänker sidan med flera hundra pixlar, och gör att man måste scrolla för att se en hel bild! Varför inte ha den på sidan, som all annan reklam? Jag menar, vi är betalande medlemmar, borde vi inte ha rätt att slippa detta. Borde inte fotosidan göra det möjligt att klicka bort den när man väl en gång sett den, eller begränsa den till förstasidan, eller till ickebetalande-medlemmar? Det är väldigt dålig stil av fotosidan.se att behandla medlemmar som betalt för en tjänst på det här sättet. Det är sånt man annars bara ser på gratissidor! Jag har skrivit till redaktionen och klagat över detta, och rekommenderar er alla andra också att göra det, så att de förstår att det är störande för oss att ha en reklamskylt som sänker hela sidan med flera centimeter. Klagar vi inte så kommer reklamen att vara kvar, och senare kanske ersättas med reklam från någon annan annonsör!

Kom igen nu, utnyttja er konsumentmakt. Protestera!

Hej Janne
Kollat på Dignan, den ser fint udda ut!
Hoppas motljusskyddet passar!
Se'n väntar vi på bilder!!
/Bengan

Hej igen Jan B
Tror det är mycket svårt att sätta några käppar i ditt "fotograferingshjul!" ;)
/Bengan

Det låter intressant, Jan. Digna-Dogma! :)

Svar till Janne Bernhardtz för frågan:
"...Istället har jag tänkt att använda mig av Olympus RD, Minolta Hi-Matic 7sII och Konica S3. Dessa är likvärdiga....".

Vi har ju haft en liten debatt om det här tidigare på Klotterplanket, och medlemmar har tyckt! Och jag måste nog tillstå att "våra klosterregler", som dom är skrivna, inte tillåter byte mellan olika kameror, (eller använda likadant extra-hus) även om det blir likvärdiga kameror!
Mvh Bengan

Ps. Ursäkta sent svar Janne!

Skall försöka vidareutveckla mitt "färgseende" ett tag bla för att jag åkt på ett jobb, och tycker det är svårt att jobba med "olika kameror", en privat för Dogma/svartvitt, och en med färg för "jobbet", därför byter jag löfte.
From 21 sept använder jag "både privat och på jobbet" en Nikon F3 med 20 mm och negativ färgfilm.
Färg blir ett annat bildtänk.
Så nu får vi se hur det här går! :)
/Bengan

Senaste förslaget ang. omformulering av DOGMA-löftena ligger på min blogg:
http://www.fotosidan.se/blogs/photo/19162.htm
Läs, begrunda och kommentera:-)
Mvh
Johan E

Var finns det nya förslaget till deklaration att läsa /Mvh gg

Uppdatering kommer ;-)
Men det är David E eller någon på Fotosidans red. som gör själva uppdateringen. Så därför är det bra om vi är helt överrens om texten innan jag mailar över den. Jag och Bengt har läst alla inlägg här, relaterade blogginlägg samt alla bloggkommentarer - puh! ;-)

Och vi kan ju inte gå alla till mötes, även om de flesta individuella synpunkter och förslag är bra och genomtänkta. Vi måste välja väg och alla kommer inte att bli nöjda. Det kommer även i fortsättningen finnas de som hittar brister, motsägelser eller "krångligheter" i vår löftestext.

Men nu är vi ju inga "Fotografins Talibaner" utan sanningssökande "asketer" som gemensamt söker fotografins dolda och kanske även glömda källor. Och det är en spännande resa utan "pekfingrar" och "jag är bättre än dig" attityder. Det enkla, avskalade, inspirerade, skapelse lustyllda fotografiet är vårt mål. Så låt oss inte fastna i detaljerna, eller andras tolkning, utan låt löftena bli en bas för ditt eget, personliga, DOGMA-fotograferande!

/johan e

Håller mede Alf. En uppdatering kunde vara till hjälp. Lite tråkigt att det fortfarande står:

"9. Bara 35mm film alt digitalkameror med motsvarande bildproportioner får användas."

Men visst, tills det kommer en ändrig så är jag beredd att följa, EN kamera, En glugg, En film osv...

En handhållen kamera, en brännvidd, sv/v eller färg. Inget arrangerande, manipulerande eller beskärande. Är det rätt uppfattat? Det har ju varit en del diskussion vid det här laget och löftestexten är väl inte ändrad ännu? Tycker det är hög tid att Johan E och Bengan summerar ihop det nya regelverket och lägger ut detta i stället för det gamla som skapar en hel del förvirring. Så mycket är sagt i olika sammanhang vid det här laget, där en del varit tyckande och annat varit regelförändringar, så det är milt sagt svårt att veta vad som gäller just nu.
-affe

Bra skrivet, Bengt!
Utan dogmalöftet är det ju inget särskilt med Dogma 07.
Munkens löften är ett medel för honom att nå ett mål (ett liv helt vigt för Gud.) Ingen tvingar honom att avge några löften, han gör det för att han vill nå målet.

På samma sätt bör dogmalöftet ses som en möjlighet, en väg till att frigöra kreativitet, inte som ett hot. Den som inte ser löftet som något positivt, något som är till för hans eller hennes egen fotografiska utveckling, behöver ju inte lova något alls.

Vänligen, // Robin

Det är bra att diskutera de ev Dogma-utrustningar som presenteras av nå'n medlem, och när medlemmen frågar.
Och huvudspåret måste ju vara: "Vårt fokus är på bilden inte tekniken. När vi minskar antalet tekniska valmöjligheter inför motivet genom att låsa oss vid en brännvidd och en film/kamerainställning vill vi frigöra kreativiteten och seendet till att upptäcka motivet...."
Men så har vi ju vårt löfte..!
Som vi då hoppas skall rikta in oss mot målet, att "upptäcka motivet" (å inte tekniken)
Johan och jag "bestämmer" inte, men vi har tillsammans "bestämt" ett regelverk! ;)
Men det skall inte fungera som en tvångströja, utan kunna leda fram till en bättre personlig fotografi...förhoppningsvis! :)
För dom som vill!
Dogma 07 kan inte passa alla!
Och Dogma är frivilligt!
/Bengan

Jan. Jag känner bara till Olympus RD och Konica S3. Och de två är ju väldigt lika varandra. Som både jag och Alf, tidigare skrivit, så vore det bättre med att bara begränsa sig till EN brännvidd. Då skulle ett löfte kunna vara så som ditt; analog kamera med 40mm brännvidd, svartvit film. Men det är ju Johan E och Bengan som beslutar om sånt, så du får nog vänta tills nån av dem sagt sin sak i frågan.

Varför sålde du din Ricoh? Jag tyckte att du fick bra sv/v resultat med den!