Grupper

Vad tycks?
Är det Ok att växla mellan två M leicor?
Men att ha Dogmalöftets andra delar kvar såklart.
Optik, film, ASA, framkallare osv.
/Bengan

Har dessvärre inte fått ordning på min gamla A1:a som jag angav som Dogma löfte för väldigt länge sedan nu.

Har precis införskaffat en ny kamera som jag tänker använda i stället.

Mitt löfte lyder:
Panasonic DMC-LX3
Leica DC Vario-Summicron 24/2,0 (zoom)
Sv/v
Raw
Auto ISO (max.400)
Övrigt: standardinst.

Tack Robin för svaret. Mitt Dogma löfte blir då
Kamera - Canon eos 5,
objektiv 35mm 2.0
Film Tri-X 400
Iso 400 alt 1600
Framkallare D-76. 1plus 1.

Tycker om iden med enkel utrustning,Vidare fick jag inspiration när jag läste Kamera och Bild reportage om Anders Petersen, samt reportage om Markus Jenemark.Som båda använder anolgt och enkel utrustning.

Japp, Bengt. Numera får man det.

Fick man lov att ändra isotal under sin fotografering, beroende på ljusförhållanden?

Jag tror att de flesta skulle tjäna på att prova ett dogma-förhållningssätt under en tid, alltså att uteslutande plåta med en fast brännvidd, gärna någon runt normalen (några månader minst). Säkert skulle många tycka att det inte passade dem, men jag är övertygad om att det skulle vara en kul och nyttig erfarenhet för många.

Affe, det tror jag också att det finns. Den oupplysta massan?

Tror du har rätt Jan-Olof!
Men jag tror också att det finns en hel del dogmafotografer där ute som inte kommit på att de är just dogmafotografer ännu :)
-affe

Det kanske inte är frågan om Dogma passar gatufoto och ögonblicksbilder bäst, utan om det passar gatufotofotografer och ögonblicksfotografer bäst. Eller kanske till och med att det passar Dogma-fotografer bäst. Handlar det inte mest om fotografens inställning och inte om bilden.

John E. Men att Dogma råkar passa (om det nu ÄR så) gatufoto och ögonblicksbilder bäst så är det ju ingenting som någon kan direkt påverka. Men jag anser ändå att man, med en Dogma-utrustning, kan ägna sig åt de flesta fotogenrerna, förutom kanske U V-foto på djupt vatten då man måste använda blixt! Och själv hade jag inte haft nåt emot om vi tillät blixt, eller t o m stativ, så att Alf kunde foto på natten! :)

Självklart räknas det inte som arrangemang att vänta ut rätt ljus osv. Självaste Ansel Adams skulle kunna ta sina vackra landskapsbilder, utan att bryta mot dogma-reglerna (om vi hade tillåtit stativ vill säga)!

Att arrangera (för mig åtminstone) innebär att jag medvetet påverkar något i bilden, flyttar saker eller personer tex. Visst, vill man hårddra är väl alla bilder arrangemang i så motto att man väljer vad man vill ha med i bildytan, men då handlar det väl mer om komposition och utsnitt? Och det tror jag knappast någon menat, det skulle ju i så fall omöjliggöra alla former av medvetet tagna bilder. Att vänta in ljus eller en situation ser inte jag som arrangera då jag ju inte styrt händelseutvecklingen utan endast bestämt i vilket ögonblick jag väljer att exponera. Så ser jag det och om någon har andra synpunkter skulle det vara kul om ni skrev ned dom.
-affe

Men frågan är om det kan klassas som arrangemang eller manipulation av motivet om fotografen väntar på att rätt ljus etc infinner sig för att man ska kunna ta den bild man vill?? Det var typ den frågeställningen jag försökte provocera fram i mitt ursprungliga inlägg.

Ni talar om planerade bilder...
Glöm bara inte punkt ett:
"Allt foto ska genomföras utan påverkan från fotografen. Ingen manipulation eller arrangemang av motivet är tillåtet."
// Asketen Robin

Nej, Johan P, det är nog du som har missuppfattat mitt inlägg. Jag borde kanske ha varit tydligare (och du kanske skulle ha läst lite noggrannare).

Jag är mycket väl medveten om att Dogma inte har något med gatufoto eller ögonblicksbilder att göra, och att man kan plåta precis vilka motiv som helst i denna fotografiska disciplin. Men jag tycker det är svårfrånkomligt att Dogma ändå verkar passa bäst för en viss typ av bilder.

Det stämmer inte heller att jag upplever att gatufoto (eller Dogma med dess asketiska hållning) skulle framhållas som finare eller mer äkta än annat fotograferande, men jag tycker mig ha snappat upp åsikter som antyder det från flertalet andra. Det vad var jag försökte säga i föregående inlägg.

Syftet med mitt inlägg i debatten var mest att utmana Dogma-tanken och -principen en aning (och kanske tog på mig rollen som djävulens advokat). Syftet med Dogma är ju att fokusera på bilden, och jag ville mest påpeka att man kan fokusera på bilden på olika sätt och ändå uppnå fotografiskt nirvana utan att nödvändigtvis alltid ha denna strikt asketiska hållning i sitt fotograferande.

Nog om det. Bättre att vi ägnar oss åt att knäppa bilder.

Mitt löfte:
Leica M6
Canon 50mm f/0.95
Kodak Tri-X 400

Skaffade mig en Leica för ett litet tag sen och har nu framkallat negativ från 9 rullar tagna med den kameran, och byter alltså dogmalöfte.

Leica CL
Summicron-C 40 mm / f2
Ilford HP5+ framkallad i
Calbe R09 Spädning 1+40

Se fram emot nya bilder :)

Ja, uff vad svarvitt här ser ut. Jag byter genast till färg! Men fortfarande min S70, på 5,8 mm (28) och 100 ASA.

Som Johan Pihl säger:"Dogma 07 har inget med ögonblicksbilder eller gatufoto att göra".
Även om det kanske ser ut så just nu i Poolen.....
Och hoppas det kommer in fler naturbilder och mer färg!
Och gärna mer fnitter!! ;)
Dogma är bara ett förhållningssätt!
För dom som vill!! :)
Mvh Bengan

Nytt objektiv, nytt löfte.

Canon EOS 400D
Sigma 17-70 (28mm)
S/V
ISO 100

John E. Du har nog missuppfattat en del. Dogma 07 har inget med ögonblicksbilder eller gatufoto att göra. Att ta, och att lägga upp mer planerade bilder här är inget fel (naturbilder, porträtt eller arkitektur osv spelar ingen roll). Sådant bestämmer man själv.

Att du upplever det som att gatufoto skulle framhållas som något finare än andra typer av fotografi, tycker jag är lite märklig. Så länge jag har hållt på med gatufoto så har det alltd varit precis tvärtom. Gatufoto verkar hamna längst ned på skalan av vad som är fint!

Fotografera vad du vill och bry dig inte så mycket om vad andra personer här i poolen tar för typ av bilder. Om du tar planerade bilder eller ögonblicksbilder spelar mindre roll, så länge du håller dig till dogma-reglerna! :)

John-E K. Om din kamera inte går att ställa in på sv/v, så är det säkert ok att göra så som du beskriver. Jag är själv ganska dålig på sådant, så kanske nån med digitalkamera kan svara på frågan bättre än jag?

Sen en sak till alla (de nya medlemmarna mest, eftersom vi gamla redan vet om det). Det kan vara bra om man skriver sitt Dogma-löfte på sin profilsida.