Grupper

Det är bättre att lämna fritt tycker jag. Personligen skulle jag ju klara mig med två lägen, men varför? Färg eller sv/v räcker bra tycker jag.
-affe

Om man går ifrån regeln med ett ISO-värde är det bättre att lämna det helt fritt.Sedan kan man ju själv välja om man vill arbeta med ett eller flera ISO-lägen.
Jag röstar för a.
/Krister

Jag röstar för b. För många alternativ hämmar kreativiteten. // Robin

Jag tycker att alternativ b låter bra!

OK - förändring av ISO-löfte på väg, bara en fråga först:
a. ISO helt fritt bara s/v eller färg, eller:
b. 2st ISO-lägen alt filmer (fortfarande s/v eller färg)
Vad sägs?
/johan e

Då var man med i dogmagruppen. :)
Har precis börjat med dogmafotografering, och mitt löfte är som följer:
Canon EOS 40D
Tamron 28-75, låst på 28 mm.
ISO 400
s/v jpeg direkt från kameran.
Ingen redigering i datorn. Endast bildstorleken får ändras.

Ska bli skoj det här! :)

Uppdaterat Dogmalöfte: 1. Ricoh GR-D, 2. Motsvarande 28 mm, 3a. Svartvitt, 3b. 100 ISO, 3c. Färgdjup = normal, skärpa = 0, kontrast = normal.

Självklart skulle det gå att köra 400 året runt, men det ger sämre bildkvalitet dels i korn men också beroende av den ökade diffraktionen vid mindre bländare. I och med att filmvalet bidrar till att jag kan fota på samma sätt hela tiden och således inte "stör den kreativa processen" utan snarare tvärt om tycker jag att det skulle vara "självplågeri" att tvinga sig till sämre slutresultat bara för att liksom ;). Jag vill ju även göra papperskopior på en del bilder, och om man skall göra tex 50 * 70 kopior blir det onekligen ganska stor skillnad mellan neopan 400 och acros.

Jag förstår precis vad du menar Alf, och jag håller med dig. Jag bara svarade på Bengan, för jag fick upp gamla minnen från tiden då jag körde pressad film på kvällarna och vanlig på dagarna, när jag läste det han skrev. Framförallt var det jobbigt att byta film mitt i filmen när man var ute och reste och inte hade nån tillgång till nåt mörklagt rum! Självklart ska du vara med i Dogma, året runt! Men visst funkar väl 400 även på sommaren? :)

JP du får gärna fortsätta att använda EN film ;)
Det jag vänder mig emot med fast iso är att jag normalt väljer film efter vilket ljus jag har, och detta just för att kunna fotografera på "samma sätt". Vinterhalvåret blir det mycket neopan 400 och sommarhalvåret neopan acros. Om jag skulle köra neopan 400 året om blir resultatet att jag måste blända ned mer än vad jag vill för de bilder jag vill ta. Sedan när det gäller Christer Strömholms devis en kamera, ett objektiv en film så handlar detta om att man skall bli väl förtrogen med de prylar man använder. Dessutom ingick kedjan med fotopapper och kopia. Och självklart skall man vara förtrogen med sina prylar. Alternativet för mig är att hoppa av dogma under sommarhalvåret då jag för att få de bilder jag vill ha väljer en lägre känslighet. Det som är viktigast när det gäller att bli intuitiv tycker jag är att man använder en kamera och en brännvidd och färg eller sv/v. För mig skulle det till och med få vara en analog kamera, fast brännvidd och manuell ljusmätning, men det är jag det.

Nä, jag hatar sånt där. Behöva byta film mitt i en rulle, och sen får man gå in i ett mörklagt rum för att skjuta fram filmen till där man slutade. Därför är det bra med Dogma, EN film! :)

Det här med att byta film mitt i en rulle! :)
Jag brukar ofta fixa det ganska bra. Noterar antal gjorda exp, spolar tillbaka, lämnar startfliken ute, noterar med blyerts antal exp på startfliken, lägger filmen i kylskåpet.
Men visst har jag några rullar som är dubbelexponerade.... :) :) :)

Håller med, ta bort ISO-talet.
/Krister

Låter bra tycker jag :)
-affe

Jaaa! Bort med ISO-regeln. :o)

Kära Dogmatiker,
exponeringsmetoden är fri, allt från senaste "supermatrixen" till gammal klassisk se på ljuset och bedöma (chansa:-) mätning är OK. Likaså om kamera är manuell eller om man använder någon automatik är ointressant. Bilden, utsnittet, kompositionen är i centrum. Och kanske bör vi förändra/förenkla reglerna mer. Formatet är som tidigare sagt fritt, och en diskussion om ISO-talet pågår. Allt lutar åt att vi tar bort ISO:t från löftet och begränsar punkt 4 till S/V eller färg - vad sägs?

Mvh
Johan E

Som en av de två färskaste Dogmaiterna ger jag mig in i diskussionen. =)

Handlar inte Dogma om att man ska komma fram till bilden, kärnan. Det innebär att vi alla har olika saker som begränsar oss olika mycket. Huruvida jag kör manuellt, spot eller matrismätning är inget som står mellan mig och bilden. Däremot är förbudet mot redigering något som sporrar.

Min poäng är att man får nog ransaka sig själv. Vad är det som gör att just du kommer närmre bilden? Man kanske rent av ska ha personliga löften, med några få regler: en kamera, en optik och en film.

Men vad vet jag? Jag är ju ny i sammanhanget. ;-)

Jo, Johan. Jag menar t.ex. spot eller centrumvägd. Skiftar väldigt ofta mellan dessa.

Jag tycker snarare tvärtom vad du tycker. Fler regler, färre missförstånd. Jag är dessutom av åsikten att självporträtt strider mot regel nummer 1.

Men jag har ingen lust att bråka om sånt om det skulle visa sig att få andra tycker samma sak. =)

Mattias. Menar du om man måste köra t ex centrum- spotmätning, eller menar du bländar/tids- eller programautomatik? Men jag förmodar att vilket som är tillåtet. Du kan t o m köra manuellt med en lös ljusmätare, det gör jag iaf! :)

Förresten en sak till. Man märker att det råder mycket missförstånd om vad som är tillåtet och inte, både bland nya och äldre dogmaiter. Borde vi inte fundera på att göra det lite enklare, och hålla oss till lite färre (låt säga fem, sex eller sju) regler/begränsningar?

ok nytt dogmalöfte och hopp om bilder snart.
1. Nikon D40
2. Brännvidd 28
3. Iso 200
allt annat så normalt jag kan hitta funktionerna på.