Grupper

Hej Robin
Vad gäller ISO-frågan,
så hade Johan jag en diskussion i ämnet via mail i går...
Vi återkommer snarast.
Mvh Bengan

På min dator funkat det att klicka på tumnaglarna till vänster, jag kör mac och safari.
Personligen tycker jag att det är ganska stor vits med kollektioner faktiskt, och jag tillhör dem som tycker att detta var en av de bättre nyheterna på fs. Alla bilder är inte tänkta att fungera som solitärer, i bland vill man kanske skapa en bildberättelse, och att då som förr bli bedömd efter enstaka bilder kan i bland bli helt fel. Bilder i kollektioner är ju avsedda att ses tillsammans i ett sammanhang. Och eftersom ingen gick in och kollade utställningar så skapade man dessa kollektioner där man kan lägga kollektionen i pooler så att den får samma exponering som bara enskilda bilder fick tidigare.
-affe

Krister! Du vet att det inte går att kommentera din bild utan att kommentera hela kollektionen va? Ville bara upplysa dig! (Sen förstår jag inte rikigt meningen med kollektioner, det går ju ändå inte att klicka på/förstora tumnaglarna till vänster. Då kan man ju lika bra ha ett album för bildserien, för bilderna blir ju väldigt tunga när de ligger i pooler!)

Hej Johan & Bengt,

Har vi spikat något om ISO-talet?

// Robin

Tack för svaret Bengt. Jag förstår helt och fullt. Det var som sagt en fundering.

Förnyat kyskhetslöfte:
Nikon D200, 24mm f/2,8, ISO 800, svartvitt läge.

/ Alexander Ödman

Jag ändrar/uppdaterar mitt Dogmalöfte.
Det är nu:
Minolta CLE
M-Rokkor 28mm
Svartvitt
/Krister

Alexander.
Genom att frivilligt välja bort en del "teknisk barlast", vill vi ju locka fram till ett seende mer inriktat/fokuserat på motivet/bilden/fotografiet.
Så genom att minska antalet tekniska valmöjligheter, hoppas vi kunna frigöra mer kreativitet och seendet för motivet....
Så är tanken med Dogma.
Det här kan man säkert lösa på olika sätt, (att lära sig att fokusera mer på bilden än tekniken), men vi har valt att lägga ett löfte för En kamera i "Kyskhetslöftet" för Dogma.
Och just för att lägga bilder i Dogma-poolen, där gäller löftet att använda just den kameran.
Mvh Bengan

Jag har en fundering. Jag känner inte att jag har stenkoll på vad Dogmafilosofin egentligen innebär. Är poängen med En kamera att man ska få "samma" bildmässiga/bildtekniska resultat. Eller är poängen att man ska kunna sin kamera såpass bra att den inte är ett hinder. Då uppstår frågan om man har två olika hus som är välgit lika, så lika att när jag plåtar med dem märker jag inte vilken det är jag använder, spelar det då någon roll vilket hus jag använder? (Nikon D200 och D300 i mitt fall) Kan jag, självklart med exakt samma inställningar, använda vilket som helst utav dom?

Jag förstår att det egentligen ska vara en kamera. Men jag undrar över vad det är man vill komma åt genom en sådan begränsning. Vad är motivet?

För mig är det likvärdigt. Jag håller mig till en ljuskänslighet, möjligtvis två. Men jag vill ju inte begränsa för andra. Så jag röstar på A.

Min röst går till alternativ A. /Jocke

Alternativ a tycker jag. Jag kör vidare med färg, som motvikt till alla sv/v bilder i poolen. :o)

Hmm, så här i sippornas tid kanske det är läge att prova sippbilder med 28 mm? :o)

Det är bättre att lämna fritt tycker jag. Personligen skulle jag ju klara mig med två lägen, men varför? Färg eller sv/v räcker bra tycker jag.
-affe

Om man går ifrån regeln med ett ISO-värde är det bättre att lämna det helt fritt.Sedan kan man ju själv välja om man vill arbeta med ett eller flera ISO-lägen.
Jag röstar för a.
/Krister

Jag röstar för b. För många alternativ hämmar kreativiteten. // Robin

Jag tycker att alternativ b låter bra!

OK - förändring av ISO-löfte på väg, bara en fråga först:
a. ISO helt fritt bara s/v eller färg, eller:
b. 2st ISO-lägen alt filmer (fortfarande s/v eller färg)
Vad sägs?
/johan e

Då var man med i dogmagruppen. :)
Har precis börjat med dogmafotografering, och mitt löfte är som följer:
Canon EOS 40D
Tamron 28-75, låst på 28 mm.
ISO 400
s/v jpeg direkt från kameran.
Ingen redigering i datorn. Endast bildstorleken får ändras.

Ska bli skoj det här! :)

Uppdaterat Dogmalöfte: 1. Ricoh GR-D, 2. Motsvarande 28 mm, 3a. Svartvitt, 3b. 100 ISO, 3c. Färgdjup = normal, skärpa = 0, kontrast = normal.

Självklart skulle det gå att köra 400 året runt, men det ger sämre bildkvalitet dels i korn men också beroende av den ökade diffraktionen vid mindre bländare. I och med att filmvalet bidrar till att jag kan fota på samma sätt hela tiden och således inte "stör den kreativa processen" utan snarare tvärt om tycker jag att det skulle vara "självplågeri" att tvinga sig till sämre slutresultat bara för att liksom ;). Jag vill ju även göra papperskopior på en del bilder, och om man skall göra tex 50 * 70 kopior blir det onekligen ganska stor skillnad mellan neopan 400 och acros.

Jag förstår precis vad du menar Alf, och jag håller med dig. Jag bara svarade på Bengan, för jag fick upp gamla minnen från tiden då jag körde pressad film på kvällarna och vanlig på dagarna, när jag läste det han skrev. Framförallt var det jobbigt att byta film mitt i filmen när man var ute och reste och inte hade nån tillgång till nåt mörklagt rum! Självklart ska du vara med i Dogma, året runt! Men visst funkar väl 400 även på sommaren? :)