Grupper

Jag har nu kört uteslutande med 28:an i fyra månader så jag tycker det är dags för en förändring. Jag kommer de närmsta månaderna köra med:
Leica M6 TTL
Summilux-M 50/1,4
svartvit film
vilket alltså är mitt nya löfte.
-affe

Jag provade att kolla på Kristers kollektion med IE7 och det funkade bra det med. Det är nog din dator som bråkar Johan. :o)

Jodå, Netscape finns fortfarande, nu med version 9.

Jag använder också Win XP, men Internet Explorer. Kanske därför det inte funkar? Jag trodde inte Netscape fanns längre! :)

Det här med att inte kunna titta på enstaka bilder verkar vara ett problem för en del.
Jag har mailat Fotosidan så vi får se om det händer något.
Bildspel verkar däremot funka och det är som sagt ett bra sätt att se kollektioner.
/Krister

Jag använder WinXP och Netscape och för mig funkar det bra att kolla på Kristers kollektioner. När jag klickar på tumnaglarna syns bilderna i avsedd storlek.
Läckert att kunna se bilderna i bildspel. :o)

Jag har också problem...?
Med Kristers bilder alltså! ;)
Kan bara kommentera hela kollektionen...
Men det är Ok för mig!
Även om jag inte kommenterat nå't än Krister! :)
B)

Johan, vad använder du för webläsare?

Hej Johan
Vitsen med kollektioner är ju att få kommentarer på hela kollektionen och inte på enstaka bilder.

Men tydligen är är det så att man med en del datorer och/eller program inte kan klicka på tumnaglar eller nästa/föregående för att se enstaka bilder, oavsett om bildserien ligger i Kollektioner eller i en pool. Problemet har varit uppe i en del forumtrådar men Fotosidan har tyvärr inte gjort något åt det ännu.

Prova att se kollektionen som ett bildspel, det tror jag funkar i alla datorer. Och det är också bästa sättet att se en kollektion tycker jag.
Mvh Krister

Ok, Alf. Då förstår jag. Men visst förlorar det lite av meningen när man inte kan klicka på tumnaglarna (för oss som kör pc alltså)?

Och vill man då ha endast en av bilderna kommenterade, och inte hela kollektionen så kan man ju lägga in bara den bilden (för oss med liten bredbandshastighet tar det väldigt lång tid att få upp en hel kollektion!).

Thomas, det händer ingenting då heller. Och klickar jag på nästa/föregående ovanför t v så hamnar jag antingen på Robins- eller på Mickes bild här i dogma-poolen (så hur jag än bär mig åt kan jag inte se hela Kristers kollektion)!

Hej Robin
Vad gäller ISO-frågan,
så hade Johan jag en diskussion i ämnet via mail i går...
Vi återkommer snarast.
Mvh Bengan

På min dator funkat det att klicka på tumnaglarna till vänster, jag kör mac och safari.
Personligen tycker jag att det är ganska stor vits med kollektioner faktiskt, och jag tillhör dem som tycker att detta var en av de bättre nyheterna på fs. Alla bilder är inte tänkta att fungera som solitärer, i bland vill man kanske skapa en bildberättelse, och att då som förr bli bedömd efter enstaka bilder kan i bland bli helt fel. Bilder i kollektioner är ju avsedda att ses tillsammans i ett sammanhang. Och eftersom ingen gick in och kollade utställningar så skapade man dessa kollektioner där man kan lägga kollektionen i pooler så att den får samma exponering som bara enskilda bilder fick tidigare.
-affe

Krister! Du vet att det inte går att kommentera din bild utan att kommentera hela kollektionen va? Ville bara upplysa dig! (Sen förstår jag inte rikigt meningen med kollektioner, det går ju ändå inte att klicka på/förstora tumnaglarna till vänster. Då kan man ju lika bra ha ett album för bildserien, för bilderna blir ju väldigt tunga när de ligger i pooler!)

Hej Johan & Bengt,

Har vi spikat något om ISO-talet?

// Robin

Tack för svaret Bengt. Jag förstår helt och fullt. Det var som sagt en fundering.

Förnyat kyskhetslöfte:
Nikon D200, 24mm f/2,8, ISO 800, svartvitt läge.

/ Alexander Ödman

Jag ändrar/uppdaterar mitt Dogmalöfte.
Det är nu:
Minolta CLE
M-Rokkor 28mm
Svartvitt
/Krister

Alexander.
Genom att frivilligt välja bort en del "teknisk barlast", vill vi ju locka fram till ett seende mer inriktat/fokuserat på motivet/bilden/fotografiet.
Så genom att minska antalet tekniska valmöjligheter, hoppas vi kunna frigöra mer kreativitet och seendet för motivet....
Så är tanken med Dogma.
Det här kan man säkert lösa på olika sätt, (att lära sig att fokusera mer på bilden än tekniken), men vi har valt att lägga ett löfte för En kamera i "Kyskhetslöftet" för Dogma.
Och just för att lägga bilder i Dogma-poolen, där gäller löftet att använda just den kameran.
Mvh Bengan

Jag har en fundering. Jag känner inte att jag har stenkoll på vad Dogmafilosofin egentligen innebär. Är poängen med En kamera att man ska få "samma" bildmässiga/bildtekniska resultat. Eller är poängen att man ska kunna sin kamera såpass bra att den inte är ett hinder. Då uppstår frågan om man har två olika hus som är välgit lika, så lika att när jag plåtar med dem märker jag inte vilken det är jag använder, spelar det då någon roll vilket hus jag använder? (Nikon D200 och D300 i mitt fall) Kan jag, självklart med exakt samma inställningar, använda vilket som helst utav dom?

Jag förstår att det egentligen ska vara en kamera. Men jag undrar över vad det är man vill komma åt genom en sådan begränsning. Vad är motivet?

För mig är det likvärdigt. Jag håller mig till en ljuskänslighet, möjligtvis två. Men jag vill ju inte begränsa för andra. Så jag röstar på A.

Min röst går till alternativ A. /Jocke

Alternativ a tycker jag. Jag kör vidare med färg, som motvikt till alla sv/v bilder i poolen. :o)

Hmm, så här i sippornas tid kanske det är läge att prova sippbilder med 28 mm? :o)