Grupper

Mats: Jag har också varit poolvärd och roade mig då med att titta på hur många kommentarer ratio vs inlagda bilder som folk har och i vissa fall är det pinsamt hur en del bara kastar in bilder, utan att nånsin kommentera själva. Vad är poängen liksom då? Hur som helst så är det en trend som fortsätter och jag tror inte det finns något sätt att ändra det utan att försöka hitta på nya saker. Men självklart kan man välja att låta saker vara som dom är.

Bengt! Du läser nog lite som du vill, din spjuver ;-)
Det handlar INTE om mig. Jag pratar om OSS. Katjas förslag skulle kunna få igång ett ordentligt drag i gruppen och våga utmana varandra. Alternativet är som jag skrev tidigare att låta myset fortsätta och det är ju också ett sätt att ha det. Jag överlever med att välja den mesiga vägen ur. Lite lagom svenskt sådär ;-)

PS - det vore ju osedvanligt trist om det bara är du och jag som ska hitta negativa saker i våra bilder. Jag vill ha MASSOR med negativ feedback. Det är det enda sättet att lära sig se saker på andra sätt och eventuellt utvecklas.

Det största och mest övergripande problemet är att det behövs mer kommentarer generellt. Vi är väldigt många medlemmar i poolen men det är förhållandevis få kommentarer. Jag kan se det när jag går in och kollar medlemsförteckningen. Det är som att; "jag lägger upp en bild, men jag behöver inte bidra med någon kommentar". Hur kan man då tro att man själv blir kommenterad. Jag tror inte på att ha en regel att man MÅSTE kommentera två bilder för varje bild man lägger in. Det här skall inte vara påtvingat. Min vision är att personer som ingår i poolen är engagerade gatufotografer, som brinner för det här. Då kommer kommenterandet naturligt. Det är ju skitkul att kommentera andras bilder....

Ja ja Tommy Om du tycker att det vore bra för dig att bli av med rädsla eller mesighet , så varför inte .då ställer jag naturligtvis upp.
/ Bengt

Det var värst vad det här engagerade. Mirka har en poäng med FS grundidé, men vi vet alla att 90% av alla kommentarer inklusive mina egna är av sorten "positiv ryggdunk". Varför har det blivit så? Ja inte vet jag och det spelar egentligen ingen roll. Faktum är att 90% ÄR ryggdunkningar. Jag tycker det är så himla typiskt om vi ska fega ur och göra som vi alltid gör för att vi inte vågar ta emot negativ kritik.

Därför tyckte jag idén med en BAD monday vad jäkligt uppfriskande. Vad har vi att förlora? Jag tänker att alla bilder har något som kan förbättras, oavsett hur fina dom är. Mina bästa bilder har brister. Jag vill veta vilka ni tycker jag har? Mina sämsta bilder har massor med brister. Vilka?

Sen kan man utöka den idén med att ha en debriefing på tisdag och göra det till en GOOD tuesday och den dagen bara skriva positiva saker om bilderna som är med. Alla bilder som ligger i poolen har något positivt, även som som inte är kommenterade. Vilka positiva element kan man se i en "skitbild"?

Diskussionen om att rensa ur de okommenterade bilderna är trist. De ligger där okommenterade troligen för att jag/du/vi inte tycker dom är bra. Att ta bort dom är att ducka för problemet att vi inte vågar säga vad vi tycker. Konflikträdsla kallar jag det.

Jag tänker köra ut en bild på måndag och önskar en hel HÖG med sågningar på den bilden. Sålänge det inte är personangrepp på mig så tar jag emot ALL negativ kritik till 110%

Tack för mig :-)

mvh Tommy

Katja, tror inte att det inte är många som rotar... synd. Håller med dig om att man mister få veta. Men det är bara att gå på med nästa bild... läsa på och inte ge sig.MvhMirka

Utmärkt tycker jag
/ Bengt

Eller också struntar vi i den här idén (som Mirka säger) och bestämmer oss tillsammans med för att bli bättre på att analysera de bilder vi kommenterar.

Visst har 'negativ' en trist klang men problemet här tycks ju vara att det finns olika uppfattningar om vad 'konstruktiv' kan innebära. Bättre då att markera i klartext att kritiken kan uppfattas som 'negativ', därmed inte sagt att det ska vara fritt fram för rena 'påhopp'.

Kan vi inte kalla det konstruktiv kritik?
Negativ har en lite trist klang.....

Eller varför inte en 'checkruta' på bildinfo't där man uppmuntrar/accepterar kritisk granskning, även negativ.

En tanke är att det kanske kan poängteras i poolbeskrivningen att man får tåla konstruktiv kritik?

Håller med, trist att Mattias inte längre är medlem, jag hoppas att han snart kommer tillbaka. Hans bilder med berättelser är riktigt intressanta, även hans kommentarer. Finns det någon som har kontakt med honom som kan förmedla detta?

Kan bara hålla med, jag kommer att sakna Mattias raka kommenterande och kritiserande. Hoppas på en snar come back.

Oj, jag missade att han lämnat fotosidan helt..... :(

Hoppas att Bengt har rätt och alla bara vågar fortfarande att ge både positiv och kritisk respons. Jag köper inte riktigt det där med "sista krigaren". Alla har visserligen sina erfarenheter, men man behöver inte hugga dem i sten kanske. Att några förr kanske tog illa upp betyder inte att alla kommer att göra det även i framtiden. Det kommer alltid att finnas även de som är intresserade av ärlig respons och som kan skilja mellan bildkritik och personangrepp.
/Katja

P.S.: Tänk vilken galen idé om man skulle komma överens om någon sorts "den negativa kritikens dag". :)
En hel dag där man bara kommenterar de bilder man inte tycker håller och varför. Förutsatt så klart att de flesta vill det.
Och nu får ni kritiserar min idé! :) Ingen fara!

Mattias var väl den siste stående krigaren som överhuvudtaget sa något annat än rosor i poolen. Nu förvandlas alla bilder plötsligt till "bra foto", vilket knappast gynnar utvecklingen? De bilder som inte kommenteras alls får av sina uppbördsmän sväva i ovisshet över sitt öde. Jág har vid olika perioder, själv provat på att skriva vad jag tycker, positivt och negativt, men då fått smaka på jantelagen, vilket ju är ett effektivt sätt att tysta kritiker.
I ett romantiskt skimmer kan jag minnas att det var annorlunda för 5-6-7 år sedan. I mitt minne var det högre i tak. I mitt minne var det också roligare i gf då, vilket då speglar en viss del varför jag inte är så aktiv längre..../PE

Mattias är verkligen saknad. Han behövdes här med sitt frejdiga och säregna uttryck i bild såväl som i text. Hans kommentarer lämnade en aldrig oberörd, och man fick alltid något att fundera på.
Nu låter det här som en dödsruna, men lite så känns det faktiskt :-(
Hur oåterkalleligt hans utträde är har jag ingen aning om, men för mitt vidkommande så är han mer än välkommen tillbaka!
/Hans

Jag kommer verkligen att sakna Mattias och hoppas han kommer tillbaks. han är kunnig kreativ nytänkande och pådrivande. En gatufoto poolens John McEnroe.
McEnroes personlighet retade också många personer. Men de flesta satt ändå vid sin tv när han skulle spela, Dom ville någonstans vara han. Så är det med stora personligheter, många avundas och känner sin egen begränsning medan andra fascineras och har större tolerans , och lapar i sig kunskapen . Hoppas nu att Mattias har lärt oss att också kommentera bilder som vi INTE tycker håller måttet. Och inte alltid strö rosor, eller en värre att välja att inte kommentera alls. Hur blir vi då bättre? Vad lär vi oss då?
Jag kommer att låtsas att han fortfarande är med i GF poolen. För då vågar jag inte, och kanske undviker att kasta in vad skit som helst.
/ Bengt

Skojar ni?? Det var tråkigt!!

Inte för att jag vill strö salt i sår och skapa upprörda känslostormar igen men jag måste säga att det blir bra tomt här utan Mattias S, för mig har han bara varit en tillgång! Och som Roger F formulerade så väl - personangrepp borde inte någon av oss sänka oss till. Hoppas vi slipper det framöver!

Tack för tipset Mats. Glömde de anrika cafeerna. Lovar tillbringa flera timmar dagligen här vid fönsterbord. Det får bli huvudtemat för veckans gatufoto. Det andra blir att kuska runt på de gamla spårvagnarna.