Grupper

Matti . Tack :-)

Som sagts redan, härligt med diskussion om klotterplankets funktion, forumets dito, bloggars innehåll och relevans för gatufoto och inte minst, och kanske intressantast, "vad är bra gatufoto?" resp vad ÄR gatufoto ( och vad är inte gatufoto utan cityscapes)? Ni som följt diskussionen vet vad jag menar.
Alla nya inom gatufoto verkar behöva gå genom ett nybörjarstadium där det räcker med att våga fotografera människor ö h t. Det blir då ett gäng ryggar, eller människa på bänk, gående i tunnel eller trappa etc. Fine. Det har jag också gjort. För att ta nästa steg kan man studera genrens stora namn, historiska och nutida och se vilka bilder man gillar och klura ut varför. Det är även bra att läsa på hur andra definierar gatufoto, Fotosidans definition är mer för att begränsa bildflödet, därför finns cityscapespoolen. Kollar ni t ex Matt Weber så har han bilder på sin New York street photographyblogg som inte hade platsat i gatufotopoolen enligt poolreglerna men som likväl är gatufoto. Vidga referensramarna!
Tycker för övrigt att Daniel H, Mattias S, Peter E, Pernilla H, bidragit med friska åsikter i ämnet.
Det jag tycker är synd är att den pedagogiska kraft som ändå finns i kommenterandet används så dåligt. Vi som tycker standarden är låg bör åtminstone kommentera de bilder vi tycker är bra och förklara varför. Jag tycker det är illa när bra gatufoton knappt når tvåsiffrigt i antal kommentarer, när poolen har så många medlemmar. Om de bra fotografierna fick rättmätig uppmärksamhet blir de ju något att "se upp till". Ännu bättre vore om även de bilder du inte tycker om fick samma uppmärksamhet, att fotografen får förklarat för sig bildens svagheter. Men kanske är det jantelagen eller något som gör att vi drar oss för att ge negativ kritik, eller rädsla för att få höra att "du ska inte tro att du är något, du tar ju inte bättre bilder själv", eller "du hade ju en bild i poolen förra månaden som inte var (bra) gatufoto", etc. Så jag undrar om det inte skulle vara möjligt att styra upp kvaliteten genom ett flitigare kommenterande, särskilt från oss som hållit på ett tag. Och vi är några stycken, och sinsemellan olika, så det borde fungera. Oavsett det faktum att vad som är bra eller dåligt till sist beror på betraktaren.
La f ö mitt senaste blogginlägg utanför gfpoolen för att inte störa debattflödet och bloggar parallellt för att få utrymme för mer experimentellt gatufoto och sådant som inte platsar enl gfpoolens definitioner (www.merilaid.se).
/Matti

hej!

känns som folk fått säga det de ville angående klotterplanket och jag ska väl oxå lägg in ett par rader. Själv är jag relativt ny här på GF.

klotterplank:
För mig är klotterplank nåt där man kan skriva vad som helst. Innan forumet för gatufoto fanns hade man sina diskussioner här och pratade om allt möjligt. själv hade jag svårt att hänga med i diskussionerna.

forum:
forum är ett bra sätt att följa ett diskussionsämne till skillnad från ett klotterplank. men min personliga åsikt är att fler av de som varit med i GF under längre tid alltid haft sina diskussioner på klotterplank istället för ett forum. det kanske kan känns lättare och mer spontant o skriva nåt på klotterplanket än att starta ett diskussionsämne på ett forum i ordnad form.. och därför väljer många att skriva på klotterplanket istället.

blogg:
jag kan erkänna att jag själv kopplat inlägg som inte är Direkt kopplade till gatufoto, men kanske indirekt. jag har bl a bloggat om mitt analoga intresse och hur jag börjat med analogt gatufoto. Jag kan tycka det är relevant. men alla har rätt till sin åsikt. jag tycker att ett klotterplank ska vara fritt att lägga vad man vill på. MEN jag håller även med om han/hon som beskrev att skilja på klotter o blogg. det är ett bra förslag där alla får sin vilja. de som är intresserade av andras bloggande som är direkt eller indirekt kopplade till GF.

jag har halkat efter lite angående denna diskussion om bloggar, men det låter som någon som skrivit om personliga och privata saker i sin blogg och lagt kopplat till GF-poolen. om det var precis det ni sa så kan jag hålla med om att det är fel att koppla till GF-poolen.

min egen slutsats:
- bäst är väl o dela upp blogg o klotter, då blir det lätt att skilja på dem
- att blogginläggen ska vara relevanta för poolen och inte handla om något annat än gatufoto. om det är någon som har åsikter om mina blogginlägg på GF-poolen så är jag tacksam för dem!!
- forum skulle kunna användas flitigare för diskussioner istället för klotterplanket.. men det är lätt att man skriver något spontant i klottret som leder till lång och svårföljd/rörig diskussion.

endast min åsikt..

ha d!
/joel

En superkort kommentar. Härligt vilken fart klotterplanket tagit -än en gång. Och nu är det lite lättare att få en överblick , dock ej superlätt :-)

Tack Leif! :-)
Ett ps...vissa gånger när man tittar in på...dagens uppslag...då hittar man inget som -slår undan benen på en- (lånat uttryck) och ibland blir det tvärtom...17 så många härliga o intressanta bilder jag ser...bara att starta kommenterandet. ds/ulla

Det drar i mungiporna...tror minsann att ett leende håller på att utveckla sig...trots fm. Ett snällt leende...fotograferande människor lämnar sina åsikter - sitt tänkande i detta härliga klotterplank.
Peter, visst kan väl folk få klämma in med ett ultra-kort inlägg? Vi har verkligen inte kommit in i facebook-andan...ännu, ingen gilla-knapp finns.
Korta inlägg visar ju att folk läst...och - är-med.
Lånar din mening, Peter..."min egen produktion är fn torftig o sällsynt i nuläget - men ordentligt engagerad är jag i alla fall." Har själv inte fått till nån fullträff...jag växlar mellan mina kameror o har inte strövat omkring i lugn o ro...där ute i gatulivet.

Daniel, du blev nyss besviken...synd. Att vi har olika smak pga av våra egna upplevelser är ju en självklarhet.
Dina bildex kan vara bra...om det finns det där lilla extra...men kanske bara några av oss upptäcker just detta. Själv gillar jag både hundar o ryggar i gatumiljön. ;-)
Just detta att en bild måste vara speciell...som ger bilden en berättelse.
Jag tror att det är just vi betraktare som måste läsa in en egen berättelse i ...bilderna. Vi har säkert olika berättelser.
Du har en bild på en kvinna-utan-hund, den gillar jag mycket o jag får en känsla av att hon har ett långt aktris-artist liv bakom sig...en Garbokänsla får jag. Men det är min egen inläsning av bilden.
Mattias, tomt jagande på egen bekräftelse...blir ju inte fallet om man periodvis bara ser o kommenterar andras bilder.

Lägger vi in-ut bilder som vi tror eller vet att gatufolket gillar...som troligen får många kommentarer...eller lägger vi ut bilder som vi själv har en stark känsla för...men nästan vet på förhand att den ger glest med kommentarer?
Ha´en skön söndag...o fastna inte ute på facebook. /ulla

Vissa av de senare inläggen känns mer som facebookkaraktär, än seriösa kommentarer. Vet inte hur folk ser på gf, om det är en seriös sida, eller bara något man öser av sig på, under påverkan av vårt nya snabba IT-samhälle (som tyvärr har mycket slit&släng över sig)? Min egen produktion må vara torftig och sällsynt i nuläget, men engagerad är jag, och tittar in varje dag för att kolla in alstren. Varje dag finns det något intressant och bra att glädjas åt, men också bilder som får mig att undra över om folk bryr sig så mycket. Jag menar nu inte att jag på något sätt ska tala om för andra vad som är rätt eller fel, men gf är inte facebook.

Tittade precis igenom bildpoolen igen och blev så besviken.. Jag menar, innan man lägger in en bild, kan man åtminstone inte ens fråga sig själv: "Är detta på något sätt intressant för någon annan att se?" "Är detta ett ögonblick som de flesta skulle missa om de hade gått på gatan?" OCH FRAMFÖR ALLT: "Skulle Bresson publicerat denna bild om han hade tagit den själv?"

Jag menar, en bild på en tant med en hund? En bild på ett par bara ben i högklackat? Bilder på ryggar?

Herregud, det måste ju hända något som gör bilden speciell!? Som ger bilden en berättelse!

Hmmm... jag minns en tid för inte allt för länge sedan då GF-poolens klotterplank fungerade alldeles utmärkt. Här kunde man enkelt följa trådar och intressanta diskussioner om gatufoto. Det var snabbt och alltid tillgängligt parallellt med att man tittade och kommenterade nya bilder. Ett suveränt levande forum mycket spännande att följa.Jag minns också att det fanns en tydlig rubrik på samma sida om bloggar, vilket gjorde det lätt att välja. Forumet har säkert sin funktion också, men det är inte där jag fått ut mest av fotosidans diskussioner. Kanske just för att det tvingar mig att söka ytterligare en funktion. Tyvärr så har det nu uppstått en "mishmash" vilket gör det smått omöjligt att hänga med. Jag brukar sällan säga; det var bättre förr. Men just nu känns det så. Okej för att trådar i klotterplanket försvann neråt, men det var i alla fall levande. När man jobbar med utvecklingen av en webbsajt finns alltid en strävan om att förbättra, men ibland händer det att man får backa. Har svårt att förstå varför det skulle behövas så långa och djupa diskussioner om just detta. Vill helst lägga min tid på utveckling av bilder och levande samtal kring gatufoto.

Ola, du menade nog under -senaste nytt i gruppen- och inte direkt klotterplanket bara.
Men har en förändring redan skett, Magnus? Har -läsvärt- funnits tidigare?
Just där verkar ju bloggarna passa...toppen!
/Ulla

Föreslår en omröstning. Försökte själv skapa en sådan via Magnus länk, men jag fick aldrig till att mata in några alternativ. Kanske någon här vet hur det går till. Skulle kunna vara lite så här:

1. Klotterplanket med ENDAST klotter
2. Klotterplank med BÅDE klotter och blogg blandat
3. Klotterplank med BÅDE klotter och blogg men uppdelat i två sektioner
4. Filterknappar längst upp i klotterplanket (visa klotter/ blogg/ klotter+blogg)
5. ?

Fyll gärna på med förslag till den som kan skapa omröstningen. Själv tycker jag alt. 4 hade varit smidigast ;)

Hej, jag håller på Katjas enkla tips med att dela upp fältet....Klotterplanket i den övre delen (en halv skärm) o Bloggar i ett nedre....Så viktigt att få en kontinuitet på klotterplanket...eftersom det är ett förhoppningsvis pågående samtal men med SPONTANA inlägg...av flera personer. I ett forum är det ju längre diskussioner o tyckande som kommer fram. En kraftig linje mellan dessa aktiviteter...så förenklas ju allt.
Nu ser jag...att man kan använda -besvara- på någons inlägg på planket,,,men jag tror (i denna sekund) att vill man besvara någons inlägg, kan man ju själv använda personens namn i första raden. Tror jag-vi har gjort så tidigare. Ex. Jag tycker som Jimmy....för att osv.. Oj, gjorde visst så i detta inlägg. /Ulla i denna minut

Lite tankar om klotterplanket från redaktionen.

- Ett klotterplank är precis vad det låter som. Det är tänkt för att posta saker som är relevanta för gruppen, exempelvis blogginlägg.

- Om folk postar inlägg som inte är relevanta gör de fel och sker det upprepade tillfällen kan ni kontakta mig eller David Elmfeldt. Vi har inte just nu möjlighet att koda om så att den gruppansvarige kan moderera klotterplanket.

- På klotterplanket kan man svara på någons inlägg genom att trycka på "besvarar". Trycker man inte på "besvara" blir det svårt att förstå att det är ett svar och inte ett nytt inlägg. Längre diskussioner ska naturligtvis föras i forumet.

Eftersom vissa griniga typer inte gillar att man kopplar ett blogginlägg till gatufotopoolen lovar jag härmed att inte göra detta framledes.

Hej igen. Jag tog nog i lite i överkant. Men jag tror att det finns en risk, om alla på gatufotopoolen skapar bloggar som ligger på samma sida som det utmärkta tidigare klottret, som jag anser har tryckts undan. Jag ser GF poolen som en bildsida där jag kan testa mina bilder kolla andras bilder, få erfarenhet och förbättra mig och genom klottret vi tillsammans kan förbättra sidan, och sprida kunskap. Nu känns det som bloggaren med sina ytterligare publiserade bilder, börjar ta över sidan. Varför inte starta en sida som kallas Gatufotobloggen, för de som är intresserade av den typen av kommunikation. Kalla den. En fotografs vardag.
/ Bengt

Hjälp! Vad händer? Poolen gatufotografi borde döpas om till gatufoto bloggen.
Bilderna som laddas upp tycks vara en bisak.Intresset styrs numera åt kärleksrelationer, frukostar och hur fotografens dag har varit som påvisas med lite halvtaskiga bilder som vederbörande tror intresserar hela världen.
/ Bengt

Glöm inte att skicka in bilder till Fotosidan-utställningen "Sverige - en idyll?".

Om det är någon som ger en bra bild av Sverige så är det vi gatufotografer.

Läs mer här: http://www.fotosidan.se/upload/sommar2011.htm

Här finns färgbilder av Garry Winogrand som är känd för sitt hängiva gatufotograferande. Hittils har mest svartvita bilder visats.

http://www.sevensevennine.com/?p=2438

Den 25/5 kör vi Bildspel på Namkang igen! Alla är varmt välkomna så länge det finns plats! Vill du visa dina bilder så finns finns det möjlighet att göra det. Så varmt välkommen!
//MFS
http://www.fotosidan.se/forum/forumdisplay.php?f=47

Paris, ici je viens - Paris, here I come!

Om en månad drar jag till Paris under en helg. Det är första gången jag besöker Paris så ge mig gärna lite sköna gatufototips, men också bra förslag över huvud taget. :-)