Grupper

Vidare till det där med bananer: Jag ser bara de tre senaste inläggen på planket. Gör ni?

Gjorde en snabbcheck på några av mina, och där verkar exif funka. Använder LR till i stort sett allt, inkl exporten.../PE

Mats: skulle tro det är Fotosidan som gått bananer. Jag laddade hem en av dina bilder och den innehåller exif - mer än det som framgår här på FS i alla fall.

Någon som vet varför EXIF -info inte kommer med under bildinfo trots att jag fyller i att det skall vara med när bilden läggs upp? Har kollat igenom lite bilder från er övriga. Ibland är den med, ibland inte. Hade alltid med det tidigare, men nu är det borta på alla mina bilder.

Marcus. Var skall du bo?

Okej, Alla Gatuentusiaster!
Feb 2011 bär det iväg till fotoweekend i Berlin! Amäl ert intresse om ni är sugna på att hänga med.....http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=126230
Mvh //Marcus

Borta...... Har länge haft en filosofi att låta bilder som faller utanför poolreglerna ligga kvar med en kommentar som förklarar. Men när det blir för många är det dags för åtgärd ;-) Tack Malin.

På förstasidan ligger det tre foton som inte platsar i GFpoolen och därmed trycker ner foton som gör det till sida två… kanske dags att påminna om poolregler och helt enkelt ta bort dem?

Vet inte hur tillåtet detta är, men...känner någon för att ta sig till Uppsala o fotoföreningen UFS vid Martin Luther Kingsplan...så är ni välkomna, en grupp som fotat med lågteknologiska kameror har vernissage där på lördag, Är själv en av tio...det är inte gatufoto. /ulla

Nu har jag precis kommenterat 15 av 17 bilder som fanns på "förstasidan". Det intressanta, iaf för mig var att de två som jag inte kommenterade kändes omöjliga att skriva om. Fick helt enkelt inte någon feeling för vad jag tyckte om bilderna. Kan det vara så? Att man inte tycker något alls?

Intressant resonemang kring kommentarer. Hela vitsen för att lägga upp bilder i poolen är ju att den skall fungera som ett skyltfönster. Det finns en glädje och förväntan i att dela med sig. Jag tycker själv det är intressant att få era tankar kring en bild, oavsett om jag håller med eller inte. Bildbedömning sker ju utifrån så otroligt många olika erfarenhets-, bedömnings- och kunskapsnivåer. En sak vet vi i alla fall helt säkert. Uppfattningarna om vad som är en bra bild skiljer sig från individ till individ och vi måste ta emot kommentaren utifrån det. Bilder som vissa inte ens skulle komma på tanken att lägga upp, lägger andra upp med stor förväntan. För man publicerar väl inte bilder man själv inte gillar eller tror på...? Men trots det så har jag ibland svårt att kommentera för mig "omöjliga" bilder. Där det enligt mig inte finns någon förbättringspotential, bilder som inte säger mig något, som inte berör och där det inte finns något vettigt att säga än att den inte håller. Känner många gånger att jag har mer att ge i kommentaren när en bild har en potential, men kanske inte räcker ändå fram (i mina ögon). Och visst är det kul att få chansen att hylla ett riktigt bra gatufoto.

Samma här, bättre en negativ kommentar än ingen alls.
Sen är det ju få kommentarer överlag, sett till antalet medlemmar. När t ex ett utmärkt gatufoto som Mats A:s "Under the loop" får 29 kommentarer totalt, men bara 11 i här på GF!? Vad beror det på?
F n finns 188 okommenterade bilder här i poolen. Håller tesen att man undviker att kommentera bilder man ogillar, kanske för att man är rädd för ledsna/ilskna kommentarer, och sura repliker i olika bloggar? Funderar skarpt på att kommentera så många jag orkar av de hittills okommenterade bilderna, som jag inte hittills sett så mkt i, och se vilken respons det får. Är det bättre med negativ men konstruktiv kritik än ingen alls, eller föredrar man att hellre förbli okommenterad?
(På min WPblogg "Fotospår" utvecklar jag tanken lite mer). /Matti

Bara en liten fundering: Jag tror nog att jag hellre får en negativ kommentar än ingen alls. Då får jag i alla fall en reaktion på min bild.../PE

Svar på Kenneth: Det är ju naturligtvis en synpunkt som inte går att argumentera mot.
Men allra först måste man gå till botten med sig själv så att man har en utgångspunkt att jobba vidare från. Det är mycket viktigare än att tvivla eller att hela tiden fråga vad andra anser.

Bra Marcus x 2...Katja, att lägga in en gf-bild i en vanlig kritikpool o kunna få gatufoto-synpunkter på bilden, det menade jag inte. Men om man vill ha bildkritik o bedömning av det rent fotomässiga gällande ex. ..över-underexpon, skärpa...o annat då kan detta ju fungera. Men om vi gf:are ser på en gf-bild o upptäcker att med en enkel el annan beskärning så kanske bilden förbättras o lyfter. Alltså bra konstruktiv kritik i vänlig ton, tackar nog ingen nej till. Men jag håller fortfarande fast vid att vid just gatufoto så är det inte enkelt. Det är ju i regel ett mycket kort ögonblick vi fotar...men okej till nästa fototillfälle kanske vi kan vidta en annans tips. En del lägger ju också in 2 bilder o betraktaren får avgöra, inte dumt....tankar vid midnatt/ulla

Svårt att lära sig och utvecklas om man inte får veta vad som kan förbättras i en bild.

Att favorisera dom bilder som är bra räcker långt!
Varför gå in på djupet med bilder som inte når fram? Bättre att fotograferna bakom dessa bilder läser fler positiva kommentarer och jämför och tar till sig vad som funkar eller vad andra tycker. Kunskpapen på området varierar ju kraftigt och är ofta subjektiv eller en som många gånger en följd av vad andra tycker är bra. Jag har kommenterat det förut och nu tar även Mattias upp att man måste för bövelen veta i huvudsak vad man själv tycker innan man laddar upp annars är bilden knappast värd några kommentarer alls.
//Marcus

Lägger ett gf-bild i en kritikpool för att få kritik? Det är inte nån mening tror jag. Vill jag ha återkoppling på en av mina gatufoton så är det nog bäst att lägga den i gf-poolen. Det blir inte mindre kommentar direkt här.
Det borde finnas något tecken på medlemmars profil, en liten krumelur som betyder "Kan ta kritik". Den skulle jag sätta på min profil med en gång. Har ingen aning om mina okommenterade bilder faller i kategorin "för lite uppmärksammade" eller "för dåliga". Vill inte alla veta det?

Rätt tänkt, Roger och Peter E. Många med mig är rädda/fega/försiktiga/ödmjuka i vår kritik, berömmer hellre än dissar. Låter bli att kommentera bilder vi inte tycker håller istf att ge konstruktiv kritik. Bl a för att alla inte klarar att ta det utan går i försvarsställning och tycker kritiken är tarvlig. Eller tar till Jantelagen: "amen, dina bilder då?! Är de bättre, va?!"
Det är långt mellan tillfällen då man lyckas fånga interaktionen mellan människor, men gatufoto är mer än bara interaktion mellan människor. Tycker det vore kul om det ibland uppstod en diskussion om t ex detta i samband med att man kritiserar en viss bild/får kritik. Det är alltid bra med bildexempel.
Och det vore kul att veta vilka man kan ta den diskussionen med utan att såra, vare sig det är de egna bilderna eller ngn av deras.

Jag läser, lyssnar, tänker...och försöker tänka i kloka banor o kanske formulera mig därefter...men är inte klart ännu. ;-)

Hur känner vi för en bild, hur uppfattar vi den, tar-vi- in- den på bästa sätt...och förstår vi bilden o vad fotografen förmedlat eller försökt att förmedla?
Kanske vi skall öka kraven på oss själva som betraktare? "Om bilden inte säger något..." Kan ibland också vara så att betraktaren inte uppfattar el fattar det lilla som utspelar sig. Kanske tom missuppfattar situationen. Att ge bilden tid, att tänka oss in i fotografens fotoögonblick o dennes aha-upplevelse när han-hon fick syn på just detta o tryckte av.
Själv går jag på känslan...vad ser jag, vad får jag ut av bilden...berör den mig som berättelse el som en skön bildupplevelse? Detta med gatufoto är ju ändå något speciellare än annan fotografering. Därför blir detta med bildkritik lite märklig o svår. Ingenting hindrar väl att man lägger in sitt gatufoto i en skarpare kritikpool o se vilka svar man får.

Men att ha kontinuerlig info här på planket om nya tips gällande gatufoto o kanske tips för oss som betraktare.

Vi är ju helt olika människor, har helt olika upplevelser, har helt olika humor...o helt olika sätt att formulera oss på.
Men har en del gemensamt...vi gillar gatufoto bl.a.
Visst, jag håller med om en del som redan skrivits. Riktigt många bra påståenden. Men lite mer krav på betraktaren... eller att inse att vi har olika förmågor att ta in o uppleva en bild. Vi faller för olika bilder o kanske olika situationer osv... det måste väl få vara så. Vi fungerar säkert olika var o en vid olika tillfällen.
Jag återkommer när jag känner att jag kan formulera mig på bästa sätt. ;-) /ulla