Grupper

Ulf, när du skriver "... Vad stoppar mig från att lägga upp den här bilden i fler, liknande grupper och sällskap för att maximera antalet kommentarer?" Menar du då att en bild bara ska få ligga i en bildpool, eller vad? Jag menar, om den passar i fler pooler än en, så är det väl bara bra att man lägger upp den i de andra poolerna med? Sen om man gör det för att man vill att bilden ska få fler kommentarer, eller för att fler personer ska få möjlighet att se den, spelar väl ingen roll? Eller det är kanske just det du är ute efter, att få en så tydlig struktur här på FS att varje bild bara ska kunna ligga i EN pool?

Det stämmer att jag förfäktat uppdelning och kategorisering. Möjligen har jag rätt. Möjligen har jag fel. Tiden får utvisa. Min nuvarande oro är att det blir alltför många grupper och sällskap inom området gatufoto/cityscapes/snapshots, och att det därmed uppstår förvirring. Vilken grupp eller vilket sällskap ska jag nu lägga den här bilden? Vad stoppar mig från att lägga upp den här bilden i fler, liknande grupper och sällskap för att maximera antalet kommentarer? Och så vidare...

Jag är helt enkelt intresserad av strukturen. Och jag vill gärna att den ska vara så enkelt och tydligt som möjligt för nytillkomna. Jag måste därför delvis bortse från kommentarer från dig och andra veteraner eftersom ni är vana vid fs' brokiga bakgrund och vet att det faktiskt finns flytande gränser mellan genrerna.
U

Ulf, nu skrev jag inte att Slussenbilder hade olika publik jämfört med gatufoto, utan att den hade delvis olika publik. Jag tror nämligen att det finns dem som inte har någon anknytning till eller intresse för Slussen som trots detta intresserar sig för gatufoto likaväl som det finns dem som är intresserade av Slussen utan att vara intresserade av gatufoto. Dessutom är Slussenbilder inte bunden till någon genre, så det är inte bara gatufoto i poolen.

Men jag tycker du gör en rejäl tankevurpa när du jämför genrer med intressegrupper.

Och jag förstår ärligt talat inte riktigt vad du är ute efter? Det skulle nog vara bra om du klargjorde detta.

Jag har för mig att det var bland andra du själv som varit den ivrigaste förespråkaren för att renodla genrerna, eller göra dem snävare t.ex.

Att det sedan uppstår olika grupper som tex Slussenbilder eller dogma med helt andra infallsvinklar återspeglar väl egentligen bara olika behov/önskemål från fs-medlemmar. Jag förstår inte riktigt vad du har emot detta om du nu har något emot det? Det är väl en indikation på att fs i dag är så stor så att en större mångfald behövs/efterfrågas?

När det gäller gatufoto skulle man ju tex kunna ange att det handlade om att dokumentera gatulivet i sin samtid. Svårare behövde det egentligen inte vara. Oavsett hur definitionen är utformad kommer det alltid att finnas bilder som beroende av betraktaren bedöms tillhöra olika genrer. Gränsen mellan arkitektur/cityscape/gatufoto t.ex. kommer alltid att vara flytande och helt beroende av bedömmaren, ganska naturligt egentligen. Men är det något att bry sig om?

Sedan när det gäller gatufoto så håller jag med Bengt, personligen vill jag se någon poäng i bilden. En ensam krökt gamling i silhuett mot en anonym fasad är i sig själv varken stor fotografi eller gatufoto tycker jag.

Och just dessa kliché-bilder bestående av, kapade ben i trappor, cyklar i motljus, anonyma gubbar och gummor i silhuett mot lika anonyma fasader osv osv skulle det vara skönt om det blev lite mindre av, liksom rakt på skott av anonyma på övergångsstället och inget mer. Men stör jag mig på dem? Inte det minsta egentligen. Jag tror att bilderna i poolerna faktiskt återger medlemmarnas vilja och förmåga ganska väl.

Man får heller inte glömma bort att fs är en mötesplats för alla som är intresserade av foto, allt från rena nybörjare till fullfjädrade proffs och då ligger det i sakens natur att spännvidden blir därefter.
-affe

Många ord i ditt inlägg, Bengt. Men vad vill du säga?
Ska jag tolka dig som att... ja, vad? Ska vi ge kritik och kommentarer till varandra baserat på vilka motiv som fotografen har? Eller menar du bara att det var bättre förr?

Tjatter,Tjatter Tjatter.Dom stora fotograferna förr tog bilder på "människor! i dess omgivning.Att dom dessutom hade kunskap smak.gjorde,dom berömda.Men nu tycks det som miljön,utsnitt,ljus,har satt händelsen personen i bild som ett nödvändigt ont,alltså omvänt för att uppnå,dom tidigares kunskap. Hur länge ska vi orka se ensamma människor,med böjda huvuden,i ett land där gamla öststaterna skulle framstå som ett paradis Det finns ju naturligtvis undatag,där Affes bild (Ensam i Ånmotfors) på en man, som är OBS huvudperson i bilden på väg från ett konsum,berättar,och förstärker miljö, tristess,på ett underbart sätt .Låt oss komma överens om. Vad som händer i dag på gator och torg,är gatufotografi, även om det är en duva som har blivit överkörd. Kan man sen i bild,likt dom gamla mästarna, med ljus utsnitt, bakgrund,förstärka sin bild,är det naturligtvis underbart.Men bevare mig väl för det bildmässigt,redigerande omvända,där duvan,eller någon person,har mindre betydelse en diagonal,gyllne snittet, och gråskala.PS. Tänk om det skulle gå så långt att alla unga friska gatufotografer med dagens puls och fart,köpte begagnade gamla skyltdockor,på arbetarboden med stiliga hattar,och letade, placerade dom i ödsliga gator,parker, där skuggor och motljuset var som bäst.
/ Bengt.
/

Jag hoppas ju nu att ingen misstolkade mitt inlägg kring Slussen. Jag beskrev bara mitt högst personliga intresse för denna. Gruppens varande eller inte låter jag vara osagt, precis som för Gatu och City... I mina ögon får poolerna Komplettera varandra istället för att konkurrera med varandra. Bilden, är "number 1"

Slussenbilder är en mycket speciell pool. Dels är det geografiska området avgränsat, dels är området en kulturhistoriskt intressant plats som vinner på att dokumenteras. Jag kan därför spontant tycka att den fyller ett visst syfte.

Olika publik tror jag dock inte på.

Nästan samtliga bilder i Slussenbilder hör egentligen hemma i endera gatufoto- eller cityscapespoolen. Så när någon också vill ha en gamlastanpool eller liknande kommer jag kanske att dra örona åt mig...;)
U

Slussenbilder är ju som sagt en intressegrupp för att samla och inspirera runt Slussen. Tanken var inte att den skulle konkurrera med någon annan pool så självklart kan man lägga bilder i både Slussenbilder och Gatufoto tex.

Jag tror också att de olika poolerna har delvis olika publik.
-affe

Intressant att läsa era tankar kring grupper och val av dessa. För mig personligen är det inga problem med varken Gatufoto eller Cityscapes. Tycker att båda har sitt berättigande. Slussen, för mig en plats i Stockholm som vilken annan. Och jag tycker nog att man kan ladda upp en slussenbild här på Gatufoto, med dess liv och rörelse. Så, det gör jag Nu... /Trevlig helg! Peter-L

Mats, jag tror inte att du behöver vara så orolig, egentligen. Det blev ju även en dipp när Slussenbilder skapades. Och inför varje jul går aktiviteten ner generellt sett. Så kanske är det en frågan om att vänta ut situationen ett tag.
U :)

Häer följer ett inlägg med tanke på vad som diskuteras på Ulfs senaste blogg. Å andra sidan vet jag inte ens om det är någon idé att ta upp det här. Det känns som om gatufotopoolen är på väg att fragmenteras till en ickepool. Jag hoppas att jag har fel, men jag vill lyfta frågan.
Här följer mitt inlägg i Ulf blogg:

Det är helt otroligt vad vi gör det svårt. Men för all del. Låt oss nischa våra bilder ner i minsta intressegrupp. Ganska snart kommer vi att upptäcka att intresset för de riktigt goda bilderna har förvsvunnit till förmån för ett fokus som inriktar sig på om bilden ligger i rätt grupp eller inte. Ärligt, det var inte riktigt detta jag ute efter när jag blev aktiv på FS.jag sökte ett forum där det fanns möjlighet att möta likasinnade. Jag hittade det på Gatufoto. En nisch som jag personligen inte har svårt att kategorisera. Nu vet jag snart inte om jag orkar hålla koll på de "splitt" som är på väg att upppstå. Kanske lika bra att bli passiv och se vad som händer. Jag vill gärna nå ut till en så bred målgrupp som möjligt inom den nisch jag valt, men det är på väg att bli allt svårare. Jag är en stor fan av gatufoto, så som jag alltid har sett den genren, men det känns som om FS är på väg att pulvirisera den. Mats

Hej Anders. Bara så att du inte missförstod mig. Har absolut inga problem med Cityscapes. Den typen av bilder som oftast läggs där platsar ju sällan i gatufoto, åtminstone inte enligt den definition som finns. Det jag vände mig emot var främst de tankar som eventuellt finns på en ny pool "Snapshots". Där kan det bli suddigt på allvar...

Ulf har just nu en intressant blogg om nuvarande och planerade grupper/pooler. Bland annat gatufoto och snapshots. ett intressant ämne som jag hoppas fler vill delta i. Här kommer min ståndpunkt:

Snapshots eller gatufoto? Har det inte varit förvirrande förut så kommer det att bli det nu. Enligt mig så är otroligt många av de allra bästa bilderna i poolen gatufoto just snapshots och det hoppas jag att vi kommer att få se även i fortsättningen. När jag plåtar gatufoto så sker det ofta snabbt på oväntat uppkomna situationer, i situationer som dyker upp på gatan utan förvarning. Vissa är lustiga, andra eftertänksamma och en del bara är. Men visst,det kanske är bra. Är dock övertygad om att vi kommer att få se rätt många dubbleringar, allt för att nå ut med bilderna till en bredare målgrupp för bedömning. Men i snapshots kanske det blir möjligt att även lägga upp ögonblicksbilder från fester och familjetillställningar. Den typ av bilder vi helst inte vill ha i gatufoto och då finns det ju en mening med den gruppen. Dessutom har jag en känsla av att mängden bilder/inflödet/samt kommentarer i poolen gatufoto har minskat rätt mycket de senaste veckorna. Med snapshots blir det troligen ännu tunnare och det anser inte jag gynnar intresset och vår möjlighet att utveckla gatufoto.

För mig är den uppenbar. Enklast är väl egentligen det faktum att det sällan (eller aldrig) finns människor med i cityscapes, i så fall bara som en naturlig del i kulissen. Aldrig som något som bär bilden. I gatufoto är det människan i det offentliga rummet som gör bilden intressant, oavsett om det är ett passivt eller aktivt agerande.

Nån mer som ser skillnad mellan cityscapes och gatufoto?
U

Bra att du påminner oss, Lisa. Har tänkt att åka ner och se utställningen, men den vara ju hela januari ut, så jag avvaktar lite. Filmen om Oddner har de visat på TV, den är bra. Oddner är himla rolig att lyssna på, med sin speciella skånska dialekt! :)

tack för tipset :)inte riktigt med i digivärlden..
Andreas

Andreas: Det finns massvis med program att välja mellan. Googla eller kolla på 99.se!
U

hallå! Andreas här, vill bara be om ursäkt för att jag plockar bort bilder ur gatufotopoolen ibland..det är så att jag har problem med rätt färgåtergivning på min imac..men jag jobbar på det :) nån som har koll på kalibrering av en Imac?
Mvh Andreas

Bra distinktion, Affe. Den köper jag rakt av!
U