Grupper

Lisa, du ska ha ett stort tack för alla dina kommentarer. Likaså Affe som också jobbat hårt med att lämna många kommentarer. Det ni gör är beundransvärt tycker jag. Ni bryr er och ni skriver som ni känner för stunden.

Ni skriver! Och det spelar ingen roll hur impulsiva eller korta kommentarerna är. Huvudsaken är att man skriver något. Gärna den första, omedelbara tanken som far genom huvudet.

Återigen, och med koppling till mina tidigare blogginlägg - vad är det som gör en bra bildkommentar? Och vad är det som avgör vad 'man' kan kommentera i olika nivåer?
U

Marcus, på mitt initiativ (bra eller dåligt spelar ingen roll nu) har vi under ett par veckor försökt arbeta bort över 950 okommenterade bilder. Många har hjälp till och nu är vi nere på drygt 30. Jag tycker att det är bra om vår pool har så få okommenterade bilder som möjligt. Dessutom är det förstås givande för de flesta att åtminstone få en kommentar än ingen alls. Även om det bara är ett kort "Gillar den!". Tycker jag i alla fall.
U

Intressant det här med kommentarer. Personligen tycker jag att det är bättre om man pga tidsbrist hinner kommentera bilder på något sätt än inte alls! F ö kommenterar jag sällan eller aldrig andra bilder än de jag tycker om. Om detta är rätt eller fel kan man ju orda om men faktum kvarstår att en aldrig så dålig kommentar ändå är bättre än ingen kommentar.

Eftersom jag "råkat ut" för att få tidigare okommenterade alster recencerade, dessutom av just Lisa (vilket gladde mig, eftersom bilden var en personlig favorit som bara passerat förbi allas blickar o tangentbord), vill jag komma med en sk passus: Visst kan man skriva lite blasè o kvantifikativt, men jag vill absolut inte ha vänliga ord för sakens skull, dvs: jag vill veta om min bild är bra eller dålig i första hand. I andra hand, vill jag ha en mer uttömmande kommentar beträffande färg, komp, exp, osv. Alltså: Det viktiga är att ingen skriver något snällt bara för att skriva något. Det måste ju ändå vara tillåtet att skriva korta rader om bilder. Det gör jag själv ofta, speciellt om jag gillar bilden. Om jag inte tycker det är så bra, är jag oftast lite mer omfattande...

Inbillar jag mig eller? Det verkar som om många namn som man känner igen verkar ha satt i system att kommentera så mycket de orkar, som om det råder nån slags tävling i att kommentera mest sen spelar det ingen roll vilken kvalitet kommentaren har bara man kommenterar? Det är klart roligt med kommentarer men det märks och blir en smula pinsamt när de är krystade och bara till utfyllnad.
//Marcus

Jo, Ulf. Du har säkert rätt! Såvidare det inte är som med datorer, som hela tiden görs snabbare, men som M S sen lägger in allt tyngre O S (Vista) i, så att datorerna inte går snabbare trots att processorns och minnets snabbhet har fördubblats! :)

Något som också känns kul (förutom denna låga siffra okommenterade)...är att "folk" är vakna även en stund efter midnatt. Det betraktas o kommenteras även denna tid...vi är nästan igång dygnet runt...härligt! Försökte gå igenom en mängd bilder (även gjort tidigare) men hittade bara 2 st bilder men där fotografen hade slutat på FS. Tror det i alla fall blir ännu mer stimulerande nu när poolen inte släpar på så många okommenterade. Ha´en bra helg alla!
Uppsala i sol nu./ulla

Kul att vi har minskat till 53 okommenterade bilder!
Ulf du sa att innan nyår skulle vi nog va ikapp ;)
Trots statistik betydelse eller ej tror jag som nybörjare att det känns mer inspirerande att lägga in en bild o kanske få en konstruktiv kommentar!
Har lärt mig så mkt i denna poolen o vill tacka för respons ris o ros... ;)
Gonatt
CB=)

Lisa, det är fantastiskt! Och på köpet vässade du dina kunskaper i att ge kritik. Verkligen bra, för alla inblandade :)
U

Johan, visst har pixelantalet en viss del i dramat. Men frågan om låt säga 6 eller 12 miljoner pixlar har försumbar betydelse i förhållande till den datakraft som kommit bara det senaste året. Nu spelar inte upplösningen så stor roll längre. Det som spelar roll är att även kompaktkamerorna blir allt snabbare. På alla plan.
U

Ulf. Jag är inte så teknisk av mig. Men jag kan inte tänka mig att det skulle kunna vara så som du beskriver det. Självklart måste väl en 2, eller 3 MP bild-fil väga mycket mindre och ta snabbare tid för kameran att lagra än en 10, eller 12 MP bild-fil? Då bör det ju också påverka hur lång tid kameran ta på sig för att bli "skjutklar" igen.

Trevligt initiativ att fråga först, Sascha :)

Tack Ulf och Roger! Tänkte att det är bra att höra om den skulle passa bra in här! Så nu ligger den i poolen.

Det är bara att kommentera ;)

Sascha, jag är inte helt säker men den skulle ganska säkert vara uppskattad i den här poolen.
U

Du Sascha. I min gatufotobok så hör din bild absolut hemma inom gatufoto... även om den saknar synliga spår av människor. Jag tycker din bild är ett fint gatufoto av det stillsammare slaget!

Hej allihop! Jag har en fråga till er ang. ett bild som jag har tagit ute på stan.
jag kan nämnligen inte placera den riktigt i vilken kat. den tillhör.
Kanske kan ni hjälpa mig,är det gatufotografi eller?

Tacksamt för svar/Sascha

http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1491879

Nu är antalet okommenterade bilder nere i 95 st. Skulle tro att de flesta platsar i gatufotopoolen. Nu krävs bara några enkla ord för att förpassa dem till evigheten :)
Häng på!
U

Skulle precis in o korrigera så att det inte blev missförstånd... Inga klagomål på redaktörn! Du Bengt avgjorde själv...jag tänkte i allmänhet kanske på alla personer i gatumiljö att man låter miljön krypa fram lite mer. Tror jag lånar Bengts...allt är frid och fröjd. /ulla

Ulf .Det har du absolut inte gjort.Jag håller med.dig. Det finns en risk att miljön blir lidande Jag tänkte efter själv.Möjligtvis,tycker jag att en blick rakt in i kameran, från gatans folk som liknar porträttform i vissa fall, då menar jag i vissa fall kan spegla, gatan minst lika mycket som, den ensamma vandraren,Jag tror du håller med mig.. Mvh Bengt

Jag tror inte att jag har bett Bengt ta bort någon bild!?

Miljö? Jo, det är ju förstås en fördel att ha med miljön i ett gatufotografi.
U