Grupper

Jag tycker det är väl mycket som passerar nålsögat just nu. Det är bilder som kan uppfattas som kränkande, och det är bilder som inte passar alls. Jag har valt att inte posta bilder här längre och kommer fortsätta med det tyvärr. Jag tycker alltså inte att gruppvärden gör rätt, för att säga vad andra inte vågar skriva.

För att bidraga till rösterna.
Som jag skrev i en kommentar till Jonas bild tycker jag att bilden ifråga passerat gränsen för där gatufoto slutar vara gatufoto, enligt FS:s intention och enligt min egen subjektiva uppfattning.
Om saker tillverkade av människor ska kunna kallas gatufoto här,
skulle jag önska mer liv i bilden, t ex en näsduk som virvlar i vinden,
skuggor av människor, en kvarglömd portfölj utanför en stängd dörr där man kan tänka sig att ett sammanträde pågår,
eller dylikt (inte lätt att peka exakt på skillnaden mellan Jonas bild och vad jag menar.)

Jonas bild föreställer ett avslutat arbete av arkitektoniskt eller ingenjörsmässig karaktär, en
enskild "sak" eller enskilt "mönster" utan koppling till gatukänsla.
Vi vet inte ens vad det är eller var det finns någonstans.

Inte ens om det är ett medvetet konstverk är det gatufoto enligt mig, det är för utskuret ur sitt sammanhang.

Som någon redan sagt, allt som tillverkats av människor är inte gatufoto.
Inte så länge det krävs "gatukänsla" för att gälla.

Om man ser det rent bokstavligt - "saken jag fotat fanns någonstans i gatulivet",
så OK, kalla det gatufoto kan man alltid göra; men det saknas mening och sammanhang.

Jonas bild handlar mer om ett urbant fragment.
Inte illa det heller.

Jonas A!
Du lade alltså in bilden som ett medvetet gränsfall, Jonas. Det är inte alls fel. Bra att ha diskussion om denna typ av bilder. Enl dig och Matti så skulle din bild passa i andra gatufotogrupper. Den får naturligtvis vara kvar och jag hoppas att även andra medlemmar säger sin mening.
Synd att du tycker att regeltolkningen svängt mycket (beroende på dagsform?) under de senaste året/åren. Jag kan bara ansvara för den tid jag varit gruppvärd. Har verkligen försökt att reglerna skall följas.
Alla medlemmar kan naturligtvis säga sin mening (vilket några gör) och styra mig i rätt riktning. Upprepar, detta bygger på samarbete. Det är inte min egen pool, det är vår gemensamma. Vi skall naturligtvis forma den så att alla/de flesta trivs och vill bidra med sina bilder och kommentarer. /Ulla-värd

Magnus igen, du får gärna yttra dig om Jonas A:s bild.
Gillar bilden, men för mig ett gränsfall i gf. /Ulla

Magnus Fröderberg!
Här behöver jag din hjälp. Blir aldrig klok på detta med -besvara-. Här vill jag besvara Jonas A:s svar och inte mitt eget. Därför vill jag helst börja på ett nytt inlägg./Ulla
----

Har funnit en "Gränsfallsbild" och tycker att ni medlemmar tycker till.
Ibland kan vi behöva diskutera. Passar denna som gatufoto?
Bilden "Punkt punkt punkt"
http://www.fotosidan.se/pools/view/73/3497761.htm
---------------------------------------
Gruppvärden tycker om denna typ av bilder, detaljer, Jonas! Men bättre i poolen -Urbana fragment- än i gf-poolen. Pryl skapad av människa, men tycker inte att detta räcker här. Skulle jag se en handske el dylikt kvarlämnad i ett av hålen, då...skulle den komma närmare våra regler.
Jag kallar denna för en "Gränsfallsbild" och lägger ut frågan på klotterplanket./Ulla-värd

Hej, ni som lägger ut bilder relativt ofta -vilket jag gillar förstås- hoppas att ni även sköter detta med kommenterandet av andras bilder. Jag tycker att summan av de okommenterade inte rubbas fn. Vill helst inte tjata och behöva sätta upp regler för kommenterande. /Ulla-värd

Mycket glada................... blir säkert de fotografer som får kommentarer på sina bilder. Att få någon typ av uppmärksamhet. Helst en ärlig kommentar, enkel eller en längre och kanske konstruktiv. Lägger man själv ut bilder så förstår man säkert detta.
Alltför många okommenterade fn. /Ulla-värd

Anders, har du läst mitt senaste svar där jag tar upp detta med känna och känna till?

Anders: "...men det är helt ok med dokumentära bilder av någon som trillat omkull på gatan/är full/tigger och är fullt identifierbar och där bilden kan uppfattas som kränkande?"

Tror du förstår att jag ogillar detta oerhört. Men i samband med denna typ av bilder som även ger många kommentarer, så har många medlemmar stått bakom och försvarat bilden. Det är så här verkligheten ser ut, svarar man. Jag har ofta försökt förhindra sådana diskussioner. hälsn/Ulla

Magnus, här skulle jag ju vilja ha mitt inlägg efter ditt senaste. Men fanns ju enbart -besvara- under Jeannas eftersom hon ställde frågan till dig. Sen finns det ju bara redigera..Kanske något som teknikerna kunde lägga in, att få med -besvara- under alla inlägg. Undrar Ulla-värden

Tror jag får svara el besvara i olika punkter.
AndersE: "Det finns minst en anledning till att mitt och andras engegemang i pooplen minskat tror jag, och den inkonsekventa tolkningen av reglerna är nog den främsta."

Det låter tråkigt förstås, Anders. Tycker själv att det har rullat på riktigt skapligt och nya medlemmar önskar komma med.
Gällande en ev. inkonsekvent tolkning, så har jag tipsat att ibland blir det bilder som tillhör gränsfall (vore konstigt annars). Och dessa skall vi diskutera sinsemellan. Alla skall helst bidra. Jag kan naturligtvis ändra mitt tyckande om de flesta har en annan åsikt. Hoppas fortfarande att detta är ett samarbete mellan oss alla. Inget enmansjobb. För att få poolen välfungerande och intressant.
Jag ogillar din mening, Anders. Det är mycket lätt att en negativ syn smittar andra.
Jag vill gärna veta de andra anledningarna till att du tror att andras engagemang minskat.
Vi måste kunna bena ut detta och göra förbättringar om det behövs./Ulla-värd

Hej runt midnatt! Hemkommen från några fjälldagar och upptäcker att det kommenteras och debatteras här. Det verkar bra. Skummar lite och återkommer i morgon. Behöver kanske försvara mig, vem vet. Godnatt! /Ulla-värd

Jag har godkänt tre nya medlemmar idag. Välkomna och skriv gärna en kort rad här på klotterplanket.

Tack för svar Magnus,
vilken underbar bild du visar med paret som beskyddande bär varsin apa i famnen!

Är helt förenlig med vad du skriver, det finns inga frågor kring det kvar då -

En fråga..
En av Dieters bilder - den där Estelle visas inför publik, jag uppfattar den som ett absolut gatufoto enligt nämnda kriterier.
Hur är din synpunkt?

Det verkar som att en diskussion behövs kring avbildningar av just kändisar i gatulivet?

Som jag ser det så betyder den här regeln att man inte ska känna fotoobjektet - att de avbildade inte ska ges chans till regissering, dvs instruktioner, utan uppträda naturligt i det offentliga / gatulivet.
Om kungafamiljen visas bland folk så är det OK, men är det personliga bilder liksom porträtt,
är det ju inte gatufoto.
Om bland folk så tar de knappast emot instruktioner och man får väl utgå från att fotografen inte känner dem personligen om inget annat uppges.

Jag har sett någon form av bild där någon Royal människa var avbildad. Men jag klickade aldrig på den. Men om det är den bilden som är borttagen från sajten (som jag tänker på) så måste det väl finnas en motivering som vi på sajten kan ta ställning till. Jag hittar ingen sådan (kan vara min egen okunnighet). Men ni som vet bättre. Upplys mig gärna så att jag själv kan bilda mig en uppfattning. Bara som kuriosa. Det var inte jag som stavade Royal med stor bokstav. Det gjorde programmet automatiskt. Jag provade att ändra till liten bokstav men då kom den där otrevliga understrykningen fram.

Noterade att bilder tagits bort för att de visade medlemmar av kungafamiljen. Det måste väl ändå vara en mycket märklig tolkning av gruppreglerna? Tanken var som jag förstått det att bilder av personer i bekantskapskretsen inte godkänns. Om jag däremot får syn på en kändis på stan och tar en bild av denne kan det naturligtvis fortfarande vara ett gatufoto, även om jag vet vem det är - allt annat är fullständigt absurt!

Hej i värmen! Välkomnar nu en kvinnlig fotograf som vill dela vårt intresse. Gatufoto. Får påminna henne om våra, kanske speciella regler. Fortsätt fota! /Ulla-värd

Tror vi har ännu en ny medlem på ingång. Vi välkomnar som vanligt.
/Ulla-värd