Gatufotografi - Fotosidan

JeannaQ för 9 år sedan sedan

Vad gäller att svara i en tråd, så märkte jag samma sak som du, Ulla.
Men det fick mig att besvara mig själv, då kom kommentaren rätt (den gången).
Den här funktionen går tydligen inte att ändra, har talar med Magnus Fröderberg om saken.
Meningen är inte att vi ska nysta i trådar här, sånt gör man i Forum, sa han.
Därför är det positivt med att vi skapar nya trådar, som jag förstått honom.
Lägger ingen synpunkt kring detta.
Förmodligen vinns tid genom att utveckla trådar här,
då Forum känns litet mer avlägset och ger kanske en känsla av att man
hoppar iväg från vad som startades just här.

Sen uppstår lätt frågan var gränsen går.
Hur många ord och kommentarer får skrivas innan det är
dags för Forum
och när blir ämnet för djuplodande på Klotterplanket?

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Från bildreglerna: " Att lägga till eller ta bort element i bilden är därför inte tillåtet annat än genom beskärning."
Vad tycker vi-ni om att beskära-ta bort huvudet på en person för att göra personen helt anonym? Man vill kanske ändå visa bilden som diskussionsobjekt. Vi gör säkert detta relativt ofta, men direkt vid fotandet. Man vill visa en händelse el situation.
/Ulla-värd

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Det fanns en anledning att jag tog upp detta, Anders! (Jag har nog alltid en anledning när jag tar upp saker-och-ting). En medlem hade suddat lite på en persons ansikte, för att få till en anonymitet. Därför ville jag ta upp detta med beskärning. Din bild som du länkade till är jättebra, Anders. Mycket fyndig.

Jeanna, att besvara sig själv gör ju att kommentaren kommer hyfsat (!!) rätt men ändå i fel ordning. Tycker jag! ;) /Ulla-värd

Anders F. Eriksson för 9 år sedan sedan

Självklart får man beskära bilder oavsett anledning. Jag förstår inte varför det ens skulle behöva diskuteras.

Det finns andra sätt att anonymisera motiven, och det blir inte mindre gatufoto för det :) http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3459586.htm?set=mp

mmakr för 9 år sedan sedan

Man bör veta att t.ex. Christer Strömholms bilder ofta är delförstoringar. Mörkrumskopieringen var också på den tiden ett viktigt element i bildskapandet. Så länge man bara beskär har ju bilden kvar sitt dokumentära värde. Att däremot klona bort bildelement hör inte hemma i dokumentära anda som jag tror de flesta som deltar i den här gruppen ansluter sig till. Mvh Åke

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Fredrik, Jag menade inte att vara mästrande. Det är din egen uppfattning. Jag var helt oförstående bara. Jag får be om ursäkt om du tog det så.

Upprepar: Som gruppvärd så skall jag försöka se till att våra gf-regler efterföljs så bra som möjligt. Vi har inga speciella regler gällande hur vi fotograferar barn i offentlig miljö. Där får var och en använda sitt eget omdöme. /Ulla-värd

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Fredrik, jag har bara lagt till mitt svar. Inte heller bra.
Ja det kommer i samma tråd, men på fel plats tycker jag. /Ulla

Frekeman för 9 år sedan sedan

Nej. Det funkar inte så. Du har gått in med dina värdrättigheter och ändrat (egentligen lagt till) mitt inlägg. Besvara ditt eget inlägg så kommer det i samma tråd.

Frekeman för 9 år sedan sedan

Varför skapar du jämt en ny tråd på klotterplanket istället för att fortsätta på den jag svarade på? Och, du bara upprepar vad du sagt tidigare. För ingen diskussion framåt. Men det gör inget, jag har givit upp.
--------------
Fredrik, hittar ingen besvaraknapp under ditt inlägg. Men det kanske fungerar såhär.
Varför jag upprepade...jag tycker att våra meningar ligger relativt nära varandra.
Fredrik, vi gör ett uppehåll nu. /Ulla

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Hej, litet kvällsinfo här:
Som gruppvärd så skall jag försöka se till att våra gf-regler efterföljs så bra som möjligt. Vi har inga speciella regler gällande hur vi fotograferar barn i offentlig miljö.
Där får var och en använda sitt eget omdöme. /Ulla-värd

Frekeman för 9 år sedan sedan

För att fortsätta (och avsluta) diskussionen kring Björn Eliassons bild "Inga duvungar". Ditt tidigare svar till mig som lyder "Hur kan man inte förstå en sådan självklarhet?" går inte att tolka än på annat sätt att du hävdar att personen (jag!) inte förstår självklarheter.

Vi behöver inte "diskutera" detta mer för du har inte givit några svar på det som jag, Bengt och sedan Thomas frågade dig. Alltså ingen idé att driva det längre med dig eftersom inte du verkar vill svara. Jag kan bara konstatera att vi har en gruppvärd för en gatufotopool som anser att komposition är vad som avgör huruvida det är okej att publicera bilder på barn och utsatta eller inte. Vän av gatufoto borde ge det självklara svaret att det som norm är okej att publicera bilder tagna i det offentliga rummet men att det till syvende og sidst är upp till fotografens egna moraliska/principiella måttstock (så länge landets lagar uppfylls).

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Jag välkomnar nu ännu en ny medlem. Kul o intressant! Verkar som om höstterminen rullar in...även för oss. /Ulla-värd

Nachtweij för 9 år sedan sedan

Tack för insläppet!

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Att en BILD eller en kommentar om denna skapar reaktioner från medlemmarna är bra. Leder detta till en diskussion kan det bli intressant för oss alla. /Ulla-värd

Kent Helgesson för 9 år sedan sedan

Anders F Eriksson utgår förmodligen ifrån att alla andra är idioter.
När jag skriver FS så menar jag självklart inte "regeringen" utan medlemmarna !
Hur svårt kan det vara att förstå?
Nu är det väl lite så att Anders F Eriksson har ett horn i sidan till mig sedan gammalt.

Anders F. Eriksson för 9 år sedan sedan

Jag har inget horn i sidan till dig, så gör dig inte till. Jag har modererat inlägg du skrivit som inte följer forumreglerna, precis som jag har modererat inlägg andra skrivit utan att ha några som helst synpunkter på deras person. Jag har själv blivit modererad vid flera tillfällen utan att beklaga mig för det :)

Åter igen: följer man regler i grupperna specifikt och på FS generellt blir man inte modererad, och blir man det är det bara att ta det. Varför ständigt tjafsa om det?

Om du retar gallfeber på folk kan det möjligen ha med brist på kommentarer att göra, och då kan det ju vara bra att försöka sluta med det (även om jag inte har en aning om det är fallet). Jag har sett jättemånga bra bilder här som får få kommentarer där det definitivt inte har att göra med relation till andra medlemmar.

Kent Helgesson för 9 år sedan sedan

Jag är kanske inte speciellt beroende av kred från FS , men visst vore det kul.
Jag har varit medlem här förut och la ut en hel del bilder. Samma sak då som nu...noll respons trots att jag sålde en del av bilderna på den tiden.
Jag är absolut ingen stjärnfotograf , men ibland får man in en fullträff som man får kred för , men aldrig från FS . Det KAN bero på att jag retat gallfeber på några
här på FS , men jag vet inte. :-)

Anders F. Eriksson för 9 år sedan sedan

"Kred" från FS? Fotosidan kommenterar inte bilder, även om det förstås händer att medlemmar ur redaktionen gör det. Det finns inga krav på att bilder ska kommenteras oavsett hur bra de är eller i vilken grupp de ligger, så jag vet inte vad du är ute efter.

Jag har lagt upp massor av i mitt tycke bra bilder (både här och annorstädes) som inte fått kommentarer, och det kanske är så att dessa bilder inte är fullt så bra som jag tycker de är (då jag har en annan relation till bilderna).

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Kent, jag tycker inte att det helt stämmer med inbördes beundran i vår gf-pool. Jag har själv bara lagt ut ett fåtal bilder senaste tiden. Inga spec bra bilder, men jag har ej heller fått beröm för dessa. Så, det har jag varit nöjd med. Jag har inte längre nån mindre smidig kamera, därför blir det glest med nytaget.
Jag tycker du skall chansa och lägga ut några av dina bilder. Men du måste naturligtvis själv ha lust med detta. hälsar Ulla

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Tack Anders F och Fredrik för era svar på Kents inlägg ang våra regler.
Kent, du har tidigare skrivit att du brinner för gatufoto-genren. Det tror jag många av oss gör. Men det kan ju skifta…i perioder. Vi kan ju ge stöd o hjälpa varandra så att gf-passionen/intresset håller i sig.
Kent, lägg gärna ut någon bild. /Ulla-värd

Frekeman för 9 år sedan sedan

@Kent: Jag kan hålla med om att det finns vissa som idkar inbördes beundran i gatufotopoolen men jag tycker inte att det är lika tydligt som det var förut. Och att gruppen, eller Fotosidan, skulle präglas av detta tycker jag inte stämmer överens med verkligheten. Dessutom så blir det ju lite vad man gör det till. Och det därmed att få "pillevipp kred" vet inte riktigt om jag förstår innebörden av men om du menar att du lägger upp bilder som automatiskt ska få beröm så har du nog missuppfattat hur det fungerar. Folk får tycka vad de vill, inte sant? Lägg upp några bilder så ska säga vad jag tycker – ärligt – och du kommer inte kunna beskylla mig i alla fall för någon inbördes beundran.

Kent Helgesson för 9 år sedan sedan

Jag har mer eller mindre slutat lägga ut bilder på FS , då jag tycker mig förstå att FS är en grupp för inbördes beundran. Har sett så mycket dåliga bilder som fått så mycket beröm att man häpnar. Jag har massor med i mitt tycke väldigt bra bilder på disken , men varför lägga ut dom när man ändå inte får pillevipp kred för dem. Sorgligt men sant!

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Hej, nu hälsar jag en ny medlem välkommen. ;) En kvinnlig fotograf som säkert delar med sig av intressanta bilder. Och kommentarer hoppas vi också på. /Ulla-värd

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Hej på kvällskvisten!
Återigen dags att välkomna en ny medlem. Kul o inspirerande att fotografer söker sig till oss. Nu gäller det att vi andra sköter oss så bra vi kan. ;) hälsn/Ulla-värd

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Hej! Våra regler är inte speciellt strikta. Vi utvidgade begreppet tidigt i våras med att även -spår av människor- skulle tillåtas.
Du har helt rätt Bengt, ingen ändring av reglerna har skett.
En medlem tolkade reglerna alltför strikt i sin kommentar till dig Bengt. Blev inte bra, då hakade en annan medlem på och kunde då kritisera våra regler.

Vill be medlemmar som känner osäkerhet inför reglerna att läsa igenom dessa grundligt. http://www.fotosidan.se/groups/gatufoto/about.htm
hälsn/Ulla-värd

Benganbus för 9 år sedan sedan

Fick några rader i en kommentar från en medlem här på Fotosidan/Gatufoto, "enda kraven att gatufoto ska utspela sig på gatan och visa något mänskligt eller påtagligt mänskligt spår..."
Jag blir då litet undrande, för när jag läser i reglerna så, "Gatufoto skildrar livet i det offentliga rummet." Det offentliga rummet borde ju även innebära tex kaféer, väntsalar, varuhus, tunnelbanor, bibliotek, mao alla publika platser.
Och läser vidare i reglerna, "Spår av människor kan tillåtas, skuggor och speglingar där en person kan uppfattas i bilden."
Mao, det här gäller väl fortfarande? ;)

Anders F. Eriksson för 9 år sedan sedan

Kent: Det är inte FS som sätter upp reglerna för grupper, utan gruppvärdarna som både sätter regler och ser till att de efterföljs. Om det är tramsigt kanske det inte är rätt grupp för dig.

Som jag skrivit tidigare till dig är FS inte en demokrati - det är upp till ägarna av sajten, gruppvärdar och andra att sätta de regler som gäller. Du har valt att acceptera detta när du registrerade ditt medlemskap. Följer du inte reglerna riskerar du att modereras, varnas, skrivspärras eller helt tas bort.

Du får gärna tycka det är fånigt, men så fungerar det.

Frekeman för 9 år sedan sedan

@Kent: det är måhända lätt för dig att avgöra men en nybörjare kanske inte har den känslan och behöver vägledning. Tycker att det är lite ogenomtänkt av dig att avfärda Fotosidans regler för gatufoto som tramsiga. Och dessutom så omfattar reglerna den bild som Bengt tog samt de som han beskriver i sitt inlägg på klotterplanket.

Kent Helgesson för 9 år sedan sedan

Så sant som det har sagts!
När man ser en bild är det lätt att avgöra om det är gatufotografi eller inte.
Man behöver inte FS tramsiga regler vad som är ok eller inte.

niiiik för 9 år sedan sedan

Du har helt rätt, Bengt!!
/Niklas

giab för 9 år sedan sedan

Hej alla. Mitt inlägg i diskussionen om Jonas bild. Igår såg jag en intressant film på TV om gatufoto. "Fotografernas New York." - En film som gav en bra lektion i vilka motiv som driver och skapar gatufoto. Många kända gatufotografer medverkade och berättade om sina erfarenheter, både manliga och kvinnliga. Filmen berörde mig och lärde mig samtidigt lite mer om själva begreppet gatufoto, hur det uppstod och varför och att det oftast handlat om att gestalta människor och deras levnadsvillkor. Men även att snabbt kunna uppfatta en oväntad rörelse eller ett spontant uttryck hos någon ute på stan.
-Att gatufoto ska handla om en form av mänskligt beteende känns självklart för mig idag, eller åtminstone att en person lämnat efter sig något på scenen, där man kan se tydliga spår av människor.
Med hänvisning till ovanstående rader tycker jag inte att Jonas bild platsar i gatufoto. Jag upplever också bilden mer som ett fragment, som beskrevs tidigare och känns inte direkt kopplad till spår av något mänskligt, kvarglömt eller kastat, som t ex ett bananskal eller en ölburk gör. Däremot är det en bra och speciell bild. / Ann-Britt

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Ja Ann-Britt, en riktigt bra film. Man njuter! Jonas bild var bra, men hamnade utanför våra ramar. /Ulla

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Godmorgon!
Vi välkomnar en ny medlem idag. Blir intressant. Ser fint gatufoto och tror att vi kan bli inspirerade. /Ulla-värd

JesperK för 9 år sedan sedan

Stort tack Ulla! Jag ser fram emot att delta i gruppen och titta på fina bilder!

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Läste om din mening, Anders och innehållet började ljusna.
" Jag tycker alltså inte att gruppvärden gör rätt, för att säga vad andra inte vågar skriva."
Du tycker att jag inte gör rätt. Dessutom känner du till många andra som tycker som du, men inte vågar skriva detta.
Vilka fel gör jag, Anders? Vad kan jag förändra el förbättra? Ge mig tips el riktlinjer!
/Ulla-värd

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Anders, jag förstår inte din sista mening i detta inlägg. Förklara gärna lite bättre.
Jag tycker alltså inte att gruppvärden gör rätt, för att säga vad andra inte vågar skriva.
-----------
Anders F. Eriksson: Jag tycker det är väl mycket som passerar nålsögat just nu. Det är bilder som kan uppfattas som kränkande, och det är bilder som inte passar alls. Jag har valt att inte posta bilder här längre och kommer fortsätta med det tyvärr. Jag tycker alltså inte att gruppvärden gör rätt, för att säga vad andra inte vågar skriva.
------------
Jag tycker att du överdriver något, Anders. Min känsla är att det varit 3 bilder den senaste tiden som inte varit passande. Min bild på bilarna i Rättvik, har jag tagit bort. Jonas bild har tagits bort efter en hel del diskussion. Jag ville ju invänta tyckande av andra medlemmar. Dieters bild är också borttagen.
Sedan kommer du med denna typ av en negativ mening.
"Jag har valt att inte posta bilder här längre...osv" Vi andra behöver inte veta detta.
Negativa meningar smittar alltför lätt. Jag hoppas att de flesta förstår detta.

Vore konstigt om det inte nån gång ibland dyker upp opassande bilder. Då diskuterar vi dessa. Jag vill helst att fotografen själv tar bort sin bild om beslutet blir så.

Jag hoppas verkligen att ni medlemmar tillsammans med mig försöker fortsätta att göra vår pool intressant och att vi försöker ha en bra och positiv stämning.
/Ulla-värd

k-oskarina för 9 år sedan sedan

Tack Per Ö för din text!
Jag tycker det är en självklarhet att medlemmarna får vara med och bestämma. Det går naturligtvis inte att alla blir helt nöjda. En gruppvärd har inte all makt i världen att bestämma innehållet i gruppen. Medlemmarna bör göra det tillsammans med gruppvärden. Gruppvärden lyssnar på de andras åsikter. Självklart!

Per: Jag har läst gruppens beskrivning och den passar in på vad jag söker. Därför tycker jag det är viktigt att gruppvärden är noga med att bilderna uppfyller de uppställda kriterierna (oavsett hur wikipedia eller andra definierar det begrepp som gruppen valt som namn för att försöka kategorisera innehållet i gruppen).
--------------
Jag försöker som värd följa de regler vi har. Om ni tycker att jag inte lyckas med detta så hör ni av er, förstås. /Ulla-värd

Hundblues för 9 år sedan sedan

Tack för din kommentar på min text. Jag uppskattar att du som gruppvärd lyssnar på medlemmarnas önskemål. Jag försökte bara peka på med vilken FORMELL rätt medlemmarna kan ha synpunkter på vad som ska publiceras och inte. Personligen har jag inga negativa synpunker på hur du följer reglerna. Tvärtom, du följer reglerna och det uppskattar jag verkligen.

Hundblues för 9 år sedan sedan

Det är alltid intressant med diskussioner om kategorisering av bilder. Om två fotografer är ense om allt kan man ge sig fan på att dom ännu inte diskuterat just kategorisering av bilder. Jag tycker inte diskussioner som inte leder någon vart är värt att ägna tid och energi åt, så därför avstår jag från att diskutera kategorisering av bilder.

Vad man däremot kan diskutera är vilken sorts bilder som ska förekomma i en grupp, på facebook, på flickr eller här, på Fotosidan. Dessa grupper har ju som syfte att samla likasinnade.Men man måste komma ihåg att en sån här grupp i ett virtuellt medium inte är någon demokratisk grupp, där alla medlemmar med självklarhet får vara med och bestämma. Det finns en gruppvärd som på ett eller annat sätt är utsedd och faktiskt har all makt i världen att bestämma innehållet i gruppen. Men självklart lyssnar en bra gruppvärd på vad medlemmarna i gruppen tycker.

Jag är med i en grupp, och jag tittar på bilder i gruppen för att jag är intresserad av en viss typ av bilder och jag söker inspiration för att själv utvecklas i att ta sådana bilder. Jag har läst gruppens beskrivning och den passar in på vad jag söker. Därför tycker jag det är viktigt att gruppvärden är noga med att bilderna uppfyller de uppställda kriterierna (oavsett hur wikipedia eller andra definierar det begrepp som gruppen valt som namn för att försöka kategorisera innehållet i gruppen).

Baserat på ovanstående (ganska långa) resonemang är min bestämda uppfattning att bilden "punkt punkt punkt" INTE passar in i gruppen gatufoto på Fotosidan. Men därmed har jag inte tagit ställning till varken bildens egna kvaliteter eller en allmän definition av begreppet gatufoto.

Grupper

Medlemmar

Om den här gruppen

Klotterplanket