Grupper

Tips!

Jag är sedan 4 månader med i en Facebook grupp som heter 'Det gamla Stockholm'. Gruppen har idag över 11 000 medlemmar. I denna grupp publiceras det enorma mängder bilder från 'Gamla Stockholm'. Nästan alltid diskuteras bilden och innehållet i bilden av väldigt många personer. Då och då diskuteras även bildkvalitén, även om det inte är syftet med gruppen.

Bilderna är kanske inte vad vi normalt menar med 'Gatufotografi', men icke så sällan förekommer det människor i bilderna. Man behöver inte vara född eller boende i Stockholm för att kunna ta till sig bilderna, även vi som besöker vår fina huvudstad då och då kan ibland känna igen gator och byggnader.

Jag själv publicerade en gammal bild från ca 1920 som jag fått låna. I bilden fanns bl a en nära släkting till mig. Det tog inte lång tid innan några personer lyckades lista ut att bilden verkligen var tagen i Stockholm, och vilken fasad det var som fanns i bakgrunden.

Det finns en liknande FB grupp för min lilla hemstad Falköping. Den gruppen har snart 4500 medlemmar. Aktiviteten är enorm. Intresset för bild är stort och tycks bara växa.

Mycket nöje!

https://www.facebook.com/groups/44427853430/

Hej igen!
Det är en sak som jag inte förstår, men det är säkert många medlemmar som kan förklara detta för mig. Det handlar om att det är medlemmar, som genom de olika grupperna, hänvisar till sina bloggsidor. Är detta okey eller har det bara blivit så. Jag trodde att de bilder som hör till en grupp, dom ska man kunna se i gruppen.
/marita c

bengt hanson 5 minuter sedan
Hej Marita.Kanske en id´e Men jag tror att det finns en risk att vi enbart ser en siffra i stället för en kommentar., .Jag tycker inte heller att man ska känna sig tvungen att kommentera.
Om man inte vill eller tycker det är svårt, så kan det ändå vara väldigt lärorikt att läsa kommentarer, påpekande, från lite mer drivna fotografer.Därför tycker jag nog att det nuvarande systemet ändå är ganska bra.
/ Bengt

Marita Cornell
Mitt inlägg i Bilddiskussion på Forum 12 september

Igår, 21:46 #84
Mikael Holgersson
mikemechanix

Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 26
Marcora skrev:
Nu kommer jag, kanske den äldsta medlemmen på FS, att delge min uppfattning om bilder och att kommentera.
Att lägga in bilder och att kommentera på FS, är det på blodigt allvar? Vi är alla, i alla fall de flesta av oss, amatörfotografer och med det följer att vi lägger in amatörbilder och ger amatörkommentarer. Är det då inte bättre att vi tar detta på ett amatörmässigt sätt och inte på blodigt allvar? Vi kan alla bli bättre fotografer även av amatörkommentarer, men vill vi bli bättre än bättre fotografer, så får vi kanske gå på fotokurser eller så. Så, varför ha så stora och allvarliga förväntningar på bilder och kommentarer? Det skall väl vara en glädje att lägga in bilder och även att kommentera, eller …. ? Det bör inte vara ett tvång att kommentera.. Det är bättre att kommentera när man känner för det och på sitt eget sätt. Jag tror att det kan vara en begränsning för många medlemmar att man, som amatörfotograf, väntas att kommentera som ett proffs. För oss amatörer räcker det många gånger med få att uppmuntrande ord. Vi kan lära av detta också. Jag hoppas att inte FS ser ett medlemskap här som ett ”proffsmedlemskap”, då får dom i så fall informera om detta, så att vi, som är amatörer, kan gå vidare till andra fotosidor..
Sedan kan jag hålla med om att antalet bilder per medlem och tid bör begränsas, för annars ser man ”inte skogen för alla träd”.

Jag har en idé om ett enklare sätt att kommentera, ett amatörmässigt sätt, men där också de som vill och kan ge proffsiga kommentarer, får möjlighet till detta också.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/356914/3384922.htm

Svar från MH
Jag tycker att den mallen kan vara bra idé. Det kan också hjälpa att få den som kommenterar att utmana sig själv och hens bildseende lite - om en vill. Som sagt, inget ska vara tvång. det ska framförallt vara roligt. Helt klart.

Hej på er!
Jag drog en snabbrepa till Dublin i somras beväpnad med slitstarka skor och kamera. Gick gata upp och gata ner och botaniserade i en irländsk folkmusikskatt och Guiness öl. Riktigt trevligt och inga sura miner från fotoobjekten, tvärtom.
Välkomna att ta del av fotoskörden!
http://www.gatufoto.net/irland/

Hej Marita Det enklaste sättet är nog om du har en blogg,att du skriver och lägger in din bild, och sen kopplar bild och text till gatufoto. Jag är själv osäker hur man gör när det gäller länkar. Kanske någon av medlemmarna kan tala om för dig och poolvärden hur det går till. Ha det bra Bengt

Jag fick ett påpekande att mitt senaste blogginlägg inte passade i den här gruppen (jag länkade det till den) http://www.fotosidan.se/blogs/afe/gatufoto-icke-sa-nicke-har-ar.htm

Personligen tycker jag att flera av bilderna mycket väl kan räknas som gatufoto (med tanke på andra bilder här), men varför är det så himla kinkigt? Den här gruppen är redan halvdöd när det gäller kommentarer och klotter, och stör det verkligen så mycket om det kommer in något som inte passar i en del synnerligen snäva ramar?

Street photography Föreläsning 26/8 Imorgon kl. 19-20:30 på Folkuniversitetet i Stockholm delar jag med mig av mina senaste alster från gatan!
Antalet platser är begränsat till salen och ni behöver boka plats som är gratis via deras hemsida.
Varmt välkomna //Fotograf Marcus Johansson
http://www.folkuniversitetet.se/Kurser--Utbildningar/Konst-Foto-Film/Foto-nyborjarkurs/Stockholm/prova-pa---street-photography-stockholmnew-york/?sr=true

I min sista semestervecka var jag ute och avnjöt utställningen 'Land meets water' på Artipelag.
Kanske främst för att få se genuina bilder av Ansel Adams, denna teknikguru med sitt zonsystem för exponering. Och jag blev inte besviken, ett överlägset tryck i kontrasten utan att verka hårt. Allt fanns där från de starkaste högdagrar till de tätaste lågdagrar, alla med detaljer. Motiven var rätt ok oxå. :)

Alla som pysslar med sv-konvertering borde se dessa printar.
I övrigt imponerade den svenske fotografen Sune Jonson.
Har ni tid över, åk dit.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11885320_1090503484311193_4120524051760508359_n.jpg?oh=738e3a01e619e615a3026a109761908d&oe=56824892

Nu är det dags! 22 augusti är Henri Cartier-Bressons 107-årsdag, om han levat.

https://www.facebook.com/groups/gatufoto/

https://www.facebook.com/events/1683011791930200/

Så kan det vara förstås, Ingemar, tänkte inte på det. Men samtidigt blir det en aning märkligt att någon lägger upp så gamla bilder i gruppen. Man brukar ju ofta känna mest för de bilder man tagit nyligen. och att man förhoppningsvis utvecklas med tiden som går.

Hur kommer det sig att det "ploppar" upp en del gamla bilder på sidan ? En del är ju flera år sedan de publicerades och hur kommer det sig att de väckts till liv igen ? Det beror ju tydligen inte på att någon har kommenterat dem nyligen.

En duktig och erfaren fotograf kan bedöma direkt om bilden är bra eller ej. Vad, dessa regler. En gatubild kan bedömas olika, likt alla bilder som tas, en händelse på gatan, en människa på språng eller vad det nu kan vara, kan ju bli en kanonbild, så varför sätta upp en massa regler för hur det ska se ut. Det förstår jag inte, paparazzi tar utmärkta bilder på folk på språng, inga regler, ögonblicket styr.
En ögonblicksbild kan man aldrig planera, det blir som det tillfället ges, så en spontantagen bild på gatan, hur bilden blir beror väl mycket på fotografen och tillfället, men det säger ju inte så mycket, en oerfaren fotograf kan ju fortfarande ta den där kanonbilden. Så varför sätta upp några regler? Fota fritt utan hämningar, det är det som skapar bilden. Med vänlig hälsning/ICD

Bäste Bengt! Ett förtydligande. Reglerna, jag respektera dom men mitt sätt att fotografera stämmer inte med reglerna i FS jag tar oftast kontakt med personen jag fotar men som jag nästan aldrig inte känner.
Det roligaste med gatufoto är att den aktiv och levande till skillnad från nästan alla andra poler på FS därför valde jag att visa mina bilder där även om de alltid inte passade för reglerna. Obs! Jag är inte bitter.

Mycket har på senare tid skrivits, som jag med intresse följt, om hur en bild i gatufoto skalla vara eller inte vara mer ord har presenterats än bilder tror jag. Kanske någon hoppas på bli nominerad till Svenska Pen. Själv har jag fegt dragit mig ur gatufoto då jag förstått att mitt sätt att fotografera inte stöds av reglerna för gatufoto i FS. Jag kommer att följa Er andra fotografer och komma med en och annan synpunkt även fortsättningsvis men inte anpassa min fotografering till vissa regler utan visar hellre då mina bilder på ett friare forum.

En bild måste ha en bra form för att dra till sig betraktaren. Därefter kan man betrakta innehållet. Det är bl a därför Salgado m fl använder klassiska, "vackra", kompositioner. Om ingen tittar på bilden går ju det viktiga innehållet inte fram.

Tillhör dem som brukar efterlysa händelser i bilderna. Även om jag känner till smått ikoniska bilder genom fotohistorien där det inte händer så mycket så försöker jag ändå lära mig och förstå hur andra gatufotografer tänker och jobbar. Jag har all respekt för dem som tar till synes händelselösa bilder. Problemet med dem är att de är så förvillande lika de foton där det mesta "händer" i fotografens huvud, det vill säga att situationen och ögonbllicket betyder mest för den bakom kameran och hen lyckas inte förmedla sin tanke eller känsla till oss andra som betraktar bilden.

Sen tycker jag att man får skilja på bild och fotograf. Bara för att någon kommenterar bristerna i en bild måste inte denne person lägga upp felfria bilder. Jag har varit med här på Fotosidan ganska länge och skrivit hyfsat många kommentarer om bilder. Men det betyder inte att jag själv får en Lidnersk knäpp efter varje kommentar och vet exakt vad jag ska göra bättre nästa gång. Den inlärningskurvan är i varje fall för mig betydligt långsammare, och jag tror inte jag är unik.

Men visst får man sig en funderare när någon sågar en bild som totalt kass, och sedan lägger upp en precis likadan själv. När personen ifråga får kritik för sin egen bild, går hen i taket fullständigt, - Det är ju ett mästerverk för tusan. Vore ju bra med lite självdistans och att försöka se skillnaden eller likheten mellan andras och sina egna bilder.

Några funderingar angående bildkritikdiskussionen.
Jag tycker man kan se två riktningar inom gatufoto. Den ena bygger mer på kompositioner av färger, former, ljus, linjer och miljöer mm, allt med någon form av mänskligt inslag, men som ibland kan vara ganska perifert, mer som en viktig detalj i bilden. Den andra är mer inriktad på att fånga något mänskligt uttryck eller företeelse, och där känslan av detta blir överordnad komposition och teknik.
Kanske räknas den senare mer som "äkta" gatufoto, men lyckligtvis tror jag hela spektrat ryms inom det som gäller i poolen, annars skulle det kännas för snävt. Vid lyckliga stunder sammanfaller väl båda riktningarna i en och samma bild. Och ibland står sig bilden utmärkt fast den är i ytterkanten av spektrumet.

Om en bild väl lyckats fånga någon form av mänskligt uttryck eller företeelse kan det oftast kännas mindre intressant (kanske inte ointressant, men mindre viktigt!) med synpunkter på beskärning och teknik. Bygger bilden mer på färg eller form blir detta viktigare att diskutera.

Det övergripande målet med kommentarer borde väl vara att det skall stimulera till fortsatt fotograferande och lärande. Jag tror att de flesta av oss fortfarande behöver sträva mer mot att kritisera även de bilder som man inte tycker funkar,
men det är ju så väldigt mycket svårare, och ödmjukhet måste vara en del i detta. Ärlighet är viktigt i det man säger, frågan är om man alltid måste säga allt, kanske är det ibland bättre att bara säga något, något som kan ge vedebörande en funderare att ta till sig.

Slutligen tycker jag att det ALDRIG är FEL att ge en positiv kommentar när den är ärligt menad. Man behöver inte ha dåligt samvete för att man inte lyckats ge kritik på bilder man inte gillar. Men man borde försöka oftare.

En intressant och levande diskussion.
För mig är gatufoto ett förhållningssätt till fotografering. Jag ser en skyldighet att vi fortsätter att dokumentera livet i den offentliga miljön till eftervärlden, på samma sätt som vi älskar att se på bilder från 50-talet, 60-talet o s v. Alltid spontana, snabba ögonblick av okända människor. Ibland interagerar de med andra, ibland är de ensamma.

Ibland tas bilden på ruggigt nära avstånd, Ibland på distans, ibland är det ögonkontakt, ibland inte. 50 cm eller 50 m spelar ingen roll, jag kallar det fortfarande för gatufoto.

Respekt kan diskuteras utan att få ett slut. Som ett kyssande par på en parkbänk, är de ens ett par, eller otrogna med någon. Eller en man som kommer och promenerar på ströget i Köpenhamn, han skulle kanske inte ens vara där i den staden i det ögonblicket.. Har de skyddat identitet? Har ingen aning. Och jag kommer troligen aldrig att få veta.

Ibland pratar jag med folk efteråt, ibland inte.
Den dagen jag skulle börja få dåligt samvete för att jag dokumenterar människor i den ena eller andra situationen skulle jag lägga av.

Däremot finns magkänslan med, märker jag att någon blir förbannad eller uppenbarligen inte vill vara med på bild så blir det inte längre intressant. Men det är så jag ser på det och det behöver inte sammanfalla med andras uppfattningar. Jag bedömer alltid mina egna bilder efter mina egna uppfattningar och referenser.