Grupper

Jo, nog är det så att det blir mindre intressant att lägga ut bilder när nästan ingen kommenterar något. Förut tittade jag som hastigast in på Fotosidan en gång varje kväll - nu kan det gå en månad emellan. Så intressant har det blivit! Dessutom fick jag alltmer en känsla av att sidan tenderade att bli en klubb för inbördes beundran - dvs att det var ett visst gäng som kommenterade varandras bilder, men struntade i andras. jag kan ställa upp på att skärpa till mig, men då behövs det också att fler gör det annars förmodar jag att jag tappar intresset igen och det är verkligen synd.

Hej alla :-))
Jag har haft fullt upp med min fotofirma en tid, men nu har
jag varit inne och kollat lite samt kommenterade en del.
Generellt gör vi det svårt för oss genom att lämna för snäva bildbeskrivningar.
Personligen har jag lätt för att ta till mej om bildbeskrivningen är rigorös, då är det också lättare att förstå budskapet samt att höja intresset.
Jag kommenterar aldrig en bild där bildbeskrivningen endast består av:
sol,måne,torp,skog,fågel, o.s.v. Den typen av bildbeskrivning känns ganska nedsättande beträffande mitt bildseende.

Vi är ca 750 medlemmar i denna grupp, tyvärr så är aktiviteten nästan nere på nollpunkten. Bildflödet är litet, det kommenteras väldigt sparsamt och det kanske är just därför många drar sig för att lägga in bilder. Nu tycker jag att vi alla tar krafttag och gör denna pool levande igen. Så ut och fota, lägg in bilderna och kommentera andras.

/Tommy/

Jag vill påminna om gruppens regler - det är övergivna/glömda miljöer vi fotograferar här, inte underhållna historiska/museala miljöer.

Hej på er! Ny i gruppen och rätt så ny i fotosammanhang. Gammalt och nergånget är fint och intressant. Gömda rum i och omkring Göteborg? Vart finns de och vilka är intressantast?

Nu börjar det väl bli lite många okommenterade bilder i gruppen - försök gärna hitta lite tid och ge lite feedback till andra gruppmedlemmar

Hej på er heter Mikael Flodström men kallas oftast "flodis", köpte mig nyligen en olympus pen e-p1 för att sparka igång ett gammalt fotointresse sen gymnasietiden. Gillar gamla saker och svart vitt och detta passar ju utmärkt ihop tycker jag. Fotograferar kanske lite "old-school" då jag ej bearbetar bilderna i datorn efteråt dock så kanske jag lägger till ett "art filter" då och då men det fixar ju kameran. Vi ses kanske snart bland bilderna.

Jag fick vid en promenad i går syn på en a-ford eller något liknande som sakta tinar fram ur snön. Skall försöka fota den när den syns mer. Den är utan tak och karossen är som en balja. Någon riktigt gammal bil i alla fall.

Jag har råkat ut för samma sak Susanna, så du är inte ensam. Varför det är så vet jag inte och den som lagt ut kollektionen visste inte heller varför.

Hej, slänger ut en liten fråga så får vi se om jag får svar. Det finns två okommenterade kollektioner i poolen och jag kan inte kommentera dem, det står bara att jag inte får betygsätta/rösta eller kommentera dem. Vad gör jag för fel? Varför går det inte kommentera?
/Susanna

Hej alla ödehusfotografer !

Vill här tala om att Ewa Gustavsson och jag skall ha utställning på Hisingens bibliotek under hela september, på ödehusinteriörer.
Ni är välkomna att se vår utställning, vi har 15 bilder vardera.

Bengt

Bengt Ove har till viss del rätt om vad som platsar i poolen, men kan förtydliga att bilderna i sig inte behöver vara dokumentära i sin karaktär för att passa i Det glömda rummet. Fotosidan är ett fotografiskt forum och därför får man ta ut svängarna hur mycket som helst vad gäller fototeknik etc så länge bilden berättar om något öde eller bortglömt, eller ger den känslan.

Vore bra om ni som lägger in manipulerade bilder bockar i rutan för "manipulerad bild" så man slipper bry sig om dom!

Har lite svårt för att avgöra vad som skall läggas upp i denna poolen. Enligt min uppfattning skall det vara bilder som skildrar händelser eller detaljer som är bortglömda och har en historia bakom sig . I stort sett allt av människa gjort och glömt tycker jag plattsar. HDR är ok men inte om de är helt förvrängda vilket jag tycker allt för många är .
Aktiviteten är rätt låg här vilket är synd , självhar jag nog bara en bild här och kommenterar allt för sällan .
Bättring utlovas.

Jag vill påminna om gruppens regler:
"Observera att detta är inte rätt pool för tex museiföremål, gamla men ej övergivna hus etc - inte heller modellbilder plåtade i dessa miljöer där rummet får en underordnad roll. Det är de övergivna rummen/tingen som är våra huvudmotiv här. "

@Susanna Haraldsson
-"Hej allihopa! Jag tyckar att medlemmar i den här gruppen är slöa på att ge kommentarer"

Man (jag) blir tyvärr lite slö på att kommentera då väldigt många bilder/målningar är HDR och gud vet vad man gör i PS, gillar mer bilder a la naturelle, och gärna från/på andra objekt än det 94:e ödetorpet eller 156:e varianten av samma skrotbil.

Men, smaken är som baken, ska dock försöka spotta upp mig kring kommenterandet :-)

/B

Hej allihopa! Jag tyckar att medlemmar i den här gruppen är slöa på att ge kommentarer, om man sätter in en bild själv, är det inte ganska naturligt att man då kommenterar andras bilder? Tycker ni att jag har fel? Jag vet att jag inte gett så mycket kommentarer senaste tiden, men jag har heller inte haft så många bilder med. Jag lovar att bättra mig, ni också?
/Susanna

Man kan ha väldigt olika uppfattning om vad verklighet är, hur den ser ut, och hur den ska tolkas! Panta rei! Som redan den gamle greken Herakleitos en gång utbrast;)

Vad som är 'rätt' eller 'fel' är i mycket ett personligt ställningstagande baserat på de 'filter' som erfarenhet, arv och miljö/kultur utgör genom vilket man upplever det man kallar verklighet. Att man delar verklighetsuppfattning med någon gör den inte riktigare, men delar man den med tillräckligt många brukar den upphöjas till norm. Fast normen är i sig förstås inget tecken/bevis på riktighet utan är föremål för ständig omvärdering. Som tur är får man väl säga:)

Verkligeheten låter sig inte definieras som helhet eftersom begreppet är allt för omfattande och den låter sig definitivt inte tryckas in i en fyrkantig mall:)!

Man kan mycket väl ha som ambition att avbilda det man upplever som verkligt men att upphöja det till nåt slags allmängiltig måttstock för vad fotografi/fotografering är låter sig knappast göras. Parametrarna är allt för många, svårtolkade och mångfasetterade...förutom då de rent tekniska begränsningar våra kameror faktiskt har, som Mats påpekar, samt det faktum att det sedda ibland faktiskt kan upplevas som 'sannast' i bearbetad form t.ex. svart/vitt vilket Peter noterar.. och bara en sån sak som kalibrerad bildskärm - hur många har det?

Foto är konst och "Konst är ett stycke verklighet sedd genom ett temperament" som Zola en gång så klokt uttryckte det...

Foto = avbildning av verkligheten.
Kan det vara så att vi har ett annat problem om våra avbildningsmaskiner, kameror, inte klarar att registrera det omfång mellan ljus och mörker vi ser vi verkligheten utan särskilda knep och knåp ?
Mts

Får ett foto endast vara i färg isf? Eller svartvitt naturligtvis om man nu skulle vara färgblind... ;)