Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Ja, jag har Leitzobjektiv, men jag är en Leicanörd som tycker det är någon sorts vits med att ha full kontrast och skärpa i hörnen på full öppning. Men vem f-n tittar på bilder i hörnen??
Utan att veta alltför mycket om dig tror jag inte du ska köpa en Leica för 55 papp. På 70-talet var skillnaden i bildkvalitet mellan Leitz och "dom andra" rätt stor - det är det inte längre.
Vad menar du med att "du älskar Leicabilder"?
Sagt av en Leicanörd.
Hälsningar
Tomas
P.S. Om jag inte hade någon Leica idag, skulle jag nog köpa en X-vario. Jag tror det är en mycket bra kamera (framförallt ett mycket bra objektiv). Kostar ca 20 papp). Det billigaste Leitzobjektivet kostar 14 papp - utan kamera. Eller så skulle jag nog nästan hellre rekommendera Leica C faktiskt utan att veta så mycket om den - verkar vara en kompakt i det övre registret. Är M6 verkligen något du tänkte på? Det är en kamera som kräver film, framkallning osv. D.S.
Jag har inte läst hela konversationen - blev lite konfunderad över dina frågor kring Leica.
Leica är inte någon kamera som klarar allt, men har en enkelhet som en del (jag t.e.x.) uppskattar och tillsammans med Leitz objektiv har en underbar bildkvalitet, jag har andra kameror också för andra ändamål.
Lite kommentarer: en normal M6 läcker inte in mer ljus än någon annan kamera (förmodligen mindre eftersom den är gjord i ett metallstycke), Leica C är en digital kompakt - M6 är en småbildskamera för film. Stor skillnad, går inte riktigt att jämföra på samma dag!
Hälsningar
Tomas
Läste nu om M3 också men får inte fatt i prisbild.
Läst att M6 läcker in litet ljus men att man kan hålla för ett finger .. i övrigt är det hittills den som borde passa mig bäst ifråga om hanterlighet. Är inte rädd för mätare. Gillar inte att välja för mycket på kameran. Mina ögon väljer ju.
Tack Thomas, ska genast leta efter recensioner och pris på M8, det verkar bra med viss utvecklingsmöjlighet. Bara man inte går miste om ens egen utveckling ... Men en dag behöver man säkert förnyelse och då är det ju en fördel.
Sedan finns nu Leica C... har inte lyckats hitta jämförelser mellan den och M6, antar att M6 vinner.
Tusen tack för att ni svarar! Återkommer gärna och berättar sedan ...Hälsning, Jeanna
Då är Leica M6 åt rätt håll, kom fram till den genom timmar av läsning. X2/Vario fick inte så värst bra kritik ... tror att M6 vann där, generellt. Priset som du säger, är överkomligt.
Ja jag gillar Leicakänslan! Utan katter vore det helt klart att jag nu hade ägt en Leica.
Det går ju förstås att göra fina studier av katter även med den ...Har ju kvar min Canon ..
Funderar vidare, hoppas vi ses här igen! / Hälsningar,
Jeanna
Hej!
Har alltid fascinerats av bilder tagna med Leica - är inte ett fotoproffs men fotograferar ganska mycket, oftast spontana bilder och även rörliga.
Hade Leica V LUX 20 en kort tid, innan jag kunde hantera den, övergick till Panasonic Lumix (vet att Leica och Panasonic samarbetar och att man numera inte vet vad som är vad alla gånger), sedan till Canon EOS 600D.
Nu känner jag mig intresserad av Leica igen och är mer beredd att ta tag i den s a s.
Kan jag kanske få ett råd, vilken Leica kan vara lämplig för -även - rörliga motiv (djur) - finns en sådan Leica över huvud taget? Rörelse (och macro) är väl inte Leicas specialiteter som jag förstått?
Kan Leica M6 vara något tro?
Bästa hälsning från Jeanna
Jag är har nyligen blivit med Leica och ser fram emot att prata bilder med er.
Varma hälsningar
Claes
kanske passar den mig - tänkte jag
även om den verkar insomnad finns det kanske kvar lite intresse
jag tillhör den Leica X1 grupp som jobbar på med den och väntar på, ( jag tycker mycket om den fasta optiken utan zoom, den ställer krav på att gå nära objektet) som jag fick upplyst på Fotomässan skal komma, en kompakt med zoom för att använda i trängda lägen
jag kan, av olika fysiska skäl, inte hantera en M9
för tung
jag är konstnär och använder i första hand kameran som ett redskap
alla mina bilder är fotografier
dock har jag ett annat focus än fotografer
för mig är det tekniska inte så viktigt
det är själva bilden som finns i fotografiet som intresserar mig
då jag är en Mac människa använder jag Iphoto eller Apperture för att förstärka färgerna
jag är kolorist
expressiv
nu håller jag på att lära mig att använda PS, men det är i sin linda
PS mest för att experimentera
mitt fotoliv började med en lådkamera 1958 och utvecklades senare till Pentax med skruvoptik, Hasselblad och Rollei 35S
den lilla Rolleien gjorde det möjligt att ha kameran i fickan och med överallt
och det passade mig
jag köpte en Durst för min första sommarlön när jag var 17 och experimenterade lös men filmframkallningav film och kopiering
så kom digitalkameran och vipps var allt plötsligt mycket lättare
men jag måste säga att jag minns den analoga tiden med värme
själva bildens födelse i det första doppet
känslan av att styra med bländare, tid osv
använda händerna som en dirigent under belysningen för att härska över ljus och mörker på den färdiga bilden
javisst var det hantverk
och
ljuvligt
men, nu är det nya tider för mig och den digitala verkstaden är underbar på ett annat sätt
efter många års akvarellmåleri tycker jag att Apperture och Iphoto inte är dårliga kompensatorer
det känns som en lek
men i den här gruppen skall jag ägna mig, i första hand, åt fotografi
mina motiv är väl kanske inte de vanligaste - men jag tycker dom är intressanta
ja
det var bara lite jag ville säga som ny medlem i gruppen
/inger