Grupper

Fota med befintligt ljus eller med blixt?
På vintern när det är kolmörkt mest hela tiden är blixten ett måste i de flesta situationer. Men nu när det blir allt ljusare på dagarna börjar man få bättre naturligt ljus en stor del av dygnet och det går ofta att plåta utan. Jag brukar oftast köra på blixten på 1/32 och slå den i taken för att lätta upp bilderna lite för att därefter använda mig av det naturliga ljuset. För några år sedan provade jag att laborera lite med olika slavblixtar men det visade sig mest bli extrajobb. Numer brukar jag lätta upp dörröppningar och andra delar av bilden som behöver extra ljus i Lightroom istället. Hur gör ni? Har ni några fiffiga knep? Berätta och ta gärna med några konkreta exempel på bilder som blivit riktigt bra med hjälp av just ditt knep. Det är alltid roligt att höra hur andra gör för att vässa sina bilder.

Hur gör ni med upphämtning / lämning av nycklar?
Jag jobbar ju i Stockholm och det är inte så himla stora avstånd mellan objekten. Men det tar ju ändå lite tid om mäklaren vill att man skall hämta och lämna nycklar på deras kontor. (Så man åker dit själv och fotar.)
Jag brukar göra det om det händer lite då och då. Men om mäklaren vill att man skall göra det ofta brukar jag lägga till en 100kr + moms för varje besök på kontoret.
Hur brukar ni göra?

Hej Ove,

Antal exponeringar kollar jag med Camera Raw, klickar höger på en bild i bildlistan och väljer "File info...", sedan går jag till sista fliken "Raw Data" och i sökrutan skriver jag in "ImageNumber". Nu visas raden med antal exponeringar gjorda.

Gällande efterbehandling av mäklarbilder så tar det lite tid för mig med, jag vill hålla bättre kvalitet än genomsnittet så lite tid får man lägga ner. Har inte kommit på något bra sätt att snabba upp det hela riktigt, men en ny dator skulle sitta fint så att lightroom flyter på lite bättre, är ju segt som sirap...

Ha det fint!

Tjenare allihopa!

Jag heter Przemek Carlsson och har precis gått med i gruppen.

Lite om mig själv:

Har fotat bostäder i ca 3 år, började fota åt ett av de kända företagen som gör bostadsfoto men tröttnade pga dåliga villkor och startade eget, varefter allt funkar mycket bättre. Kör främst med nikon D3s samt har en D7000 som backupkamera. En D700 ligger på hyllan som nästan gjort sitt med sina 150.000 exponeringar... Fotar mastbilder med D3100 som har en videosändare på sig och jag kan se bilden från marken.

Belysning löser jag med 4 st nikon SB-900 blixtar med en pocketwizard plus II till varje, funkar i stort sätt till varje rum samt andra rum som syns därifrån också. Händer att jag kör ihopslagning av flera exponeringar men det är väldigt sällan, tar extremt lång tid i efterarbetet och blir inte alltid perfekt. Skymningsbilder funkar däremot väldigt bra att köra exposure fusion på.

Jag tar nästan uteslutande två exponeringar då fönster är med i en bild, målar sedan fram fönster i PS, går rätt snabbt och funkar bra enligt mig.

Huvudgluggen är 24-70/2,8. Jag behöver nästan aldrig gå under 24mm inomhus. Utomhus försöker jag hålla mig till de längre brännvidderna då perspektivet på hus blir bättre än om man står nära och zoomar ut. Lägger blå himmel på utebilder om det behövs.

Ibland gör jag videofilmer förutom bilder om det handlar om en lite exklusivare villa...

Vad säger folk efter att man sagt hej? - Ja nu får du säga vad vi ska ändra på här... ... trots att de mäklare som jag jobbar med alltid skickar ut en detaljerad lista med instruktioner som jag varit med och utformat.

En sak som förvånar mig är att rätt många börjar dammsuga, putsa fönster, tända belysning mm samtidigt som jag plockar fram kameran och ska börja fota...

Det svåraste i det här jobbet? - Att folk inte förbereder så bra som man hade hoppats på. Inte sällan står studsmattan i trädgården med lite bollar runtom samt hundskålarna i köket ligger kvar liksom tandborstarna i badrummet.

Någon som har lite tips angående effektiv efterbehandling av bilder?
Har nyligen fixat en wacom intuos4 ritplatta och börjar lära mig redigera med den, kanske kan detta snabba upp det hela, efter att jag vant mig vid den...

/ Przemek

Föresten är det bara jag som tycker Canons och Nikons blixtar är lite väl svaga?
Speciellt nu när det börjar bli så ljust ute.
Jag vill kunna slå blixten i taket och då lysa upp rummet så mycket (om det är ett litet rum i alla fall) så att man inte får utbränt i fönstret om man får shysst exponering på rummet.
Men det går ju inte alltid.
Är nästan lite sugen att koppa ihop två blixtar och ha på kameran :)

Kör nästan alltid men bländare f8 innomhus.
Jag fotar i raw så kör bilderna genom ligthroom innan jag gör slutkorr för de bilder som behöver det i PS. (Räta bilder och blå himmel.)
I lightroom så fixar jag till överexponering och underexponering på valda ytor som behöver.
Annars samma som Mats.

Ja jag brukar hålla mig i krokarna där med!

Vad är det vanligaste som ni gör i efterbehandling? Dra upp skärpan och fixa till exponeringen en aning?

Vad kör ni vanligtvis på för bländare? Min vidvinkelglugg är relativt ny så jag har inte riktigt kommit underfund med vilken som passar bäst!

För att återgå till något vi var inne på tidigare.
Saker som kunder säger.

Något jag annat som riktigt kan förstöra en dag är när de inte vet om de inte vill ha lampan / vasen / blomman eller något annat i bilden.
Och givetvis så vill de att "du kan ju ta en med och en utan".
Och så givetvis är det något i ett rum som skulle förekomma på minst tre bilder :)

Alternativt när de inte har städat ordentligt och som lösning säger de:
"Det där kan väl du photoshoppa bort"

så du är sugen på Pentax 645D Mats? jag körde bla pentx 645N o har sparat 3st gluggar från den bla 45,80 och 200mm för jag var inne på att köpa digitala pentaxen. Det jag gillade med pentaxen var att den var otroligt användar vänlig
samt med en grymt bra ljusmätare. Mätte oftast rätt o man har ingen slarvmån med dia så det var näödvändigt visserligen körde jag även en seconik ljusmätare som backup i vissa lägen. Jag fick testa Hasselblad digital förra sommaren o varför jag valde bort den var deras supersega focus program tog evigeheter att öppna filerna visserligen är dom stora men nu är Hasselblad kopplad till photshop raw så det kanske är smidigare nu.
Jag räknade ut att det skulle ta mig 3 gånger längre tid att göra bilderna med den så då avstod jag o köpte D3x istället. Nu får man visserligen grym kvalitet med ett par fasta zeiss gluggar o en högupplöst dslr o objektiv utbudet o tillbehören är så oändligt mycket större tills dslr så man är inte lika sugen längre på digitalt mellanformat o jag brukar hyra om jag absolut skulle ha ett jobb som kräver det.
Men som sagt var det räcker säkert med att man tar i en pentax 645D så ligger den i väskan igen...............
för dom stora sökarna är underbara o ljudet......

min låne D700 är seg att få upp den tagna bilden på skärmen är tvungen att dubbel trycka på knappen två gånger o det tar ett par sekunder att få upp bilden. Är det en inställnings fråga?

Är det några här som jobbar i Stockholm och har någon rekommendation på något företag som gör högmastfotografering för ett bra pris?

rätt stendöd grupp? jag antar att alla har fullt upp det är högsäsong just nu. Idag har jag lämnat in min D700 ( min 4 som är på lagning) felet med den är som dom andra är att blixtskon bara lägger av efter ca 3-6 månader o löser inte ut var o varannan gång eller står o blinkar som en discolampa. Sedan så lämnade jag in 14-24 för service o byta av gummiringen som glappar o sedan min 24-70 som kärvar i läget 24-35mm. I morgon är det bara två villor inbokade rätt skönt för veckan har varit hysteriskt mycket med nästan dygnet runt jobb måndag-onsdag. Är det någon annan som haft mycket strul med Nikons prylar? Jag kör o körde canon i många år o har bara haft ett fel på en canon pryl. Har jag bara otur eller är Nikons grejer svajigare kvalitet på? Däremot min D3x gick som en klocka precis som canons 1ds mark 2.

Jag har tänkt att lägga upp en hel del bilder här från åren jag har fotat. Lustiga lösningar och konstiga förutsättningar. Men det får bli lite senare. Vet inte hur ni har det men jag har galet mycket mäklarfotograferingar nu.
Får återkomma när det lugnar sig :)

Upp med lite mer bilder här i gruppen nu då...

Använder oftast 14-24 till interiörbilderna. Går sällan under 20 mm. Jag är rätt trött på übervidvinkliga bilder och använder längre brännvidder mer och mer. Då använder jag oftast 24-70. Folk är lite trötta på ultravidvinkel och trenden verkar gå mot lite större brännvidder och det är positivt tycker jag. Det går att hitta på lite mer än med vidvinkel, lite mer stämningsfulla bilder med bakgrundsoskärpa m.m.

Skulle jag köpa en ny vidvinkel idag skulle det bli en 16-35.

/Mats

När ni nämner det, någon som har jämfört olika objektiv för motljus? Jag älskar mitt 14-24 för Nikon, men motljusegenskaperna vet jag inte om det är det bästa... Kan 16-35 vara snäppet bättre där? Eller 24 PC-E?
Ska nog testa lite när det lugnat ner sig. Själv har jag haft betydligt mer än förra våren, men det är väl lite lokalt och det kan ju svänga ganska mycket...

Man får se och vara med om rätt mycket konstigheter i den här branschen. Ni andra har säkert mycket att berätta också!?

Jag brukar fälla ut stativet i sin fulla längd och hålla det över huvudet. För några år sedan skulle jag ta en fasad på en trång gata och för att slippa gatan och bilar framför skickade jag upp kameran som jag brukar. Får plötsligt höra en arg röst ovanför mig och då är det en äldre farbror som som undrar "vad fan du håller på med!!" Jag hade råkat skicka upp kameran precis utanför hans köksfönster.

En annan episod med samma teknik skulle kunna slutat värre. Mitt i sommaren under en fin dag gjorde jag samma sak. Upp med kameran för att komma över häcken på baksidan och plötsligt hör jag ett skrik, jag tog några steg fram till en bänk och klev upp och där låg en spritt språngande naken tjej och solade.

jag kör med både Nikon o canon. Förut så använde jag bara canon till allt o har faktiskt aldrig haft något strul med dom utom att slutarn pajade på min 1ds mark 2 efter 45000 expo. Använder oftast canon för utomhus fotografering o Nikon inne. Föredrar Nikon inne för dels så tycker jag att blixten ger bättre effekt samt att 14-24 är riktigt bra i läget 17-24mm. Canons 16-35 II ger snyggare bilder i motljus men är rätt oskarp längst ut o det syns på mäklarbilder ibland tom på webbstorlek.

Jo det är mycket nu. Sommaruschen. speciellt bland villasäljarna märks det.
Fast det har ju varit mindre än vanligt dennas våren så det är ju rätt skönt faktiskt..