Grupper

En sak till gällande utlösare så finns ju FA-WRR1 i kombination med den trådlösa radiofjärrkontrollen FA-WRC1M, men där antar jag man behöver båda? ...Vilket blir dyrare än själva blixten.

Tack! Ska kolla upp STF lite mer. Angående 135L så har det varit med länge och kallats "Lord of the red rings" för det är i en klass för sig för Canons Red rings objektiv. Och det är helt magiskt bra, så jag kan förstå. har en vän som fotar mycket med det och testat det ibland. Nästan omöjligt att inte få bra bilder. Elena och hennes söndertjatade "djur-barn-bilder" är ju nästan uteslutande tagna med 135L https://500px.com/elenashumilova

Vad är detta Lord-objektiv? 135mm men vad är det mera som gör det så magiskt? Sony har ju 135mm STF för den som eftersträvar supervacker bohke samt 135/1,8 för korta skärpedjup. Båda dessa är till A-mount och småbildsformat.

Tack så mycket Dennis ,då har jag fått koll på detta.

Misstänker att det är AF micro adjust som du letar efter.
http://download.sony-europe.com/pub/manuals/html/ILCA-77M2/en/contents/TP0000226561.html

Jag har som sagt inget rekommendation om vilken Sony-blixt du skall köpa, men tänkte bara tipsa att om du redan har en blixt för den gamla Minolta/Sony-blixtskon med "slot", eller om du hittar en beg. till bra pris, så är det inte kört.

Du kan enkelt använda den på nya kameror ifrån Sony (med "vanlig" blixtsko) med hjälp av en sådan här relativt billig adapter:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=adp-maa
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=370206

Tillägg; om objektiven är köpta för en filmbaserad Minolta är inte det avgörande om de passar eller inte. Det avgörande är om de är av äldre SR-mount standard, dvs endast manuellt fokuserade objektiv, eller om de är modernare objektiv för A-mount (numera omdöpt till Alpha-mount av Sony). Dessa kom runt 1995, och var ibland de första systemkameraobjektiven som hade AF (Minolta var lite av pionjär här).

Om du använder de idag utan adapter på din A700 så kan du köra dom, med intelligent AF-adapter, även på en E-mount-kamera - oavsett om det står "Minolta" eller "Sony" på dom.

Är du osäker så kan du skriva ut hela exakta namnen på objektiven här, eller ta en bild på dom.

Ok, jag förstår att du känner för fullformat, men för att kunna dra fördel av det så måste du som sagt se kameran som ett helt system (det är ju inte för inte som det kallas systemkamera).

Därför, innan du byter till och investerar i ett helt nytt format och system, så råder jag dig att redan nu titta på vilka objektiv du vill ha till, och vilka du har råd med. Det är bättre än att det kommer som en eventuell otrevlig överraskning senare.

Sedan så kikar du på objektivens prestanda, och framför allt ljussyrka, om det är mindre brus och bättre möjlighet till ett kort skärpedjup du vill ha. Tex så om du går för ett zoomobjektiv med blädare f4, så blir det nästan ett likvärdigt resultat som om du skulle haft en zoom med motsvarande bildvinkel (1,5 är cropfaktorn till APS-C ifrån FF) och med bländare f2,8 (nåja, 2,67 om man skall vara petig).

Har du endast ett enda objektiv som du vill återanvända, och det inte är kanondyrt, så kanske det inte är lönt att skaffa en adapter för bara det. Så räkna på kostnaden där. Kanske det är bättre att du säljer det och köper helt nytt (eller begangnat) objektiv. Då är det dig också fritt att gå för vilket system du vill, och är inte bara begränsad till Sony (men det kanske är på gränsen till OT för denna gruppen, även om jag vill nämna det).

Har inget tips om bra blixar till Sony, så det får du ta med andra. Vet att utbudet är ganska begränsat, och blixtsystemet inte alls lika väl utbyggt som hos de två stora systemkameratillverkarna. Ett alternativ kan ju vara att kika på en "pirat-blixt", dvs mer korrekt en blixt ifrån en tredjepartsleverantör (ej Sony original alltså).

Men som sag; stressa inte är mitt verkliga tips!

Ta dig gott om tid, och räkna på *helheten* av hela systemet - kamerahus, objektivuppsättning, blixtsystem, etc - *innan* du invetserar i ett nytt kamerasystem genom att köpa kamerahuset.

Speciellt gäller detta om du investerar i ett system som inte är lika komplett i dagsläget. Då är det viktigt att veta vilka begränsningar som gäller, men är man med på dom så är det helt OK och bara köra! Då har man iaf tagit ett aktivt val som man vet att man kommer att bli hyfsat nöjd med även en bit fram i tiden när man vill bygga ut systemet.

Tack för feedbacken Martin, kommentarer som dessa som jag vill ha mer av. Dock har jag funderat mycket på det där med objektiven, och faktum är att jag endast har ett som är gjort för Sony a700, resten är gamla minolta-objektiv som gjordes för analog kamera. Jag är inte heller rädd för att lägga en extra summa för att få ett bra objektiv då jag ser det som en investering som tar mitt företag framåt.
Jag känner att det faktiskt är dags för mig att övergå till fullformat efter många års fundering kring detta.

Jag måste dessutom köpa en ny blixt, har du några förslag på en riktigt bra blixt till a7:an? Vad är det man ska kolla efter när man ska bestämma sig för en blixt?

Nu vet jag inte om du hunnit att köpa en nya kamera reda, men om inte så tycker jag att du skall fundera lite på ditt val här. A7-serien har flera fantastiska kameror, och har själv varitväldigt lockad och nära att skaffa en. De har dock lite nackdelar som man kanske inte helt tänker på i början, och som gör att de kanske inte heller passar alla. Ett som nämnts här är just det lite begränsande utbudet av objektiv för E-mount. Det gör att adaptrar kanske blir viktigt en bra tid framåt (det blir långsamt bättre hela tiden, även om det tar tid).

Ser att du idagsläget har en A700 som är en APS-C-kamera, och antar därför att du har mest objektiv till det som är just i APS-C-format. Sony har några bra adaptrar ifrån A-mount till E-mount, och det kan vara vettigt om du kan använda din nuvarande objektiv på den nya kameran. Nackdelen om du går för en FF/småbildskamera är att dina APS-C-objektiv inte kommmer fullt att teckna ut sensorn på den. Då får du i princip en APS-C-kamera, men har betalat för en större FF/småbild som du inte praktiskt använder nyttan av.

Missuppfatta mig inte, jag själv har två FF/småbildshus (DSLR:er) och älskar både möjligheten till lågt brus och möjligheten till kort skärpedjup (som jag kan tänka mig du är lite ute efter när det gäller matbilder). Däremot, om du går till ett system med begärnsat utbud av objektiv, eller där de objektiv som finns att köpa är antingen för dyra så kanske du tvingas gå på ljussvagare varianter. Går man på ljussvaga FE-objektiv så tappar man ju helt fördelarna av att gå upp till det större sensorformatet.

Var jag dig så skulle jag allvarligt ta en titt på Sonys nya A6300 som är en spegellös APS-C-kamera. Den ser ut att bli en riktigt fin uppgradering av den nuvarande A6000, som är ett av de bästa spegellösa husen på marknaden (kanske det allra bästa), och som varit väldigt framgångsrikt.m Fördelen här är att förtuom att du får ett format som passar en spegellös kamera väldigt väl, så kommer även dina nuvarande objektiv för din A700 att ha samma bildvinkel och teckna ut sensorn fullt.

Läste en bra artikel (som AFE postades nyss i en tråd på forumet) om problemet med den spegellösa E-mount-fattningen i kombination med fullformatssensor (Sony utvecklade högst troligen E-mount initalt för att främst passa och vara optimerat för APS-C). Kanske inte håller med 100% om den, men den speglar mina egna tankar väldigt väl och är absolut relevant för någon i din situation som funderar att går ifrån DSLR till spegellöst, och samtidigt även ifrån APS-C till FF/småbild:

http://petapixel.com/2016/04/04/sonys-full-frame-pro-mirrorless-fatal-mistake/

I korthet; ta en ordentlig kik på nya A6300 - tror att den kameran skulle kunna vara ett intressant och tom kanske ett klart bättre alternativ för just dig.

Enda nackdelen som jag kan se är, att även om utbudet är begränsat för E-mount, så verkar Sony just nu främst satsa på FE vid nya objektivsläpp, men det kan ju ändra på sig framåt.

Ja en adapter är isåfall något jag måste införskaffa då jag har en del objektiv till min a700. Kan det bli några problem av att ha en adapter mellan, blir det några försämringar? Med en adapter har jag egentligen inte så stort behov av nya objektiv, bortsett från en riktigt bra normalzoom, jag tänker 18-50 eller liknande. Några tips på ett sådant?

Som Joakim skrev, se över vilka objektiv du vill ha och möjligheter till adaptrar etc. Det kan komma som en liten försenad chock annars när man inser hur lite FE objektiv det finns.

Nu har jag kört lite C1 och det jag kan säga är att jag är väldigt nöjd. Kommer nog inte gå tillbaka till LR utan ha LR som komplement.
Känslan jag fick när jag öppnade LR efter ett tag i C1 var att LR kändes mer "barnsligt" eller vet inte hur jag ska beskriva. Som att jämför lego med duplo.
Visst saknar jag vissa saker från LR men samtidigt som har C1 så jag saknat från LR.

Michael vad jag förstått så plockar inte C1 med några adjustment från LR vilket är en stor miss. Sen ska C1 inte vara riktigt lika bra på att katalogisera som. Men det är just nu bara de två sakerna som håller mig på vågskålen just nu.

Jag har inget svar på din fråga eftersom jag är lite i samma situation som du. Jag har använt LR sedan tvåan kom men räknar med att sexan kommer att bli den sista eftersom jag inte tänker abonnera på någon CC-version och jag tror inte det kommer någon fristående sjua.

Jag tänker då satsa på C1 men övervägar att ha kvar LR för bilder tagna fram till övergången och sedan köra alla nya bilder i C1. Är detta ett bra alternativ eller skall man ladda alla tidigare bilder i C1 också, förutom nytagna? Jag gissar att det blir färre och färre gånger som jag kommer att laborera med de äldre bilderna och då kan jag ju använda LR. Eller tänker jag helt fel här kanske?

Jag har inte hållt i en a700 så kan tyvärr inte jämföra. Men man blir förvånad över hur smidiga NEX är när man väl håller i dem. Om du har möjlighet sväng in på någon mediabutik (Elgiganten eller liknande) och känn & kläm.

Med Beercan och andra skruvdrivna objektiv behöver du använda LAEA2 eller 4 som har SLT-teknik och fokusmotor. Det är en rätt rejäl klump. Dessutom är fokusmodulen rätt gammal, samma som i a55/a57/a65 om jag kommer ihåg rätt.
Jag har nyligen gått från a57 till a77ii och är väldigt nöjd. Särskilt autofokusen är ett rejält lyft. Men även hanteringen är väldigt smidig och bra. EVF:en är märkbart bättre än både a57 och a77. Har inte hunnit utnyttja den flexibla skärmen, fokusbegränsningen och en massa annat ännu. Känns verkligen som att det här blir en kamera som kommer att hänga med länge.

Som Joakim sa, är inte A77 dyrare. Så vet jag vet hittar jag bara a77 ii vilket ligger över A6000. Någon a77 (i) kan jag inte se till försäljning.
Jag körde NEX i många år, då NEX 5R. Den stora uppsvingen blev när jag lämnade kotobjektiven och köpte t.ex Sony E 35/1,8 OSS. Men det är samtidigt svårt att komma ifrån att NEX inte är fullformat och det kände jag blev en begränsning i längden. Film är NEX kanon, och det är en otroligt behändig kamera som levererar. Mellan A77 och NEX hade jag nog valt NEX.

Jag har kört med denna flera år och den har fungerat bra. Har en a99 och har haft D7D, a700, a77 innan.

http://www.visibledust.com/products3.php?pid=3

/Petri

Tackar så mycket Lennart och Maud , nu vet jag vad jag ska titta lite efter,kolla lite priser osv.

Ha ett fortsatt bra foto år 2016.

Mvh // Birgitta

Gott nytt till Dej! Jag har ett 70--300 Tamron Gillas skarpt! Mycket prisvärt!!
Mvh Maud

Jag satt i samma fundering ganska nyligen. Valde mellan en A7 med Zeiss objektiv eller A7ii med Sony kit objektiv. I slutändan blev det ändå A7 med Zeiss då jag kände att en bra glugg gav mer för tillfället.
Jag ångrar inte mitt köp förutom när jag filmar, då känner jag verkligen att IBIS saknas.
Just nu fotar jag mest på nära håll men ska jag upp i 400mm+ så är IBIS till klar fördel.
Så min rekommendation är att ska du inte filma och inte inte fota på lång distans så satsa på A7 annars på A7ii.

Tja Oscar. Jag gick från a7, till ii'n. Blandade känslor eftersom jag fick lov o sälja en drös med gluggar till mellanskillnaden. Men i slutändan väldigt nöjd, behåller många fler bilder med mk2an, både tack vare ibis, men även snabbare af. Inte blixtsnabb, men numera snabb nog för mina behov. Kör ganska basic setup nu.
28mm f2,0 AF
40mm f1,4 Voigtländer på Hawks Close focus MF
55mm f1,8 Zeiss AF
100mm f2,8 Olympus OM MF.

Värt att tillägga är ju att motivet måste vara still om det ska frysas ändå. Iso 8000 räcker rätt långt med mk1, och den väger märkbart mindre, och känns smidigare. Jag tycker 7000kr är värt. Tack vare bilderna. Kör du ofta på under 1/60s på ca 50mm så rekommenderar jag det. Synd att de har AA filter dock. Mörkerbilder med starka ljusblobbor e trist. Annars fantastiska kameror.

Mvh Patrik