Grupper

Kanske det blir inom tid, men just nu är det nog den enda funktionen som jag saknar med A7. Har en A7S via jobbet också så tänkte först och främst satsa slantarna på objektiv. Men inget är akut just nu, men nyfiken.

Tack Mikael! Skönt att få lite proffsutlåtande :) Men då är det som jag verkar förstått. Att till A7 (inte ii modellerna) så hur man än gör är man rökt på stabilisering. Lite trist, för just mornar och kvällar man kan springa på lite fina djurmotiv och då är det ju oftast tungt att behöva gå ner till 1/1000.

Sammanfattningsvis. Enda sättet att få bildstabilisering på A7 är skruva på en glugg med OSS.

Bara andra gen A7-modeller har stabilisering (de som slutar på "II"). 500 mm finns i A-mount men ligger en bit över 100 000 och själva objektivet saknar stabilisering liksom alla A-mountobjektiv. 600 mm vet jag inte om Sony tillverkar. Kör själv med ett Minolta 400 med LA-EA4 adaptern (den med egen autofocusmodul och skruvfattning) till A7RII och af:n fungerar bra men än bättre med Tamron 150-600 och LA-EA3 (saknar skruvfattning och af-modul) och kan utnyttja kamerans egna bättre af. Skall du fota flygande fåglar måste ju slutartiderna neråt 1/1000 eller mindre och då spelar stabiliseringen mindre roll men på mer stilla motiv är det ganska fantastiskt att kunna gå ner mot 1/60 i svag belysning. Med adapter funkar alltså stabiliseringen. Vet inte hur A7:ans af är men på RII-modellen funkar det väldigt bra med Tamronen. Tyckte aldrig Tamronet gav den där yttersta skärpan på min A77:a men på A7RII.an har den fått nytt liv. Finns inget över 240 mm till E-mount. Det ryktas om en längre zoom. Ser nu fram mot att köra mina gamla Olympus Zuiko-objektiv med adapter till Sonyn, visserligen MF men ändå.
Lyckans ost att hitta en så fint objektiv som Minolta 400 i garderoben! Det betingar fortfarande ett betydande belopp på begagnatmarknaden. Lite lättfixad CA men skärpan och färgerna...

Jag trivs med det som just allround. När man ska iväg på vardagligheter eller promenaden som du skrev, och inte riktigt vet vad man ska skruva på. Men som recensenten skrev så är det skräpan ute i kanterna som kan vara en nackdel. Jag trivs med det riktigt mycket iaf.

Jag har haft detta objektiv en kort tid och då blev någon recension aldrig skriven. Jag trivdes inte speciellt bra med det men kan inte sätta fingret på vad det var som gjorde att jag inte behöll det. Egentligen är det ju en perfekt allroundglugg är man bara vill ha med ett objektiv på promenaden till exempel.

Nu har jag bara fyra fasta gluggar samt 70-200/4,0.

Tack! Undra varför jag inte fick någon träff när jag sökte på den. Hade måttligt bra betyg i sin recension.

Jodå, den finns här: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=24294

Jag har en Sony A77 ll och köpte den sommaren 2014. Hade A77 innan. Efter uppdateringen till ll blev den mer genuin.
Jag gillar snabbhet,smidighet och bildkvalitet.
Jag tycker om att programvalsknappen inte bara kan åka runt av misstag som på A77.
En nackdel är väl andrahandsvärdet om man vill sälja.... men det vill jag inte så det spelar ingen roll :)
Jag är ju ingen fotoexpert så jag kan inte ge så bra utlåtande om tekniken...men jag vet att den är bättre än A77 .....i min värld....Den levererar kort och gott!

Det behöver du inte. De objektiv du har är för fullformat utom kitobjektivet 18-55 som du ju ändå inte använder.

Tänk bara på att du skall ha objektiv för en FF-kamera och inte för en APC-S

Så bra , jag har ett par objektiv som jag är nöjd med. Har nu en Sony a33, som börjar bli för gammal.Jag vill därför satsa på en ny , men kunna behålla objektiven.

Mvh // Birgitta

Hej, jag har en a99 och är jättenöjd med den :)
Den är snabb och mkt bra skak reducering.
Bra placering av knappar och bra möjligheter för egna inställningar.

Kan tycka att den borde klara av att zooma in för att kolla fokusering i RAW läget, vilket jag inte lyckas med, kan vara att det behövs firmware uppgradering
(Någon som vet?)

Skulle vara smutt om den kunde styra blixt remote utan tillbehör, såsom t.ex Nikon 800 kan.

I det stora hela mycket nöjd !

//Bosse

Det finns inget som säger att man måste ha ett fast 50mm objektiv. Rent nonsens att påstå något sådant!

Förr, på den analoga tiden, såldes nästan alla kameror med ett så kallat normalobjektiv som låg mellan 45 och 55mm. Detta ansågs då vara en brännvidd hos en småbildskamera som motsvarade bildvinkeln hos det mänskliga ögat. Det stämmer inte. Eftersom dessa objektiv tillverkades i så stora serier kunde också priset hållas lågt.

Nu när de flesta digitala kameror har en sensor i APS-C, eller halvformat för att använda det analoga uttrycket, så blir motsvarande objektiv ca 30 - 35mm (30mm * 1,5 = 45mm) för att få samma bildvinkel och samma bildutsnitt från samma plats som småbildskameran med ca 50mm objektiv.

Det som dock är viktigast är vilken typ av bilder du tar och vilket objektiv som då passar bäst. Detta är inte helt lätt att komma underfund med. Det finns jämförelsetabeller med bilder tagna från en viss punkt med olika brännvidder där man kan jämföra hur mycket som kommer med på bilden från den givna platsen. Dessa jämförelser brukar inte vara till speciellt stor hjälp tycker jag eftersom det är så mycket annat som spelar in, hur nära mina motiv brukar jag vara, hur förändras perspektivet och hur ser förhållandet förgrund/bakgrund ut med olika brännvidder. Det bästa är nog att försöka låna objektiv i olika brännvidder och känna sig för, eller köpa begagnat och vara beredd att sälja och köpa ett par gånger innan man träffar rätt och hittar en brännvidd som passar ens eget sätt att fotografera.

Här borde du hitta din kameramodell: http://esupport.sony.com/info/589/US/EN/

Testa denna...
http://tools.science.si/index.php

Ja, min A77 blev stulen i påsk och kort där efter släppte de version 2, så jag köpte den. Kan säga att en asgrym kamera har blivit ännu bättre. Är så glad att jag valde sony som system, då de är helt klart det mest inovativa företaget i branschen.

Vänta en stund. A99ii kommer snart :-)

Tack för tipset ! Det får nog bli Linköping Rolf.

Assist workshop i Linköping servar Sony.
http://www.assistworkshop.se/

Hej!

Här finns en tråd som beskriver hur man gör det själv samt lite allmänna tips om hur man går vidare om man ska ta det via Sony.

https://www.flickr.com/groups/a77/discuss/72157636724261013/

Men rent allmänt, från en som inte skulle testa själv: kolla med en lokal fotohandlare så kan de med stor säkerhet hjälpa dig vidare. Lycka till!

Många klocka Alpha ord
Ja, vad fotar jag.. *L
Allt måste jag säga.. allt från blommor som står stilla till jetplan på flyguppvisningar. natur, porträtt.. är väl allätare.
Fotar mest i RAW, dock blivit mindre av det sista tiden pga. gammal o slö dator som inte orkar med redigeringsprogram, tar 100 år o föra över bilder mm... så det är åxå ett projekt som jag vill "lösa"
tyvärr är det bara dyrare projekt :(
men även under "mörkare" premisser, därav använder jag en del 2.8 objektiv. samt har minolta 50/1.7. Så ISO är ju en viktig sak med o lite brus vill man ju ha..
Jag var inne en sväng på A850 när den kom.. men med det priset o kameran.. Nää. la ner det ganska snabbt. då var A900 mer intressant.
tyvärr så är allt annat för mycket för min plånbok.
jag har inte hållt i A99, men 900;an höll jag i.. o ska jag jämföra den o nikons d800 så gillar jag egenskaperna och menyerna i den mer.. tyvärr måste man ju säga. har använt minolta sen -91 ca.. en 7000i. därav Sony valet, men även pga. ergonomin A700 hade utan batterigrepp.. nu har ju även nikon kommit ikapp lite med ergonomin tycker jag. det stora "bekymret" är ju o byta system.. många objektiv man måste byta.. :( o betyder ännu mer pengar.
dock så har jag tänkt att ha kvar några objektiv till A700 som backup. sen sitter man ju med en del Sony grejer, blixtrar, tillbehör mm..
men kanske ska försöka kolla lite mer på A99:an.. o jämföra lite mer rättvist mot ex. D800...
Det är väl inget "akut" läge o skaffa kameran ännu, så jag hinner nog tänka efter både 4,5 o 6 ggr. o lite till.
Ni som har A99... vad har den för möjligheter o ex. "redigera" bilderna direkt i kameran mm. Hur samarbetar den med ex. Tamronlinser, vid snabb fokus mm. ?
Om någon orkat läsa hela vägen hit..? *L
vad är bra med A99, funktioner, fokus mm..

Tack igen för feedbacken!

Vi (jag & frugan) har sedan tidigare en A900:a och köpte senare en A99, efter någon vecka eller två använde vi knappt A900:an längre. Tidigare såg jag EVF:en som en nackdel men nu vill jag inte vara utan den och A900:an används endast idag som 2:a-kamera.

Vi kör mycket med gamla Minolta-glas och de kommer verkligen till sin rätt. A99:an har en del fiffiga finesser som de äldre Sony-kamerorna saknar, t.ex AutoISO vid manuellt läge.

Vi har tidigare haft A100, A300, A700 o A900 men A99:an är det absolut största tekniksteget vi gjort sedan vi skaffade systemkamera. Hade jag fått välja mellan D800 och A99 hade valet varit lätt, även utan en massa gamla Minolta-objektiv. Vi fotograferar en hel del hög-ISO (dansföreställningar) och A99:an levererar med bravur.

Vad fotar du för något och vilka egenskaper vill du ha? Jag är inte så insatt just vad gäller D800 men fotar med A77:an nu. De är förmodligen olika bra på olika saker.
A77:ans svaghet är väl brushanteringen, där jag ibland kan känna mig lite besviken på hur bilderna blir när ljuset inte räcker till. Däremot är den ju ruskigt snabb och för mig personligen har jag aldrig haft en kamera som legat bättre i handen (naturligtvis väldigt subjektiv eftersom vi alla har olika händer).
Fotar du mycket i dåligt ljus kanske A99:an är värd de extra pengarna. Eller kanske Nikons D800 är bättre på det?