OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
Bli medlem i gruppen för att skriva
Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Tjena!
Söker lite input från er som använt någon av första generationens A7 kameror och den nya mark II (A7ii). Har varit nyfiken på spegellöst ett tag och snubblade över ett erbjudande på A7 (8k) och med kitgluggen (10k).
A7II ligger på runt 20k med kitobjektiv. Det som lockar mig att IBIS (inbyggd image stabilizer i huset) då syftet primärt är resefotografering (hobby). Jag reser lätt och har aldrig tripod till hands. Med IBIS har jag även mkt bättre användning av gammal glas via adaptrar..
Är IBIS funktionen värd dubbla priset, eller kommer fkllframe sensorn och kompetent ISO-hantering vara gott nog för en hobbyfotograf?
Väldigt tacksam för input!
/Oscar
Söker lite input från er som använt någon av första generationens A7 kameror och den nya mark II (A7ii). Har varit nyfiken på spegellöst ett tag och snubblade över ett erbjudande på A7 (8k) och med kitgluggen (10k).
A7II ligger på runt 20k med kitobjektiv. Det som lockar mig att IBIS (inbyggd image stabilizer i huset) då syftet primärt är resefotografering (hobby). Jag reser lätt och har aldrig tripod till hands. Med IBIS har jag även mkt bättre användning av gammal glas via adaptrar..
Är IBIS funktionen värd dubbla priset, eller kommer fkllframe sensorn och kompetent ISO-hantering vara gott nog för en hobbyfotograf?
Väldigt tacksam för input!
/Oscar
Tja Oscar. Jag gick från a7, till ii'n. Blandade känslor eftersom jag fick lov o sälja en drös med gluggar till mellanskillnaden. Men i slutändan väldigt nöjd, behåller många fler bilder med mk2an, både tack vare ibis, men även snabbare af. Inte blixtsnabb, men numera snabb nog för mina behov. Kör ganska basic setup nu.
28mm f2,0 AF
40mm f1,4 Voigtländer på Hawks Close focus MF
55mm f1,8 Zeiss AF
100mm f2,8 Olympus OM MF.
Värt att tillägga är ju att motivet måste vara still om det ska frysas ändå. Iso 8000 räcker rätt långt med mk1, och den väger märkbart mindre, och känns smidigare. Jag tycker 7000kr är värt. Tack vare bilderna. Kör du ofta på under 1/60s på ca 50mm så rekommenderar jag det. Synd att de har AA filter dock. Mörkerbilder med starka ljusblobbor e trist. Annars fantastiska kameror.
Mvh Patrik
28mm f2,0 AF
40mm f1,4 Voigtländer på Hawks Close focus MF
55mm f1,8 Zeiss AF
100mm f2,8 Olympus OM MF.
Värt att tillägga är ju att motivet måste vara still om det ska frysas ändå. Iso 8000 räcker rätt långt med mk1, och den väger märkbart mindre, och känns smidigare. Jag tycker 7000kr är värt. Tack vare bilderna. Kör du ofta på under 1/60s på ca 50mm så rekommenderar jag det. Synd att de har AA filter dock. Mörkerbilder med starka ljusblobbor e trist. Annars fantastiska kameror.
Mvh Patrik
Har några långsiktiga framtidsplaner på att skaffa ett ordentligt telefotoobjektiv för naturfotande. Hur är det med 500 eller 600mm till alpha? Det finns inga med E-mount i nuläget?
En annan sak som slog mig, hur är det stabilisering då om man kör ett A-mount med adapter på sin A7?
Exempelvis sony egna G serie har ju prime på 500mm men även där behöver man en adapter, tappar man inte stabiliseringen då?
Anledningen jag funderar är för att jag skruvade på ett gammalt minolta 400mm (med adapter) som jag grävde fram i en garderob hos min käre. Insåg ganska fort hur mycket jag saknar stabiliseringen när man kommer in på de avstånden.
Någon med erfarenheter av A7 och telefoto?
En annan sak som slog mig, hur är det stabilisering då om man kör ett A-mount med adapter på sin A7?
Exempelvis sony egna G serie har ju prime på 500mm men även där behöver man en adapter, tappar man inte stabiliseringen då?
Anledningen jag funderar är för att jag skruvade på ett gammalt minolta 400mm (med adapter) som jag grävde fram i en garderob hos min käre. Insåg ganska fort hur mycket jag saknar stabiliseringen när man kommer in på de avstånden.
Någon med erfarenheter av A7 och telefoto?
Tack Mikael! Skönt att få lite proffsutlåtande :) Men då är det som jag verkar förstått. Att till A7 (inte ii modellerna) så hur man än gör är man rökt på stabilisering. Lite trist, för just mornar och kvällar man kan springa på lite fina djurmotiv och då är det ju oftast tungt att behöva gå ner till 1/1000.
Sammanfattningsvis. Enda sättet att få bildstabilisering på A7 är skruva på en glugg med OSS.
Sammanfattningsvis. Enda sättet att få bildstabilisering på A7 är skruva på en glugg med OSS.
Bara andra gen A7-modeller har stabilisering (de som slutar på "II"). 500 mm finns i A-mount men ligger en bit över 100 000 och själva objektivet saknar stabilisering liksom alla A-mountobjektiv. 600 mm vet jag inte om Sony tillverkar. Kör själv med ett Minolta 400 med LA-EA4 adaptern (den med egen autofocusmodul och skruvfattning) till A7RII och af:n fungerar bra men än bättre med Tamron 150-600 och LA-EA3 (saknar skruvfattning och af-modul) och kan utnyttja kamerans egna bättre af. Skall du fota flygande fåglar måste ju slutartiderna neråt 1/1000 eller mindre och då spelar stabiliseringen mindre roll men på mer stilla motiv är det ganska fantastiskt att kunna gå ner mot 1/60 i svag belysning. Med adapter funkar alltså stabiliseringen. Vet inte hur A7:ans af är men på RII-modellen funkar det väldigt bra med Tamronen. Tyckte aldrig Tamronet gav den där yttersta skärpan på min A77:a men på A7RII.an har den fått nytt liv. Finns inget över 240 mm till E-mount. Det ryktas om en längre zoom. Ser nu fram mot att köra mina gamla Olympus Zuiko-objektiv med adapter till Sonyn, visserligen MF men ändå.
Lyckans ost att hitta en så fint objektiv som Minolta 400 i garderoben! Det betingar fortfarande ett betydande belopp på begagnatmarknaden. Lite lättfixad CA men skärpan och färgerna...
Lyckans ost att hitta en så fint objektiv som Minolta 400 i garderoben! Det betingar fortfarande ett betydande belopp på begagnatmarknaden. Lite lättfixad CA men skärpan och färgerna...
Hej ska snart köpa mig en Sony A7ii och behöver hjälp med ett bra allroundobjektiv så att säga som första objektiv till kameran.
Har ni något tips på ett prisvärt objektiv till a7ii för runt 2-4000kr?
Har ni något tips på ett prisvärt objektiv till a7ii för runt 2-4000kr?
Får hålla med Filip. En kitobjektiv är bättre än krångla med adapter i första läge, och då är nog det enda alternativet 28-70. Själv gick jag nyligen upp till fullformat, velade länge om jag skulle satsa på A7 eller A7ii. Mitt val blev ändå A7 och lägga pengarna på ordentliga objektiv istället. Ångrar mig inte.
Jag såg på Sonyalpharumors.com att Voigtländer presenterat tre nya gluggar för Sony E. Två är uppdateringar av 15 respektive 12mm som redan finns för Leiva M. Sedan kommer det också ett 10mm objektiv med E-mount och för fullformat. Gissa om jag är sugen! Frågan är förstås vad de kommer att kosta.
Jag köpte för några månader sedan 15mm version 3 som är korrigerat för att inte ge någon magenta i kanterna. Det är jag verkligen nöjd med men det hade ju varit trevligt om jag hade fått data om bländare och vilket objektiv bilden är tagen med.
Jag köpte för några månader sedan 15mm version 3 som är korrigerat för att inte ge någon magenta i kanterna. Det är jag verkligen nöjd med men det hade ju varit trevligt om jag hade fått data om bländare och vilket objektiv bilden är tagen med.
Vita huset har gått över till Sony. Det objektivet är jag också ruggigt nöjd med som han använde, rekommenderas.
http://petapixel.com/2015/10/07/the-white-house-is-shooting-with-a-sony-a7r-ii-now/
http://petapixel.com/2015/10/07/the-white-house-is-shooting-with-a-sony-a7r-ii-now/
Är ny här på FS så det blir mitt första inlägg. Skulle skapa min kameraväska men insåg att "Zess Vario-Tessar T* FE 24-70/4 ZA OSS" inte fanns med under recension. 2,8:an SSM II finns dock. Är det bara jag som kör 4:an?
Jag har haft detta objektiv en kort tid och då blev någon recension aldrig skriven. Jag trivdes inte speciellt bra med det men kan inte sätta fingret på vad det var som gjorde att jag inte behöll det. Egentligen är det ju en perfekt allroundglugg är man bara vill ha med ett objektiv på promenaden till exempel.
Nu har jag bara fyra fasta gluggar samt 70-200/4,0.
Nu har jag bara fyra fasta gluggar samt 70-200/4,0.
Gokväll alla !
Är det nå´n här som har en Sony a 77 ii och kan berätta lite om för och nackdelar?
Birgitta
Är det nå´n här som har en Sony a 77 ii och kan berätta lite om för och nackdelar?
Birgitta
Jag har en Sony A77 ll och köpte den sommaren 2014. Hade A77 innan. Efter uppdateringen till ll blev den mer genuin.
Jag gillar snabbhet,smidighet och bildkvalitet.
Jag tycker om att programvalsknappen inte bara kan åka runt av misstag som på A77.
En nackdel är väl andrahandsvärdet om man vill sälja.... men det vill jag inte så det spelar ingen roll :)
Jag är ju ingen fotoexpert så jag kan inte ge så bra utlåtande om tekniken...men jag vet att den är bättre än A77 .....i min värld....Den levererar kort och gott!
Jag gillar snabbhet,smidighet och bildkvalitet.
Jag tycker om att programvalsknappen inte bara kan åka runt av misstag som på A77.
En nackdel är väl andrahandsvärdet om man vill sälja.... men det vill jag inte så det spelar ingen roll :)
Jag är ju ingen fotoexpert så jag kan inte ge så bra utlåtande om tekniken...men jag vet att den är bättre än A77 .....i min värld....Den levererar kort och gott!
Hej !
Nån här som har en Sony A99 ? Vad är bra med den och vad är ni mindre nöjda med ? Funderar lite på att köpa en .
Mvh // Birgitta
Nån här som har en Sony A99 ? Vad är bra med den och vad är ni mindre nöjda med ? Funderar lite på att köpa en .
Mvh // Birgitta
Hej, jag har en a99 och är jättenöjd med den :)
Den är snabb och mkt bra skak reducering.
Bra placering av knappar och bra möjligheter för egna inställningar.
Kan tycka att den borde klara av att zooma in för att kolla fokusering i RAW läget, vilket jag inte lyckas med, kan vara att det behövs firmware uppgradering
(Någon som vet?)
Skulle vara smutt om den kunde styra blixt remote utan tillbehör, såsom t.ex Nikon 800 kan.
I det stora hela mycket nöjd !
//Bosse
Den är snabb och mkt bra skak reducering.
Bra placering av knappar och bra möjligheter för egna inställningar.
Kan tycka att den borde klara av att zooma in för att kolla fokusering i RAW läget, vilket jag inte lyckas med, kan vara att det behövs firmware uppgradering
(Någon som vet?)
Skulle vara smutt om den kunde styra blixt remote utan tillbehör, såsom t.ex Nikon 800 kan.
I det stora hela mycket nöjd !
//Bosse
Hej !
Jag har ett macro objektiv 105 /2,8 och ett 70/200 båda från Sigma. Kameran är en Sony A33. Objektivet 18-55 som följde med har jag ju också, dock utan att använda det.
Läste nu nånstans att ett fast 50 mm bör alla ha. Jag undrar varför och hur dyrt ska jag i så fall köpa ?
En annan fråga , hur stor är skillnaden på 200 och 300 mm brännvidd ? Kanske en korkad fråga men jag är ny på det här .
Mvh //Birgitta
Jag har ett macro objektiv 105 /2,8 och ett 70/200 båda från Sigma. Kameran är en Sony A33. Objektivet 18-55 som följde med har jag ju också, dock utan att använda det.
Läste nu nånstans att ett fast 50 mm bör alla ha. Jag undrar varför och hur dyrt ska jag i så fall köpa ?
En annan fråga , hur stor är skillnaden på 200 och 300 mm brännvidd ? Kanske en korkad fråga men jag är ny på det här .
Mvh //Birgitta
Det finns inget som säger att man måste ha ett fast 50mm objektiv. Rent nonsens att påstå något sådant!
Förr, på den analoga tiden, såldes nästan alla kameror med ett så kallat normalobjektiv som låg mellan 45 och 55mm. Detta ansågs då vara en brännvidd hos en småbildskamera som motsvarade bildvinkeln hos det mänskliga ögat. Det stämmer inte. Eftersom dessa objektiv tillverkades i så stora serier kunde också priset hållas lågt.
Nu när de flesta digitala kameror har en sensor i APS-C, eller halvformat för att använda det analoga uttrycket, så blir motsvarande objektiv ca 30 - 35mm (30mm * 1,5 = 45mm) för att få samma bildvinkel och samma bildutsnitt från samma plats som småbildskameran med ca 50mm objektiv.
Det som dock är viktigast är vilken typ av bilder du tar och vilket objektiv som då passar bäst. Detta är inte helt lätt att komma underfund med. Det finns jämförelsetabeller med bilder tagna från en viss punkt med olika brännvidder där man kan jämföra hur mycket som kommer med på bilden från den givna platsen. Dessa jämförelser brukar inte vara till speciellt stor hjälp tycker jag eftersom det är så mycket annat som spelar in, hur nära mina motiv brukar jag vara, hur förändras perspektivet och hur ser förhållandet förgrund/bakgrund ut med olika brännvidder. Det bästa är nog att försöka låna objektiv i olika brännvidder och känna sig för, eller köpa begagnat och vara beredd att sälja och köpa ett par gånger innan man träffar rätt och hittar en brännvidd som passar ens eget sätt att fotografera.
Förr, på den analoga tiden, såldes nästan alla kameror med ett så kallat normalobjektiv som låg mellan 45 och 55mm. Detta ansågs då vara en brännvidd hos en småbildskamera som motsvarade bildvinkeln hos det mänskliga ögat. Det stämmer inte. Eftersom dessa objektiv tillverkades i så stora serier kunde också priset hållas lågt.
Nu när de flesta digitala kameror har en sensor i APS-C, eller halvformat för att använda det analoga uttrycket, så blir motsvarande objektiv ca 30 - 35mm (30mm * 1,5 = 45mm) för att få samma bildvinkel och samma bildutsnitt från samma plats som småbildskameran med ca 50mm objektiv.
Det som dock är viktigast är vilken typ av bilder du tar och vilket objektiv som då passar bäst. Detta är inte helt lätt att komma underfund med. Det finns jämförelsetabeller med bilder tagna från en viss punkt med olika brännvidder där man kan jämföra hur mycket som kommer med på bilden från den givna platsen. Dessa jämförelser brukar inte vara till speciellt stor hjälp tycker jag eftersom det är så mycket annat som spelar in, hur nära mina motiv brukar jag vara, hur förändras perspektivet och hur ser förhållandet förgrund/bakgrund ut med olika brännvidder. Det bästa är nog att försöka låna objektiv i olika brännvidder och känna sig för, eller köpa begagnat och vara beredd att sälja och köpa ett par gånger innan man träffar rätt och hittar en brännvidd som passar ens eget sätt att fotografera.
Hej på er, jag har en Sony SLT A-55 som jag är jättenöjd med, den har jag kompletterat med ett antal Konika / Minolta-gluggar och är nöjd med dessa så när som på en, den surrar oroväckande (låter som den kuggar över) när jag startar upp kameran ( typ zoomar fullt in och sedan fullt ut) och tystnar efter detta och fungerar helt felfri tills jag skall starta om kameran igen. Objektivet är ett Konica / Minolta 18-70mm f/3,5-5,6 AF DT 18-70 Macro. Vågar jag fortsätta använda det eller skall jag lämna in det för översyn och i så fall var skall jag vända mej?? Jag är arbetslös och har inte så mycket i "fotobufferten" så att säga. Finns det kanske någon här som har kännedom och kanske mekar med dessa "gluggar"?? Jag bor i Trollhättan så finns det någon i närområdet ( ca: 10 mil ) hade det varit kanonbra då jag slipper frakt och ev. nya skador. Tacksam för svar. Mvh. Thomas Thuresson Trollhättan. GLAD PÅSK allesammans!!
Hej alla!
Eftersom gruppen, enligt "Om Alpha", är öppen för bilder tagna med Sony-kameror, skulle jag vila testa med några tagna med en Sony CyberShot F505V, en av de tidigare digitala kamerorna från just Sony.
Det skulle vara trevligt med kommentarer om bilderna och den bildkvalité man erhöll. Kameran är försedd med en Vario-Sonnar Zeissoptik vilket ju ett bra val, men Kameran är försedd med en bildsensor långt ifrån dagens prestandamonster. Så - vad anser ni om bildprestandan?
Eftersom gruppen, enligt "Om Alpha", är öppen för bilder tagna med Sony-kameror, skulle jag vila testa med några tagna med en Sony CyberShot F505V, en av de tidigare digitala kamerorna från just Sony.
Det skulle vara trevligt med kommentarer om bilderna och den bildkvalité man erhöll. Kameran är försedd med en Vario-Sonnar Zeissoptik vilket ju ett bra val, men Kameran är försedd med en bildsensor långt ifrån dagens prestandamonster. Så - vad anser ni om bildprestandan?
Jag ångrar inte mitt köp förutom när jag filmar, då känner jag verkligen att IBIS saknas.
Just nu fotar jag mest på nära håll men ska jag upp i 400mm+ så är IBIS till klar fördel.
Så min rekommendation är att ska du inte filma och inte inte fota på lång distans så satsa på A7 annars på A7ii.