Logga in för att gå med i gruppen
Medlemmar
Lista alla
Om den här gruppen
Gruppvärd morgondotter, Erik Mofjell
Antal medlemmar: 59
Bilder: 4557 (174 okommenterade)
Kommentarer: 29476 (snitt 6.47 st per bild)
Typ: Ansökan krävs
Antal medlemmar: 59
Bilder: 4557 (174 okommenterade)
Kommentarer: 29476 (snitt 6.47 st per bild)
Typ: Ansökan krävs



![Björn Wångblad[BF]](https://obj.fotosidan.se/obj/memberpic/39/39019daa6b75087100de0822d463d365.jpg)













Klotterplanket
Bli medlem i gruppen för att skriva
Jag är ju tämligen ny i er grupp och jag blev väldigt glad över att bli inbjuden till en grupp med så många duktiga fotografer/bildskapare.
Detta med vidhängande kommentarer har ju inte varit något större problem eftersom jag hittills inte lagt in så många bilder i gruppen, men med en av de bilder som jag lade in följde en kommentar.
Lite praktiska frågor kring det hela:
1. Måste jag vänta tills en inlagd bild som ligger i Uttryck fått en kommentar i Uttryck innan jag kan lägga bilden i en annan pool.
2. Eller är det förbjudet att lägga in bilden i fler pooler när den ligger i Uttryck. Kommentarer från den andra poolen kommer ju att synas om den ligger kvar i Uttryck.
3. Eller måste jag plocka bort bilden ur Uttryck för att kunna visa den i en annan pool. Kommentarerna från den andra poolen kommer ju att synas om den ligger kvar.
4. Eller finns det något sätt att dölja kommentarer från andra innan jag lägger in bilden i Uttryck eller om jag lägger in den i fler pooler än Uttryck.
Vid vissa sällsynta tillfällen så har ju bilden hunnit få en kommentar innan jag har bestämt mig för att visa den i någon pool.
Och hur gör jag med den bild som jag lade in med vidhängade kommentar, måste jag ta bort den.
Mvh Rune.J.
Vad jag menar är kort sagt att avståndet mellan tanke och handling är alldeles för kort. I övrigt kan jag bara hänvisa till vad jag tidigare har skrivit.
Ha de.
Ronald
Självklart, Inger, förstår jag att du vill gruppens bästa och att du vill utveckla den men för mig är det inte det som saken handlar om utan i första hand om förutsättningar och regler.
Vad gäller kommentarer så är det knappast någon som överhuvud taget har tänkt på det än mindre sett det som ett problem, några utbredda protester mot vidhängande kommentarer har inte hörts.
För att ändra regler och förutsättningar skall det, enligt mitt sätt att se det, finnas en oponion till grund för beslutet. I det här fallet har inte jag uppfattat någon sådan.
Avståndet mellan tanke och utförande har varit alldeles för kort.
Det som oroar mig är att det händer igen.
Vi hade, för ett tag sedan, en liknande händelse där det gick ut ett villkor att alla skulle lägga upp en kollektion.
Ville man inte detta av någon anledning skulle man bli utesluten ur gruppen, take it or leave it. Även då var avståndet mellan tanke och förutsättning alldeles för kort.
Som tur vad mjukades villkoret upp för att sedan helt försvinna.
Vad jag menar är att om det finns en stark vilja bland oss gruppmedlemmar att ändra på gruppens inriktning eller förutsättningar så skall detta givetvis ske men det skall vara välgrundat och he ett brett stöd..
Att mina bilder inte har en massa vidhängande kommentarer beror helt och hållet på att det inte finns några. Formodligen är mina bilder så enastående fantastiska så att deras bertaktare blir förstummade. ;-)
Till sist: De allra flesta kommentarer här på FS är både nya och friska, så det borde inte vara ett hinder. Dessutom så kan jag inte se att dom skulle ha ett mindre värde än "våra" kommentarer. Se dom snarare som ett friskt komplement.
Tack för ordet och ha de.
Ronald
Själv brukar jag höja på ögonbrynet när en nyinlagd bild har många kommentarer. Jag vill se bilden för att se vad det är som väcker ett sådant intresse, vad det är för spännande i bilden. Ibland visar det sig inte vara mer spännande än att det är just kommentarer från en annan grupp. Det har aldrig stört mig. Så jag har personligen inget problem med vidhängande kommentarer.
Sedan går det ju att fundera över vad det är för slags kommentarer kring bilder i allmänhet. Kompiskommentarer, konstruktiva/utvecklande kommentarer,snygg bild kommentarer osv. (Den ene kan ju givetvis också vara den andre.) De kommer till utifrån olika premisser och vänder och vrider jag på det, så har de säkert sin betydelse på olika vis. De kanske berikar vår bildförståelse eller smeker vårt självförtroende medhårs och det är väl okej vilket som.
Ur detta tänker jag att det är skillnad på kvalite och kvantitet.
100 kommentarer säger med självklarhet inget om bildens kvalite, inte i min värld.
Så ur det perspektivet är kvantiteten rätt ointressant.
Samtidigt bär vi väl alla ett präglat sinne som gör att vi inte är helt oberörda av den uppmärksamhet och bekräftelse som 100 kommentarer skulle innebära. Åtminstone skulle jag tycka att det kändes ganska gott, om det nu var positiva kommentarer.
Ändå finns det en utmaning i allt detta. Hur mycket påverkas jag av mängden kommentarer, värderandet och tyckandet? Det får också betydelse för mitt eget skapande -tar jag de bilder som jag vill ta eller påverkas jag så mycket att jag anpassar mig till andras tyckande?
Jag har själv en bakgrund som bildkonstnär och stod en gång i den situationen att jag började sättas i ett fack. Man började förknippa mig med en viss slags bilder och gallerister ville ha just den typen av bilder, medan mitt skapande tog andra vägar som ledde till andra bilder. För mig var valet självklart, att låta min skaparlust styra och inte andras värderingar.
Men det beror givetvis på vilka premisser man har för sitt skapande.
Det jag vill komma till är följande.
Om vi tycker att vidhängande kommentarer är bra eller inte, är ett problem eller inte, beror i viss utstäckning på om vi själva tillskriver kvantitet en större eller mindre betydelse.
För mig har kommentarer/vidhängande kommentarer inte den tyngden
att det känns viktigt att slå på trumman i frågan om de ska få finnas med eller inte med den nyinlagda bilden.
Personligen blir jag nyfiken på tänket bakom. Varför lägger man in en väl kommenterad bild i en ny grupp? Antagligen finns det flera anledningar till att göra så. T.ex. för att se hur bilden upplevs i en annan grupp.
Men oavsett anledningen så kan jag inte se något annat att det bästa vore att lägga in bilden okommenterad i den nya gruppen. Bilden verkar då få bästa förutsättningar att ses med nya friska ögon. Men å andra sidan kan en påbörjad dialog kring bilden faktiskt byggas vidare på av andra, även om jag upplever det som en ganska sällsynt företelse i kommenterandet.
Så var hamnar jag i detta resonemang till slut?
Det har för mig ingen större betydelse om de vidhängande kommentarerna får finnas med eller inte. Mer intressant för den enskilde är att fundera över vad syftet är med att lägga in bilden i ny pool och på vilket sett detta bäst uppnås, samt att det kan vara värt att fundera på hur mycket jag själv påverkas av kommentarer.
/Magnus
Sune L
Tack Dag för din hörda röst.
Uttryck är en fantastisk grupp med en spännvidd som innefattar allt från barn till collage. Detta ska vi vara rädda om. Enligt min övertygelse så skall vi vara befriade från all styrning vad gäller presentation, uttryck och form av bildkritik/ uppskattning . Som Inger skriver vi är ju vuxna människor.
Ha de, Ronald
Som ni vet har jag och Inger olika ståndpunkter i "kommentarfrågan"..
Bra om många tycker till både åt det ena eller andra hållet.
Min personliga inställning harmonierar med det Dag skriver.
Jag tycker vi har en välfungerande grupp med bra mångfald både när det gäller bilder och tankar som vi ska slå vakt om.
Ha det så bra!
/Göran
Leve friheten, vi är alla barn under solen. Mvh Dag
Jag kan på intet vis förstå att det här med kommentarer är ett så monumentalt problem så att man är tvungen att reglera det i "regelboken".
Trots allt så är det ju ingen som blir tvingad till att läsa dom.
Ha de!
Ronald
Ja, jo jag förstår det, det är ju helt OK!
Men det att två medlemmar som ändast är medlemmar i poolen "Gatufoto"
Där inte jag är medlem. Och jag följer ingen av dom.
Den ene av dom komenterar den andres bild, i "Gatufoto"
Men kommentaren och bilden lägger sig i "mitt-skeende-fönster"
vad gäller detta med vidhängande kommentarer från andra sammanhang -
- håller jag fast vid min tanke
inga vidhängande kommentarer från tidigare sammanhang när bilder läggs in i poolen
om intresset för att läsa dessa kommentarer finns - rekommenderar jag att "följa" den fotograf vars bilder det gäller
jag har, i egenskap av huvudvärd, gjort ett tillägg i medlemsansökan
punkt nr 4
som framgår av Klotterplanket har jag och Göran olika erfarenheter av detta
det kan tyckas reaktionärt av mig att tycka så här
men det gör jag
/inger
Har ingen lust, eller behov av att övertyga.
Jag har som sagt aldrig stört mig på, eller reflekterat över det här med kommentarerna.
Sen respekterar jag självklart att andra inte tycker som jag.
Ha det bra/Göran
Hälsningar. Rune.
_
Jag har inte upplevt något problem med det här på något sätt.
Ser bara kommentarer från de grupper jag är med i.
Sen ser jag ju vad andra har kommenterat under varje fotografs bild från andra grupper dessa har lagt ut bilden i.
Men det stör inte mig. Bara intressant att se andras synpunkter.
MVH/Göran
svar på ditt inlägg
det gällde att inte låta kommentarer från andra sammanhang hänga med bilden i den här poolen
att lägga in en ny likadan i alla pooler den läggs in i
utan vidhängande kommentarer
dina framgångar, goda försäljning och din fantastiska karriär som fotograf och konstnär blir jag glad av att höra om
jag kände inte till det
mitt inlägg var inte en klagan - utan snarare en kritik
och jag skall faktiskt skriva in det på Sällskapets sida
/inger
-
Nej, jag tror att något fel i programeringen har smugit sig in på FS.
Eftersom alla dina kommentarer du ger i andra grupper samt kommentarer du får i andra grupper kommer upp på "mina sidor" fast jag inte är med i dom grupperna där dina kommentarer ges, så måste det ju vara fel, eller?
Detta har jag förstått först nu.
Förut trodde jag att det bara var du som kommenterade i mina grupper,
eftersom det alltid då jag öppnar upp "mina sidor" är fyllda av kommentarer och tack-kommentarer av Björn Wångblad, rad efter rad efter rad.
Antagligen ser det lika dant ut hos Inger, skulle vara interesant att höra hur andra i gruppen ser det.
och för lite av konstruktiv kritik.
Jag efterlyser lite mer ris och inte bara ros, ta bort betyg stegen den används ju bara om det skall delas ut 4or eller5or.
Jag har aldrig sett någon dela ut en 1a, eller en 2a.
MVH/Jan.
Göran och Inger
En ny ansökan till gruppen har inkommit som ni kan se. Jättebra om så många som möjligt engagerar sig i röstandet.
Ha det så bra! /Göran
/Göran och Inger