PLUS: Bättre kontorller och användargrännsnitt.
MINUS: Inte lika snabbt som RS än.

Adobe har en bit kvar på vägen...

PLUS: Sobert, smart och mycket anpassningsbart gränsnitt nu i Beta 4. Många mycket fina verktyg och ett utmärkt stöd för DNG-filformatet (Digital Negative) som dock ännu är lite buggigt i Lightroom.
MINUS: Ännu inte riktigt där när det gäller arbetsflödet. RS är ännu oöverträffat effektivt enligt min mening.

Tyckte Lightroom var en katastrof i Beta 3 version. Mycket bättre nu. Inte minst mycket snabbare och smidigare. Föregående version var praktiskt oanvändbar och avinstallerades i princip omgående.

Beta 4 har framförallt fått ett betydligt uppfräschat och mycket mer flexibelt användargränssnitt. Dessutom har Pixmantec-folket och RawShooter-användarna säkert utövat ett visst mått av inflytande. Verktygen under "Develop" känns mycket mer RawShooter nu och det finns t.o.m RS verktyg som Fill Light och Vibrance i menyerna.

Lightroom är ett mer funktionsrikt program än RS (även i jämförelse med Premium-versionen och det är faktiskt nästan dubbet så stort på disk. En del funktioner är dessutom betydligt mer sofistikerade som exv. det fantastiska tone curve verktyget. I jämförelse med RS Premium så tycker jag att både "straighten"- och "crop"-verktygen är betydligt vassare än i RS.

För mig är stöd för DNG /Adobes Digital Negative-filformat viktigt och det finns nog inget annat verktyg som har ett mer kompetent stöd för detta format inbyggt än Lightroom. Man kan konvertera t.o.m en JPG-fil "on the fly" till DNG, vilket gör att man kan redigera en JPG i konverterat DNG-format utan att riskera att förlora ytterligare-bildkvalitet vid återsparning på disk. Det tror jag inte jag sett i nåt annat program.

RS har också möjlighet att läsa DNG, men bara DNG som konverterats från de RAW-format som stöds av RS ursprungligt (och då med Adobes DNG-converter). Av detta skäl kan RS exv. inte hantera DNG konverterat från Sony A100, eftersom denna kamera tillkommit efter utvecklingen av RS frysts p.g.a. Adobes uppköp av Pixmantec. RS kan heller inte konvertera nånting överhuvudtaget till DNG.

Vi som har RS Premium får uppgradera gratis till Lightroom. Det var en möjlighet jag inte hade en enda tanke på at utnyttja efter att ha sett Beta 3. Jag såg det erbjudandet mer som ett sarkastiskt hån. Men med Beta 4 är läget ett annat. Jag tror Lightroom kommer att bli fantastiskt bra när det blir klart och Adobe har faktiskt visat att de lyssnat på en hel del av kritiken (inte minst från RawShooter-kollektivet).

Jag ser trots allt det som en fördel att hantera både JPG- och DNG-bilder i ett och samma Adobe-program. Adobe är grafikföretaget alla kategorier och dess produkter är ofta defacto standard som funnits där i evigheter med IT mått mätt. Till och med Microsoft har halvt om halvt tvingats acceptera att de faktiskt inte rått på Adobe. När Adobe rasar rasar nog allt annat också i IT-världen. Tryggare kan man inte vara i denna världen. Jag ser i just detta sammanhang det som en extra trygghet att det är Adobe som utvecklat och står bakom det generella "RAW"-filformatet DNG, även om de släppt rätten för andra att använda formatet gratis.

Detta gör inte Adobe-folket för att vara snälla. Om alla börjar använda DNG så kommer man ju slippa att göra importfilter till sina program för alla möjliga RAW-filsformat som kontinuerligt ser dagens ljus och det ligger stora kostnader i dessa anpassningar, som man kanske hoppas slippa på sikt om DNG blir defacto standard för RAW-filer på samma sätt som exv. PDF-formatet blivit for textdokument. Även PDF har ju utvecklats av Adobe.

Liknande produkter: RawShooter Premium och Silkypix

PLUS: Det går att editera väldigt sofistikerat och få resultat som skiljer sig enormt från originalet. Säkert bra för AD´s
MINUS: Funktionera är bra i beta 4 men fortfarande inte i realtid trots att jag har snabb dubbeldator med 2 GB minne.

Sedan skall det här vävas ihop med CS2´s RAWprogram på ett bra sätt men det vill man kanske inte visa förrän i första skarpa versionen.

PLUS: inga töntiga extragrejer, bara det man behöver.
MINUS: mycket tungt att arbeta med. äter ram till frukost.

lättarbetat för att vara adobe. ganska lågt insteg, dock kräver det sin dator, speciellt om man jobbar med raw.

PLUS: Bra funktioner, smarta sätt att katalogisera bilder på.
MINUS: Är mycket slött, hackar och kräver en superdator för tillfället. Men som sagt, det är en betaversion.

Här får Adobe satsa otroligt mycket för utvecklingen av Lightroom.
Bra funktioner, smarta sätt att katalogisera bilder på.
Är mycket slött, hackar och kräver en superdator för tillfället.

Godkänt änsålänge!

PLUS: Att det är en beta och den torde bli bättre
MINUS: Ointutiv import av album. Långsam rendering av bilder. Kan inte scrolla mig enkelt och snabbt genom tumnaglarna.

Lightroom har en lång väg att vandra för att uppnä det smidiga arbetsflödet som Rawshooter Premium har.
Det luktar för mycket glad amatör över Lightroom i nuläget för att jag skall tycka om den.
Den är för långsam och saknar intutivitet som RSP erbjuder.

Liknande produkter: Rawshooter Essentials, Rawshooter Premium Edition.

Nja, än når inte Lightroom Beta upp till Rawshootern.
Rawshootergänget som Adobe har "köpt" lär få jobba mycket med att lära Adobegänget hur man gör programvara som jobbar snabbt och smidigt.

I Rawshootern drar man t.ex. i EV-controllern och omedelbart ändras EV i bilden. I Lightroom Beta ändras EV stegvis och med fördröjning och det är ju inte alls acceptabelt.

Vi som köpt Rawshooter Premium får ju byta till Lightroom 1.0 utan kostnad men det är inte aktuellt för mig som det ser ut nu det måste tillkomma en hel del från RS-gänget för att den skall bli användbar.

Det hade varit mycket bättre om Adobe anpassat Lightroom till Rawshootern och inte tvärt om.

Jag har avinstallerat den tills vidare.

Liknande produkter: Rawshooter Premium