PLUS: Smidigt format, mycket objektiv för begagnatpriset, bra nybörjarobjektiv för vidvinkelfoto MINUS: Saknar IS, lite osäker AF, riktigt dåligt utan objektivkorrigering
Lyckades komma över ett fint begagnat objektiv för en struntsumma. Med det i bakhuvudet måste det bli en positiv recension. Eftersom det har slutat att tillverkas är det begagnade objekt som gäller. Med tanke på låga begagnatpriser (min erfarenhet säger ett interval mellan 800-1400 kr) är det svårt att hitta alternativ som klår detta för samma pengar.
Mitt exemplar är inte superskarpt, men så har jag inte testat det särskilt länge heller. Utan korrigering för objektivegenskaper i min 6D är det dessutom ganska rejält dåligt. Men med korrigeringen aktiverad är jag riktigt nöjd med mina vidvinkliga bilder. Och det ska visserligen erkännas att zoomen upp till 35 mm känns ganska överflödig. För lite mer pengar (och ovanligare som begagnat) är Canons 20/2.8 USM ett bättre alternativ för vidvinkel. Men då kan man kanske snart börja snegla på ett 17-40 eller varför inte slå till och köpa ett 16-35/4 L IS USM direkt? Poängen är att ett 20-35 kan man få för en spottstyver och det är dessutom relativt litet och lätt och det producerar helt okay foton på en modern kamera. Vill man testa vidvinkel tror jag att det här är en väldigt bra och prisvärd ingång. Dessutom är filterdiametern 77 mm, samma som L-gluggarna generellt, så börjar man uppskatta landskapsfoto med ND-filter är det inte filterpengar i sjön om man vill satsa på bättre objektiv i framtiden.
En varning dock, motljusskydd är nödvändigt. Har redan märkt att det är lätt att få in oönskat solljus även vid relativt enkla ljusförhållanden. Motljusskyddet är dock ganska svårt att få tag på nu för tiden. Risken är att ett Canon-tillverkat skydd kostar nästan lika mycket som objektivet när fraktkostnader kommer till.
Liknande produkter: Begagnat Canon 17-40 mm
Canon 20 mm
Sigma 12-24 (tveksamt om det verkligen är liknande)
PLUS: Skärpan (extra skarp då omfånget är så litet), kontrasten, bokén. Ringformad Usm är ju också bra. Byggkvalitén är enormt bra. Innerfokusering och den ändrar inte storlek när man zoomar. Frontlinsen roterar inte. MINUS: Motljusskyddet är en bitch. omfånget kan vara negativt för vissa.
Köpte denna begagnad så jag var ju lite orolig. Är det ett oskarpt ex jag får... Lycklig är jag att så inte var fallet.
I jämförelse med tillexempel Bundleoptiken (18-55) ligger denna milsvidder framför i skärpa, kontrast och boké. Kanske är det så att jag hade det sämsta exet av bundleoptiken i Sverige men jag tror inte det. Nu är jag inte längre rädd för att plåta vidöppet då jag vet att den här optiken klarar av att leverera.
Liknande produkter: Tokina, Tamron, Sigma, Canon 20-35L
Kundtjänst: Killen jag köpte det av är kanonfin att ha att göra med.
PLUS: Skarp, Gedigen, Bra kontrast/färgåtergivning. MINUS: Motljusskyddet!, Måttlig ljusstyrka.
Uplever den här optiken som mycket skarp och välbyggd. Snabb o tyst AF. Smidig storlek. Bra känsla i reglagen. Lite tunnformig dist vid de vidare vinklarna. Zoomomfånget känns lite kort för att vara en bra "allround". Ingen märkbar CA. Nyttjar denna för vyer och då man inte har så mycket rörelseyta.
PLUS: Skarp. Bra "normalglugg" till en digitalkamera. Robust känsla. Prisvärde. MINUS: Något klen ljusstyrka. Om det hade varit 3.5 genom hela registret hade det gjort stor skillnad. Nu lider den av 4.5 från ungefär 28 mm och uppåt.
På det hela taget är jag mycket nöjd med min 20-35:a. Hittar inga stora fel på den. Jo, ett... Spilloljetratten till motljusskydd. Det måste vara kameravärldens gruvligaste. Man välter pensionärer på stan med det.
PLUS: Lätt och kort. Godtagbar skärpa även vid bländare 3.5-4.5. Bra begagnatpris. MINUS: Lite för mycket distortion vid 20 mm. Filter 77 mm. Lite plastig. Ljusstyrka 4.5 vid 35 mm. Otroligt klumpigt motljusskydd.
Liknande produkter: Canon 20-35/2.8, Tokina 20-35/3.5-4.5
PLUS: Skarp rakt igenom. Väldit liten vinjettering som bara syns vid full bländaröppning. MINUS: 78mm filter kostar en peng...
Otroligt skarp vidvinkel. Personligen ser jag ingen skillnad mot Canons 17-35 i skärpa, dock är denna ett steg ljussvagare.
Liknande produkter: Canon 17-35
Kundtjänst: Ingen
Köpt hos: Poppens Foto, Gbg
Pris: 3000
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Saknar IS, lite osäker AF, riktigt dåligt utan objektivkorrigering
Lyckades komma över ett fint begagnat objektiv för en struntsumma. Med det i bakhuvudet måste det bli en positiv recension. Eftersom det har slutat att tillverkas är det begagnade objekt som gäller. Med tanke på låga begagnatpriser (min erfarenhet säger ett interval mellan 800-1400 kr) är det svårt att hitta alternativ som klår detta för samma pengar.
Mitt exemplar är inte superskarpt, men så har jag inte testat det särskilt länge heller. Utan korrigering för objektivegenskaper i min 6D är det dessutom ganska rejält dåligt. Men med korrigeringen aktiverad är jag riktigt nöjd med mina vidvinkliga bilder. Och det ska visserligen erkännas att zoomen upp till 35 mm känns ganska överflödig. För lite mer pengar (och ovanligare som begagnat) är Canons 20/2.8 USM ett bättre alternativ för vidvinkel. Men då kan man kanske snart börja snegla på ett 17-40 eller varför inte slå till och köpa ett 16-35/4 L IS USM direkt? Poängen är att ett 20-35 kan man få för en spottstyver och det är dessutom relativt litet och lätt och det producerar helt okay foton på en modern kamera. Vill man testa vidvinkel tror jag att det här är en väldigt bra och prisvärd ingång. Dessutom är filterdiametern 77 mm, samma som L-gluggarna generellt, så börjar man uppskatta landskapsfoto med ND-filter är det inte filterpengar i sjön om man vill satsa på bättre objektiv i framtiden.
En varning dock, motljusskydd är nödvändigt. Har redan märkt att det är lätt att få in oönskat solljus även vid relativt enkla ljusförhållanden. Motljusskyddet är dock ganska svårt att få tag på nu för tiden. Risken är att ett Canon-tillverkat skydd kostar nästan lika mycket som objektivet när fraktkostnader kommer till.
Liknande produkter: Begagnat Canon 17-40 mm
Canon 20 mm
Sigma 12-24 (tveksamt om det verkligen är liknande)
Kundtjänst: Köpt privat
Pris: 800
MINUS: Flair i motljus.
Köpte denna för sin smidighet ,innerfokusering ,snabb o tyst fokus.
Bra normalzom till 1,6 kameran o bra vidvinkel på fullformat
Pris: 1900
MINUS: Ljussvagt.
Sitter på en eos 30D, min alltid-i-väskan-kamera.
Köpt hos: Privat, begagnad.
Pris: 1000
MINUS: Motljusskyddet är en bitch. omfånget kan vara negativt för vissa.
Köpte denna begagnad så jag var ju lite orolig. Är det ett oskarpt ex jag får... Lycklig är jag att så inte var fallet.
I jämförelse med tillexempel Bundleoptiken (18-55) ligger denna milsvidder framför i skärpa, kontrast och boké. Kanske är det så att jag hade det sämsta exet av bundleoptiken i Sverige men jag tror inte det. Nu är jag inte längre rädd för att plåta vidöppet då jag vet att den här optiken klarar av att leverera.
Liknande produkter: Tokina, Tamron, Sigma, Canon 20-35L
Kundtjänst: Killen jag köpte det av är kanonfin att ha att göra med.
Köpt hos: Begagnat
Pris: 2400
MINUS: Motljusskyddet!, Måttlig ljusstyrka.
Uplever den här optiken som mycket skarp och välbyggd. Snabb o tyst AF. Smidig storlek. Bra känsla i reglagen. Lite tunnformig dist vid de vidare vinklarna. Zoomomfånget känns lite kort för att vara en bra "allround". Ingen märkbar CA. Nyttjar denna för vyer och då man inte har så mycket rörelseyta.
Kundtjänst: Ej behövt
Köpt hos: Privat
Pris: 2500
MINUS: Något klen ljusstyrka. Om det hade varit 3.5 genom hela registret hade det gjort stor skillnad. Nu lider den av 4.5 från ungefär 28 mm och uppåt.
På det hela taget är jag mycket nöjd med min 20-35:a. Hittar inga stora fel på den. Jo, ett... Spilloljetratten till motljusskydd. Det måste vara kameravärldens gruvligaste. Man välter pensionärer på stan med det.
Köpt hos: Privatannons
Pris: 3200
MINUS: Lite för mycket distortion vid 20 mm. Filter 77 mm. Lite plastig. Ljusstyrka 4.5 vid 35 mm. Otroligt klumpigt motljusskydd.
Liknande produkter: Canon 20-35/2.8, Tokina 20-35/3.5-4.5
Köpt hos: Privatperson
MINUS: Lite känsligt för ströljus
Funderar du på att skaffa ett vidvinkelzoom till ett inte allt för dyrt pris kan denna glugg verkligen rekomenderas. Skarpt ut mot kanterna... mm
Liknande produkter: EF 20-35/2.8L
MINUS: Ljuskänsligheten
Ofta på¨kameran vid naturupplevelser.
Liknande produkter: L-motsvarigheten, men priset fick styra
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 6000
MINUS: 77 mm filter är dyra.
Gedigen optik även om det inte är en L serie.Motljusskyddet var i bredaste laget.
Liknande produkter: Canon ef 17-35 2,8L
MINUS: 78mm filter kostar en peng...
Otroligt skarp vidvinkel. Personligen ser jag ingen skillnad mot Canons 17-35 i skärpa, dock är denna ett steg ljussvagare.
Liknande produkter: Canon 17-35
Kundtjänst: Ingen
Köpt hos: Poppens Foto, Gbg
Pris: 3000