Sigma 14mm F2.8 EX Aspherical (HSM)


Summmering



2010-04-01 KennethH

PLUS: Skärpa, f2,8, storlek, byggkvalitet
MINUS: Inget

Jag har läst en del om objektivet, mestadels bra, men jag måste säga att den presterat extrema resultat på min D700 (FX). Om det beror på ett välkalibrerat exemplar vet jag inte, men det finns inget att anmärka på. Flare finns hos alla ultravidvinklar och låt er inte luras av att motljusskyddet ser bättre ut på t.ex. Nikon AF-S 14-24. Frontlinsen flyttar sig långt ut, nära kanten på motljusskyddet i 14 mm-läget på en zoom.

Liknande produkter: Nikkor AF 14/2,8
2009-10-17 Tibor

PLUS: Byggkvalitet, bildkvalitet
MINUS: mjuk i kantena på full öppning - men det är 14mm 2.8!!

Så hände det! Objektivet på ett bord och kameran berdvid och när jag lyfter kameran så fastnar remmen i 14mm optiken som rullar längs bordet och BANG ner på golvet, studsar och ligger still.. Sakta lyfter jag den - ser OK ut - och monterar på kameran. INGET har hänt! Yippee! :)
Tack Sigma för utmärkt bygge!

Den tar fina bilder med min 1Ds MkII. Färg och kontrast är i "L"-klass liksom byggkvalité. Visst är den lite mjuk i kanterna på full öppning, och den vinjetterar också upp till bl 5.6 men de fixas lätt i PS.

Jag är helnöjd med denna som jag köpte begagnad för två år sedan. Ger härligt utsnitt på min FF och 1.3 crop 1D MkIIn hus. För priset får anses som fynd om ni kan hitte ett ex. Säljs ej längre nytt utan man får söka beg.

Köpt hos: provat på FS

Pris: 3400
2007-01-16 patlon

PLUS: För mig var ingenting bra
MINUS: bristande skärpa

Ett extremt vidvinkel som säkert kan vara bra om du har tur. Jag fick ett måndagsexemplar som inte tecknade skarpt.
Se upp med Sigma. De är kända för dålig kvalitetskontroll.

Liknande produkter: Har köpt ett Canon 17-40 istället och det är en himmelsvid skillnad

Kundtjänst: Tja. Korrekt. Man medgav fabrikationsfel. Garantin hade tyvärr gått ut och där har Sigma tydligen luddig praxis om hur man hanterar saker och ting då.

Köpt hos: Cyberphoto
2007-01-14 Daniel_L

PLUS: Snabb. Hyffsat gedigen känsla. Inget att anmärka på skärpan.
MINUS: Flare, flare och åter flare. Men detta gäller de allra flesta mer extrema vidvinklar.

Redan efter några dagar med D70 kände jag att jag verkligen saknade vinkeln jag fick med mitt 24mm på en analog.

Hittade detta objektiv för det kalaspriset 400 Euro (helt nytt) i kamerabutiken på Schipol Airport eftersom de skulle sluta med Sigma optik. Tvekade inte en sekund.

Det blev utan tvekan det objektiv jag använde allra mest under 2006. Kanske till och med när jag borde valt ett annat objektiv.

Pris: 3800
2006-05-19 Rataskanken

PLUS: En "riktig" vidvinkel med bra ljusstyrka.
MINUS: Skärpa och flare-kontroll är inte i toppklass.

När jag jämför denna med min >20 år äldre SMC Pentax-M 15/3.5 (ej aspherical-versionen) är jag måttligt imponerad. Solen blir ofta del av motivet när man plåtar landskap med ultravidvinkel och den ger sig till känna mer än på himlen med Sigma 14/2.8 EX. Den är avsevärt bättre än exempelvis Sigma 17-35/2.8-4 EX, men det är å andra sidan en ganska usel glugg. Jag har även försökt använda den för att fota stjärnhimlen på full öppning med min istDL och där föll den platt igenom.

Pris: 4000
2005-07-12 clavicl

PLUS: Ruskigt bra. Grym kontrast och färgåtergivning.
MINUS: Bulblinsen kommer man gärna åt.

Kör denna på min elaka D2X och den spottar ur sig fantastiska bilder. Har gått igenom många vidvinklar tills jag testade denna otippade Sigma-variant och fastnade direkt. Sålde Nikons 12-24 direkt och fick ett gäng pengar över.

Köpt hos: Expert

Pris: 8000
2004-01-16 mikwide

PLUS: Ganska skarpt, Snabb.
MINUS: Flare, kontrasten(?), tungt.

Köpte det för att jag som så många andra absolut behövde en riktig vidvinkel till Canon 10D. Inte så kontrastrikt. Inte så bra om solen lyser in i linsen och det gör den ju ganska lätt med den stora bubblan där fram.

Under rätt förhållanden presterar dock linsen mycket bra. På det hela taget är jag nöjd och man kan inte få mycket bättre för de pengarna. Köpte den beg för 6000 kr.

Sen får man ju (på köpet så att säga, fast det är det man köper) ett riktigt grymme vidvinkel på en vanlig 35 mm kamera, eller om man har en fullframe såklart. Hur bra objektivet är ända ut i kanterna vet jag dock inte då jag hittils bara kört den på 10D.

Pris: 6000
2004-01-14 sagan

PLUS: Skarp, låg distorsion, snabb och tyst AF, lågt pris (jämfört med originaloptik)
MINUS: Kan inte använda vanliga filter, känslig för flare.

Måste anses som mycket prisvärd då Canons 14mm kostar 3x mer..mycket bra och skarpt objektiv.

Är väl det enda rimliga alternativet i dagsläget om man vill ha extrem vidvinkel på en D-SLR med liten sensor.

Köpte min begagnad.

Liknande produkter: Sigma 12-24 EX HSM, Canon 14 L USM

Pris: 6000
2003-10-21 seson

PLUS: Bra skärpa snabb
MINUS: Tung och klumpig, går ej att montera filter i frontlinsen

En bra glugg med bra skärpa och snabb focusering, Den är däremot tung och lite klumpig att hantera.

Köpt hos: Scandinavian Photo

Elinchrom Rotalux Softboxes