Nikon Nikkor AF-S DX 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Nikon Nikkor AF-S DX 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED
Recension / Test / Priser / Fakta

Nikon Nikkor AF-S DX 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED


Summering

Vidvinkelzoom anpassad för Nikon's digitala systemkameror.



Betyg


(4.01/5)
(baserat på 88 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Vidvinkelzoom anpassad för Nikon's digitala systemkameror.

Tillverkare: Nikon

Recensioner

Föregående 1 ... 3 4 5 ... 10 Nästa 
Tommy Halvarsson
2007-11-19 rullbo
PLUS: Hastigheten,tyst,snabb o skarpa bilder.
MINUS: Kanske lite dålig ljusstyrka i vissa avseénden

Suveränt standardobjektiv. Gillar vidvinkeln o hastigheten i det. För o vara ett standard så är det helt acceptabelt i alla avseénden.
Peter_ Ljungdahl
2007-08-28 Peter-L
PLUS: Snabbt, bra teckning och själva formatet är behändigt.
MINUS: Ljusstyrkan

Valde denna optik som standard till min D80. Med tanke på priset tycker jag att det är en mycket bra glugg! Brännvidd som ger ett brett användningsområde. Prisvärt.

Köpt hos: Expert
per karlsson
2007-08-26 filmmaster
PLUS: Snabbt i autoläge
MINUS: Skärpan och ljuset

Har använt det i två veckor och inser att det är ett ganska dåligt objektiv. Det verkar inte kunna ge den stuns och skärpa som man vill ha.
Johan Igelström
2007-08-24 endah
PLUS: Lätt, tyst af, prisvärt
MINUS: Ljussvag, byggkvaliten

Perfekt som första glugg.

Köpt hos: Cyberphoto
Urban Rosenqvist
2007-08-10 Roq
PLUS: Skarpt vid lägre brännvidder. Prisvärt.
MINUS: Ljussvagt. Lite metalliskt gnisslig AF.

Ingick vid köp av Nikon D80.
Helt OK. Har inte upplevt vinjettering vid 18mm. edit: Har det nu
Från 35mm och uppåt något ljussvagt.

Kundtjänst: Ej behövt

Köpt hos: Cyber_japan photo
Jörgen Eriksson
2007-08-09 captain_nemo
PLUS: Bättre optik än 18-55:an. Bättre omfång. Snyggare än 18-55:an
MINUS: Ljusstyrkan

Perfekt omfång för en standardzoom. Inte så ljusstark, men 17-55/2.8:an är alldeles för dyr och väger för mycket. Risk att den får stanna hemma...

Liknande produkter: 17-55/2.8

Köpt hos: Privat

Pris: 1500
Kjell Mesch
2007-07-29 Mesch
PLUS: Tyst, relativt snabbt, lätt.
MINUS: Vinjettering i 18mm läge, ljusstyrka.

Ett riktigt bra kit-objektiv, mycket prisvärt.

Liknande produkter: 18-135 som var restnoterat i hela världen då jag beställde min D80.

Köpt hos: Cyberphoto
Mattias Andersson
2007-06-16 Mattias Andersson
PLUS: Pris, skärpa, känsla och omfång
MINUS: för att vara ett kitobjektiv, inte mycket

För pengarna man betalar så är det ett riktigt bra objektiv

Precis som alla kitobjektiv så är ljusstyrkan inget vidare, men vill du ha en 2.8 så rör et sig om helt adra pengar

Liknande produkter: Canon och minoltas standard zoomar

Köpt hos: Göte Karlssons foto
Hayder Alsahaf
2007-05-16 Hayder Alsahaf
PLUS: Mycket bra skärpa för att vara kitobjektiv, fina klara färger, bra zoom omfång och snabb fokus.
MINUS: för att vara kitobjektiv kommer jag inte på något.

Nikon har levererat bra kitoptik som har mycket bra zoomområde.
Jag vill påminna FS vänner om att det är ett kitobjektiv därför har det ett begrändsad ljuskänslighet. vill man ha 2,8 bländare då är det annan prisklass.

Liknande produkter: Nikon 18-55 kitobjektiv, Canon 18-55 kit, Tamron 28-75/2,8 och Sigma 24-70/2,8

Kundtjänst: Mycket bra service från Nikon Sverige AB
2007-05-03 Foto-Ake
PLUS: Bra för att vara ett kitobjektiv! Acceptabelt pris. HYfsad skärpa.
MINUS: Större än 18-55:an. Ingen VR.

MYCKET bättre än Nikons 18-55! Helt OK som standardobjektiv.

Köpt hos: Nätauktion

Pris: 950
Föregående 1 ... 3 4 5 ... 10 Nästa 

Forumdiskussioner

Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

1 2 3 ... 34 Nästa 
1 2 3 ... 34 Nästa 

Ägare

1 2 3 ... 60 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska -
LudvigNordk 2023-02-27 10:29:53
MathiasS75 2022-01-10 21:01:40
lillobillo 2019-11-02 22:47:52
Micke med kniven 2019-02-03 17:23:18
Jan-Olle 2018-03-19 20:52:22
gebe 2017-08-03 14:15:40
ank9ank9ank9 2017-02-17 14:59:58
JohanOlovsson 2017-02-15 16:18:52
StudioMartin 2017-02-03 00:42:20
Christian Bagler 2017-01-22 12:23:54
MGU 2016-10-02 11:44:13
Hellersjo 2016-08-28 20:36:17
larkar 2016-06-23 07:25:42
Hassan 2016-05-26 12:27:41
SeosFoto 2015-12-22 21:51:48
Serval 2015-11-15 11:31:58
JiPiC 2015-10-18 11:19:53
Kent Helgesson 2015-04-21 11:33:11
KarlE 2014-11-04 13:29:22
Roalb 2014-11-01 08:22:15
Auuugust 2014-10-10 11:36:16
Stippe 2014-08-09 13:06:27
Ulf Ohretall 2014-07-16 22:25:42
dr_blue 2013-12-29 23:02:21
SusanneA 2013-11-24 11:18:30
pfeffers 2013-09-30 23:32:19
Cherie Glover 2013-09-21 15:06:44
Jesper Andersson 2013-09-14 11:11:22
1 2 3 ... 60 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS