Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6 G: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6 G
Recension / Test / Priser / Fakta

Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6 G


Summering

Priset är hämtat från cyberphoto 9 nov 03
Närgräns 0.54
Filter 62mm
245g
80x68 (längd x max diameter)



Betyg


(2.43/5)
(baserat på 7 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Priset är hämtat från cyberphoto 9 nov 03
Närgräns 0.54
Filter 62mm
245g
80x68 (längd x max diameter)

Tillverkare: Olympus

Recensioner

2011-08-09 alexanderlindelof
PLUS: Mycket bra skärpa från f8, Lätt
MINUS: Kräver att man bländar ner för att få bra resultat, Ej stryktåligt

Mycket plastigt med låg kvalitetskänsla, men om du bländar ner till f8 och använder en modern finkornig film (exempelvis den NYA Kodak Ektar 100 från 2008) får du förbluffande bra resultat som tål att förstoras till 50x70 cm om du har en bra scanner och förstorar bilden på rätt sätt (förslagsvis Lightroom).

Jag hade inga höga förväntningar på det här objektivet. Köpte kameran och objektivet för 600 kr enbart i testsyfte. Sålde det sedan vidare. Men när jag fick tillbaka en bild från crimson i 50x70-storlek freakade jag ut och började genast leta efter samma kamera och objektiv på blocket.

Jag använder även Canons L-objektiv och vet vad "skarpt" betyder.

Köpt hos: Blocket

Pris: 600
Daniel Lindgren
2005-04-11 Daniel.l
PLUS: Lätt, billigt
MINUS: Lätt, dålig skärpa, plastigt

Lätt och plastigt objektiv som inte håller så bra skärpa. Men på en vettig bländare så ser bilderna faktiskt bra ut. Bra slit och släng objektiv som jag inte gråter för om det går sönder.
Örjan Fredriksson
2004-06-26 Örjan Fredriksson
PLUS: Lätt
MINUS: Plastigt, känns som om det ska falla isär när som helst. Dålig skärpa och Ljussvagt

Följde med kameran, skulle aldrig skaffa mig ett sånt här annars.

Att fortsätta att tillverka och sälja sånna här objektiv torde skada ett bra varumärke allt för en kortsiktig vinst.
Mikael Ollars
2004-03-31 AlfaGTV
PLUS: Billigt, Lätt, Acceptabel bildkvalitet
MINUS: Billigt, Acceptabel bildkvalitet

Man får vad man betalar för, i detta fall en 28-100 zoom med relativt låg ljusstyrka. (f3,5-f5,6) Till de goda sidorna hör det fina zoomomfånget. Jag skänkte mitt till flickvännen som bara hade en Sigma 70-210 till sin Nikon F-401. Nikon optiken fungerar utmärkt för semesterbilder och vyer. Blända ner till 8,0-11,0 och du har riktigt bra resultat.

Kundtjänst: inget behov

Köpt hos: Följde med kameran
2003-12-09 david.roennlund
PLUS: Billigt
MINUS: Allt....ljussvagt, plastigt,mmm

Följde med kameran , så ljussvagt att det nästan inte går att använda.

FY NIKON!!!!

Att skicka med ett sådant objektiv kan lätt avskräcka framtida kunder.

Liknande produkter: hoppas det inte finns några!!
Samuel Vilör
2003-09-14 Polly
PLUS:
MINUS: Väldigt plastigt handhavande. högljudd autofokus.

Ett objektiv som jag sällan använder pga dess plastighet och allmänt billiga intryck.

Liknande produkter: nikkor 28-105 f/3,5-4,5D IF, nikkor 24-120/3,5-5,6D

Köpt hos: Anderssons Fotohus Kristianstad

Pris: 1550
Kjelle Johansson
2003-04-06 kejo
PLUS: Smidigt format, låg vikt och relativt tyst.
MINUS: Ger korniga, oskarpa bilder som är underexponerade med dålig kontrast (möjligen pga underexponeringen) och en rent usel skärpa. Ärligt talat finns faktiskt ingen skärpa alls - någonstans i bilden.

Undvik detta objektiv! Köp hellre annat märke, tex Sigma, Tamron eller Tokina. De ger klart mycket bättre valuta för pengarna! Jag kan inte förstå att Nikon släppt ett sånt riktigt uselt objektiv med sitt namn på. Jag köpte objektivet i tron att Nikon ändå höll en skaplig "lägsta nivå" och hade inte alltför höga förväntningar, eftersom objektivet var billigt - men tyvärr så är denna optik långt sämre än många kompact kameror. Spara pengarna och köp ett objektiv från en annan tillverkare alt. köp en begagnad glugg.

Jämfört med Nikons egen 28-105 D-IF AF, så är det en gigantiskt skillnad till D-IF zoom'ens fördel!
Bilderna med G optiken ser ut att vara tagna med fel inställningar och med en dålig pocket kamera i jämförelse.

Liknande produkter: Sigma, Tamron, Tokina...

Kundtjänst: Objektivet har varit in på service, dock inte pga dess usla kvalité, utan pga en skada. Eftersom optiken ändå skickades in för rep så bad jag dem kolla upp optiken eftersom jag var missnöjd. Jag har fått besked om att detta objektiv inte är felaktigt på något sätt, utan att kvalitén faktiskt är så så här usel! Underexponering är tydligen något som man får "på köpet" med denna glugg. OBS: Det är INTE något fel på objektivet enligt Nikon (som alltså granskat det i samband med reparation)... Jag är klart besviken, för det faktum att optiken underexponerar (annan optik i samma kamerahus gör det inte) anser jag tyder på felaktigheter i optiken. Jag tror inte att de fullgjort sitt uppdrag och faktiskt granskat optiken - vilket inte känns särskilt tillfredställande.

Köpt hos: Karedoktorn, Stockholm

Pris: 1750

Forumdiskussioner

Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

Ägare

1 2 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
Polly 2003-06-13 20:50:58
ignatz 2003-06-25 23:07:10
Xman 2003-07-07 10:22:33
Anwoda 2003-07-19 22:43:36
ETP 2003-08-26 07:55:32
hick 2003-10-28 22:21:36
Rambo 2003-12-30 17:49:30
tommy22 2004-01-02 09:15:13
Mimir 2004-01-27 08:31:52
Caliw 2004-03-02 01:02:21
musslan 2004-03-03 21:36:43
perrawik 2004-03-06 18:27:09
Elin Sellnäs 2004-03-09 12:31:42
bdajegu 2004-03-11 16:00:33
skåne 2004-03-11 20:19:41
virren 2004-05-12 22:32:09
bystrom 2004-07-15 01:49:25
Persson-no1 2004-08-17 17:52:07
jakob gawlik 2004-08-21 01:31:58
fotohelena 2004-09-07 19:31:23
krillemille 2004-09-26 17:41:14
Thomas84 2004-11-08 00:30:54
jola61 2004-11-17 16:34:03
rogergus 2004-11-20 11:41:49
Johnny B 2005-03-07 19:18:23
spideer 2005-03-29 01:57:54
Beam 2005-04-21 14:42:52
fritzon 2005-05-01 19:21:38
JoakimHbg 2005-06-12 16:17:31
1 2 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS