Ska anhöriga välja palliativa medel i stället för vård?
Som jag skrev i förrgår (onsdag) så finns covid-19 nu återigen på min frus boende. Jag såg ambulans hämta smittade. I min enfald trodde jag att det blivit rutin att precis som innan pandemin ge de boende sjukhusvård vid behov. Den vården behövs eftersom boendena saknar dropp, syrgas och annat som kan hjälpa både unga kroniskt sjuka och de äldre att ta sig igenom en infektion.
Då befattningshavare på Region Östergötland för två år sen ringde runt till vårdcentralerna och beordrade dem att inte belasta sjukhusen med patienter på särskilda boenden saknades dagens kunskaper. Det var ändå helt fel att bestämma att deras skyddslingar skulle lämnas på rummen med palliativa medel och döden noteras som förväntad. (Den skriftliga dokumentationen ger utrymme för individuella bedömningar, men det var telefonordern som åtlyddes. Jag fick den ändrad för min frus del.)
Nu två år senare trodde jag att ändringen nu gällde generellt. Praxis att boendena i princip inte ska få ge dropp är nämligen oförändrad.
Men i går ringde en annan anhörig upp mig. Den som ringde hade blivit tillfrågad om en närstående skulle vårdas på boendet eller skickas med ambulans till sjukhuset. Detta utan att upplysas om att boendet inte får ge dropp och inte har syrgas. Det blev inget besked på plats, men ambulansen kom och den närstående verkar ha klarat sig.
-----
Bild tagen med Pentax K-1 med Pentax Shift @ f11.


/B
Det tangerar ämnet dödshjälp. Vi verkar ha kommit en bra bit ner på det där sluttande planet som motståndarna varnar för.
ÄTP istället för ATP... :-(
Tack Björn! Jag har fortfarande svårt att ta in det. Och vill inte, de som bor på boenden borde inte få sämre vård än andra. Eller ingen alls.
Just nu fredag kväll inga covidsymptom.
Hej Sven! Tröst för ett tigerhjärta. Jag tycker ju att ett bitvis civiliserat land som Sverige skulle kunna bättre.