Naturfotografen Terje Hellesø erkänner omfattande bildfusk

Fotografer

Den kände naturfotografen Terje Hellesø har det senaste året publicerat en rad häpnadsväckande bilder på lodjur och mårdhund. Bilderna har ifrågasatts och nu erkänner Terje att djuren är inmonterade.

Sedan slutet av 1980-talet har Terje Hellesø varit en de stora namnen inom svensk naturfotografi. Terje gick i frontlinjen i utvecklingen av mer estetisk och subjektiv naturfotografi. Terje Hellesø är också en uppskattad föredragshållare och workshopledare.

Efter att han flyttat till Mullsjö förra året började Terje publicera bilder från skogarna i trakten med lodjur och mårdhund. Bilderna togs som bevis i den lokala debatten om förekomsten av sällsynta djur i trakten. De publicerades bland annat i Jönköpings-Posten.

Faksimil från Jönköpings-Posten den 17 augusti 2011

Med sina bilder på lodjur blev Terje i år utnämd till Årets naturfotograf 2010 av Naturvårdsverket.

Jaktvårdskonsulenten Gunnar Glöersen på Jägareförbundet ifrågasatte i sin blogg Terje Hellesøs uppgifter om mängder med möten med lodjur på kort tid i sin blogg. Detta blev starten på en omfattande debatt på Glörsens blogg, Flashback forum och på Fotosidan med närmare 350 kommentar i ämnet.

Djuren som monterats in återfanns i bildbanker på internet. Efter att bild efter bild bevisats vara montage på Flashback forum erkände Terje sitt tilltag i en kommentar på Fotosidan:

– Jag har lurat alla, inklusive min älskade Malin. Sedan att allt jag gjort nu blir ifrågasatt, det förstår jag. Jag vill tacka alla som stöttat mig! Till alla vill jag säga förlåt.

UPPDATERING
Terje Hellesøs fru Malin har intervjuats av SR Jönköping.
Läs och lyssna här.

UPPDATERING 2
Henrik Ekman som är orförande i Naturfotograferna/N där Terje Hellesø är medlem har reagerat på det som framkommit.
– Jag ville inte tro att detta är sant. Jag känner honom som en fotograf som pratat om han fotograferar det han såg. Det som skett är jävligt tragiskt.
– Man funderar över drivkrafterna bakom. Är det en sådan press att prestera? Om konkurrensen lockar folk att tänja på gränserna tycker vi i föreningen att det är beklagligt.

Vad gäller för regler om manipulering i Naturfotograferna/N?
- Det står i total strid med allt /N står får. Äkthet är centralt. Det blir svårt att kvarstå utifrån andan i föreningen och vår stadga. Vi ska behandla detta om några dar på ett ordinarie styrelsemöte.

Vad kan det här fallet ha för framtida konsekvens för synen på naturfotografi?
– Det påverkas av hur vi i föreningen hanterar detta. Vi är i en fas av förnyelse och förändring. Vi står för äkthet och naturvårdstanken – det är bärande i vår förnyelse och då är detta ingen önskestart.
– Rent allmänt tror jag frågan om äkthet hos en bild rätt ointressant hos de flesta. Det vill vi ändra på. Det anses helt okej att plocka in och ersätta i en bild. Det är en viktig fråga för föreningen.

UPPDATERING 3
Föreningen PhotoNatura överväger att utesluta Terje Hellesø ur föreningen, men först vill de höra hans syn på saken.

I ett pressmeddelande skriver föreningen: "PhotoNaturas stadgar och etiska regler talar entydigt om vikten av äkthet och ickemanipulerade bilder. De föreskriver både aktsamhet i fotograferingssituationen och under bildernas digitala efterarbete."

UPPDATERING 4
Tommy Berglund, rovdjursspårare och besiktningsman för Länsstyrelsen i Västra Götaland och Halland, har i egenskap som privatperson anmält Terje Hellesö för oredligt förfarande. Till jnytt.se uppger han:
– Kollegorna på Länsstyrelsen i Jönköping har lagt ner mycket kraft, tid och pengar på det här. Man har åkt ner ända från Norrland för att sätta upp kameror i skogarna. Han har ställt till med en ordentlig oreda men allting har visat sig vara på oriktiga grunder.

Av Magnus Fröderberg 2011-09-03. Läst av 149868 besökare

(Artikeln är stängd för nya kommentarer)

2011-09-03 11:41 puppetm

Magnus, en seriös fråga. VARFÖR tog ni bort den gamla artikeln med jäkligt många kommentarer med bland annat även kommentarer av Terje, med kommentarer TILL terje efter hans inlägg som han kanske inte ens läst?

Christian W 2011-09-03 11:42

Håller med Daniel, behåll den gamla artikeln också!

puppetm 2011-09-03 11:44

http://dump.clearminds.se/souk/fotosidan-borttagen-nyhet.pdf
Här är gamla + kommentarer tyvärr är inte ALLA kommentarer med pga det var en gammal version, laddade om sidan hela tiden ju

henkrikroos 2011-09-03 11:48

Mycket dåligt val, fotosidan! Tumme ner..

Anders Östberg 2011-09-03 11:51

Håller med föregående talare, om artiklar och diskussioner tas bort så här så kan man sluta anstränga sig att delta här. Det är bortkastad tid och är uppriktigt sagt förolämpande mot dom som lagt ner tid på att diskutera en fråga, och synd för Terje som inte får läsa både kritik och stödjande kommentarer.

puppetm 2011-09-03 11:53

Magnus om det nu ska vara så att du censurerar här, så kan du ta bort din krönika med. Där är också massa kommentarer

Svar från froderberg 2011-09-03 11:56

Nu är ni lite väl heta på gröten. Artikeln är inte borttagen. Jag höll på att stänga artikeln för fler kommentarer eftersom det finns en ny. Det blir svårt att följa en debatt som förs på flera ställen. Bäst vore om debatten fördes i forumet som rent tekniskt är mer lämpligt.

Anders Östberg 2011-09-03 11:58

OK, kanske var vi för snabba, det visar väl på engagemanget i frågan. Du får gärna ta bort mina kommentarer här då.

puppetm 2011-09-03 11:59

Håller med Anders, vore det inte bättre att försöka koppla ihop forumet direkt till alla artiklar?

Och iof blev det inte bättre..

Nu när du stängde av kommentarer - så försvann alla.

henkrikroos 2011-09-03 12:07

Tumme upp, Magnus. ;)

Emil Larson 2011-09-03 19:00

För övrigt så fick Terje precis konkurrens från mig i form av en lejonbild http://imageshack.us/photo/my-images/714/lejonfejkhataterje.jpg/

Jag lärde känna lejonet när jag satt i bilen på motorvägen i belgien, lejonet stod brevid vägen... Det stog 28 lejon brevid det, men dom fångades inte på bild, måste vara fel på kameran...

Mats Johansson 2011-09-03 23:42

http://www.fotosidan.se/cldoc/arets-naturfotograf-terje-helles-anklagas-for.htm

Terjes inlägg: 20110831 kl 22:16 på två ställen samt därefter 20110903 kl 10:05

Henrik Malmborg 2011-09-04 00:17

Grattis alla som vågade stå emot den bakåtsträvande gubbmaffian på Fotosidan. Trots övertygande argument, som bara möttes av gnäll.

Gött att se =)

2011-09-03 11:47 johannes_wl

Bra att du var snabb med denna, men riktigt uselt att ta bort förra artikeln.

Emil Larson 2011-09-03 19:01

För övrigt så fick Terje precis konkurrens från mig i form av en lejonbild http://imageshack.us/photo/my-images/714/lejonfejkhataterje.jpg/

Jag lärde känna lejonet när jag satt i bilen på motorvägen i belgien, lejonet stod brevid vägen... Det stog 28 lejon brevid det, men dom fångades inte på bild, måste vara fel på kameran...

2011-09-03 11:54 Christian W

Bra att den gamla är tillbaka!

puppetm 2011-09-03 11:55

Jepp! BRA! :)

2011-09-03 11:54 Roger Nilsson

Det var som f-n...pinsamt var ordet...

Magnus Nyman 2011-09-03 12:21

Mest pinsamt tror jag det är för de som med hull och hår utan att ifrågasätta det allra minsta verkligen trott att man kan möta 6 lodjur, 150 gånger på 275 dagar. Att man dessutom kan bli vän med ett så skyggt djur det händer i Disney.

Roger Nilsson 2011-09-03 12:29

Sant! "Disneyfieringen" är tyvärr ett vanligt fenomen nuförtiden...

2011-09-03 11:54 awaw

Det var verkligen tråkigt! Jag har gillat hans bildstil och gör det fortfarande. Som sagt tidigare: Vem i hela världen kan man lita på? Terje är i alla fall en utomordentlig bildkonstnär!

Tell 2011-09-03 12:18

Nja, tanken o idéerna med bilderna är säkert bra, men genomförandet är lite sisodär. Han borde ta sig en photoshopkurs imo. :P

2011-09-03 12:00 modusoperandi

vad ska man säga om detta.

vafan tänkte karln?

2011-09-03 12:00 Andreas Edman/BF

Riktigt tråkigt, absolut. Dock kan man plötsligt förstå varför de flesta av Terjes alster rent tekniskt ser ut som skit, rent ut sagt.

2011-09-03 12:14 puppetm

Skulle rekomendera att stänga av kommentarer på denna artikeln och länka i artikeln till http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1717156

David Elmfeldt 2011-09-03 12:28

Vi behåller kommentarer här, men vi kan tipsa om forumtråden.

2011-09-03 12:14 HPH

Mullsjö fotoklubb den 29/9 - "Tips och Trix med Terje".

puppetm 2011-09-03 12:15

Jag hoppas han håller i det trots detta. Han är fortfarande en riktigt duktig fotograf.

Thuflan 2011-09-03 14:59

Hmm, är inte då han ska vara i Grövelsjö, jag ska vara på den kursen.....

Emil Larson 2011-09-03 19:04

För övrigt så fick Terje precis konkurrens från mig i form av en lejonbild http://imageshack.us/photo/my-images/714/lejonfejkhataterje.jpg/

Jag lärde känna lejonet när jag satt i bilen på motorvägen i belgien, lejonet stod brevid vägen... Det stog 28 lejon brevid det, men dom fångades inte på bild, måste vara fel på kameran...

2011-09-03 12:19 KloN

Vad kommer hända nu?

Terje har fuskat, det är bevisat och han har bekräftat det själv.

Jag är fotograf, och intresserad av det rättsliga. Kan han bli stämd av de som köpt hans foton med rättsliga påföljder?
Att hans rykte är skamfilat, det förstår jag. Men hur slutar det för Terje?
Bedrägeri?

Svar från froderberg 2011-09-03 12:24

Det jag kan se är att han får betala tillbaka prispengarna till Naturvårdsverket. De som fått sina bilder inklippta i Terjes kan kräva honom på pengar för de bilder han själv publicerat. Jönköping-posten vill nog ha ett ord med honom och kan möjligen stämma honom för bedrägeri.

acke 2011-09-03 12:29

Terje kan naturligtvis inte fortsätta som medlem i Naturfotograferna. Han kommer att bli utesluten, såvida inte han begär utträde på eget initiativ.

fnalle37 2011-09-03 12:42

Nja, det är inte alls säkert. Jag mejlade naturvårdsverket när jag anade varthän det barkade och så här svarade deras presschef då ...

citat:

Vi dömer inte någon på indicier. Ingen har tidigare ifrågasatt Terje´s bilder.
Skulle det visa sig att han manipulerat bilderna, så får Naturvårdsverket stå sitt kast och beklagasitt då felaktiga beslut.

Terje kan dock inte krävas att betala tillbaka pengarna eller fråntas titeln. Detta eftersom vi har valt honom utan att krävt RAW-filer vid bedömningen av hans fotokonst. Vi kan heller inte i framtiden kräva granskning av RAW-filer.

Valet av Årets Naturfotograf är inte någon tävling där man skickar in bilder för bedömning, utan vi väljer vår fotograf på grundval av vad han eller hon har presterat tidigare. Det är ju inte olagligt att manipulera fotografier och vi kan därför inte göra något åt detta. Självfallet är det oacceptabelt från vår synvinkel att montera in djur i befintliga landskapsbilder och på så sätt framstå som en sensationell fotograf. Naturvårdsverket tar också avstånd från detta och ska i framtiden försöka eliminera fotografer som manipulerar sina bilder på nämnda sätt.

Terje fortsätter dock att vara vårt val av Årets Naturfotograf 2010.

Hälsningar Anneli Nivrén

farmfield 2011-09-03 13:06

Märkligt svar från Naturvårdsverket - att bidrag lämnas i RAW är väl absolut en bra lösning fortsättningsvis..? Fast dom kanske inte ställer samma krav som naturfotograferna själva...

Merlin 2011-09-04 23:00

Naturvårdsverket och Naturfotograferna är inte samma sak.

2011-09-03 12:48 Jostein

Vilken besvikelse. Man kan tycka att en professionell fotograf borde ha lite mer yrkesstolthet. Särskilt en så ansedd fotograf som Hellesø.

2011-09-03 12:56 Annika.N

Vilken tur att jag aldrig varit ett fan av hans bilder....då skulle jag bli otroligt besviken. Men tyvärr så är en del fotografer beredda att smutsa ner sitt namn för att få bli uppmärksammade.....otroligt korkat tycker jag!!!

2011-09-03 12:59 Patrik C

Haha! Det här var ju ganska roligt faktiskt.

2011-09-03 12:59 Sara Ljunggren

Jag tappade bokstavligt talat hakan!!! Fy fan! Och jag som trodde på honom känner mig korkad. MEN - jag har lärt mig något som jag kommer ta med mig. Hoppas alla lär sig något av detta...

Nils Bergqvist 2011-09-03 13:16

Jag tror det är många som behöver lära sig av detta? Duktiga fotografer (som borde ha kunskapen och insikten kan man tycka) såg inte något märkligt i de aktuella bilderna, ej heller i de otroliga historierna om lodjursmöten som berättades. Bara berättelserna är ju så fantastiska att de borde få upp ögonbrynen, även på de mest godtrogna. Jag har under hela mitt liv till och från rört mig i skogen i olika sammanhang, som liten parvel uppvuxen i skogsbygden, som orienterare och kartritare, som intresserad av natur och aktiv i naturskyddsföreningen, och som fotograf. Under alla dessa över 50 år och tusentals timmar har jag stött på lodjur en enda gång (trots att jag ofta rört mig i marker där klösmärken på träd och lodjurspår i snön regelbundet påträffats). När jag läste berättelserna i bloggen och sedan såg bilderna (har inte sett dom förrän i detta sammanhang) började jag bli lika misstänksam som Görelsen.

2011-09-03 13:13 Christer Törnkvist

Jag är mycket förvånad. Inte att han har monterat in andras bilder, utan att han går emot den bildpolicy han själv valt. Tex att han inte alls efterbehandlar sina bilder, vilket jag anser är lite väl strängt. Men nu gör han uppenbart det och ännu mera. Tråkigt att han inte kunde följa sin egen linje.

Nils Bergqvist 2011-09-03 13:28

Att TH efterbehandflat sina bilder (ibland ganska kraftigt med lokal ljus/kontrastjustering) har man kunnat se även i vissa av hans tidigare landskapsbilder. Likväl har han vidhållit att de i princip varit som direkt ur kameran. Så det blir jag inte alls förvånad över. Däremot är jag smått ckockad över att han nu även tagit stegt till att börja med montage. Och att han tagit bilder från andra fotografer för att göra dessa montage.

2011-09-03 13:27 light

Faksimilen kan tydligare läsas på annan länk om man söker på faksimilens rubrik samt Terje. Där finns mer tråkig läsning.

Det omfattande bedrägeriet, och lögnerna, är verkligen sorglig läsning.

Än mer tragiskt är det att det tyvärr inte går att beteckna det hela som ett "misstag". Det är i stället ett över tid utdraget, medvetet, planerat, med vett och vilja, utfört bedrägeri.

Jag hade tidigare letat efter en sann och ärlig naturfotograf som offentligt och med kraft tog avstånd från manipulation. Jag fann Terje och gladdes över hans bilder.

Nu får jag leta vidare.

Betacam_SP 2011-09-03 13:37

Tragiskt, obegripligt och smutsigt.
Tänker främst på hans fru Malin som blivit lurad.

Kim Ledin 2011-09-03 14:28

Malin som har blivit lurad? Som har lagt ut egna "lodjursbilder" som hon skriver att hon hittat lodjur på TILLSAMMANS med Terje. Inte fan är hon lurad.
Hon skriver även att hon inte har en aning om hur photoshop fungerar, visst.

http://malinhelleso.wordpress.com/2011/02/07/jag-hade-fel/

http://malinhelleso.wordpress.com/

Peter_Sthlm 2011-09-03 14:53

Kan bara instämma här. Tror inte heller att Malin talar sanning.

Dolmance 2011-09-03 19:14

Dåligt photoshoppad till och med.

modusoperandi 2011-09-04 08:01

http://oi53.tinypic.com/143kkg7.jpg

bengt luthman 2011-09-04 10:19

Likt många andra betvivlar jag starkt att fru Hellesö inte hade en aning om manipulationerna. Det kryper nog fram förr eller senare att hon också snickrat ihop lite bilder. De verkar ju passa bra ihop isf.

För övrigt tycker jag att det är konstigt att folk köpte det faktum att alla hans bilder "kom direkt ur kameran", när man ser dem är det rätt självklart att de fått några vändor i datorn.

2011-09-03 13:50 Peter Thållen

Terje var nog den sista jag trodde skulle fuska :(

Anderzon 2011-09-03 16:20

Ja nu blev vi rejält förvånade ;)

Peter Thållen 2011-09-03 18:00

Ja jag blev det Martin...ingen trodde väl att han höll på med klipp&klistra??

2011-09-03 14:00 Patrik C

Jag hade inte hört talas om Terje innan allt detta skedde. Och första gången jag såg en av hans bilder såg det otroligt fejk ut. Att ingen har misstänkt fusk tidigare förstår jag inte. Man behöver inte vara fotograf för att se att det är fejk. Det är ju så dåligt photoshopat att en 15-åring skulle göra det bättre.

2011-09-03 14:02 evergreen-photo

Shit. I am speechless. Hur länge har det här pågått?

2011-09-03 14:05 Erik Johan Lindberg

Fortfarande så är han en person som säkert mått jätte dåligt för sina lögner. Vad driver en välkänd fotograf till att fuska? Man ser kanske på honom som en ful fisk som inte förtjänar sitt namn som natur fotograf!? Men samtidigt så finns det nästan jämnt bakomliggande orsaker. Jag tycker nog att det kan bli en spännande debatt om händelsen. Jag hade inte tidigare hört talas om honom vilket förklarar mitt okunnande i frågan. Men kanske man kan se möjligheter i händelsen.

2011-09-03 14:40 nismolicious

Tycker det är starkt gjort av Terje att erkänna det, var en av de som tvivlade på hans bilder och det visade sig vara sanningen.

Dock tycker jag inte man ska hata han för detta, väldigt starkt gjort att erkänna! Han har min respekt!

fnalle37 2011-09-03 14:48

hmmm ... det hade jag kanske kunnat hålla med om om han gjort det direkt, men så var ju ingalunda fallet, eller hur. Han erkände först när han var överbevisad på flashback. När han inte längre hade något val. Vad ligger det moraliskt goda i det?

Peter-L 2011-09-03 14:50

När man fått brallorna så totalt nerdragna, så finns det väl inget annat sätt än att "erkänna". Betänk alternativet att vidhålla sin ståndpunkt. :-(
Han har Inte, min respekt men jag tycker synd om honom.

nismolicious 2011-09-03 14:57

jag tror inte du skulle gjort samma sak heller? Är vanligt att folk nekar till först men till sist visar det sig att hela allt är bara ett ljugeri.

Därför tycker jag det var fint av han att komma fram med sanningen före "inspektionen".

2011-09-03 14:47 Aro

Alla vet som fotar digitalt att bilden måste på nått sätt redigeras kontrast mättnad osv. Inget konstigt alls. Terje har alltid påstått att så inte är fallet.
MEEN att ta det till att klistra in djur i bilder, vad har hänt med karln?
Kan erkänna att silhuettbilden på lon köpte jag men grävlingen å många andra såg bara för konstiga ut. Jag hoppas han reser sig som människa och får en chans att förklara vad och hur han tänkte med allt detta.
Varför kunde han inte bara säga att Projektet har inte gått så bra, ser spår men inga djur osv. Knappast någon hade tyckt det var konstigt.
Hoppas på svar snart.

Men visst fick sig naturfotot en rejäl knäck. Men å andra sidan så kanske det är bra att det blir en rejäl debatt och en väckarklocka för många.

Bildmontage är ju tyvärr inget nytt förekom ju på den analoga tiden med.

henkrikroos 2011-09-03 17:35

Jodå. Spökbilder som såldes dyra, de engelska bilderna på feér, och bigfoot på lite "senare" tid. Nog förekom det då med, med money and fame som drivkraft :)

2011-09-03 14:47 Matti Montana

En komedi är en tragedi sedd i fågelperspektiv... Förstås en ryslig historia på närhåll, men på avstånd inte utan komik.

Hur fan kan han ha gått hem med det här? Eller rättare sagt: mot vilket behov svarade karln och hans bilder? Uppenbarligen behöver många en föreställning om en skog full av både liv och idyll... Vilda djur, dock inte vildare än att de gärna låter sig fångas i snygga poser på bild.

Frågan alla lurade bör ställa sig: Varför lät jag mig luras? För så är det ju. Ingen lurar dig. Du låter dig luras. ;-)

Sverigepartiet fortsätter tappa röster... Myten om den hederliga nordbon krackelerar...

:-)

Mattias

2011-09-03 14:48 Peter_Sthlm

Respekt? Tyvärr inte. Kanske om Terje hade erkänt fusket direkt istället för att komma med en massa lögner (senast för några dagar sedan i den här tråden), men inte nu.

2011-09-03 14:48 samulll

JÄVLAR ALLTSÅ!

2011-09-03 14:55 Carpe H Diem

Snälla, snälla, sparka inte på någon som redan ligger, tänk på människan Terje och hans nära & kära, jag ber er MVH,,Lollo

jadi 2011-09-03 15:02

Håller med dig Lollo !
Lugna ner er nu ....han får ju sitt straff och det räcker väl.
// Janne

vbg_snake 2011-09-03 15:07

Har du, som jag, varit med på fotosidan i många år och följt Terje och hans prat i olika forumtrådar förstår du nog att folk känner sig lurade.

När det kommer årets-fotografpriser osv är detta något som bör respekteras. När en välkänd person, som driver utbildningar och står bakom naturfotograferna\N först blåljuger och försöker dölja - för att sedan erkänna blir man självklart arg. Han har gjort bort sig, då får man stå sitt kast. Kort och gott.

HPH 2011-09-03 15:32

Men för tusan Lollo, vad är det för daltande du förespråkar?
Terje är en vuxen karl som under väldigt många år hävdat att han är något han nu äntligen visat sig inte vara, och som därför nu med all rätt får ligga precis som han själv har bäddat.

Människan Terje borde ha gett rådet åt fotografen Terje att tänka efter före, men eftersom han inte gjorde det får båda lida - de är ju samma person.

Likt en dopad idrottare förtjänar Terje inget annat än några års förpassning till sibirisk kyla, för att därefter gärna förfalla i glömska!

Kriegshetzer 2011-09-03 15:37

Håller med,
klart han ska göras till det åtlöje han är. Inte nog med att han fuskat på ett fult sätt. Fusket var så pass värdelöst gjort att han på så sätt utgår från att alla andra är antingen blinda eller dumma i huvudet.

Det är INTE DET MINSTA synd om bluffmakaren.

Mikael Pettersen/F 2011-09-03 16:44

varför ligger han då?
skrämmande,fan va han lurat alla,har klickat på gillaknappen till bilderna i facebook och önskar att de fanns en ogilla knapp nu!

Taiga 2011-09-04 12:05

Det kunde man ju räkna ut att du Lollo E.I.D skulle tycka synd om den som förstört det mesta inom genuin naturfotografi för lång tid framöver, Sparka på den som ligger är ett lindrigt straff för det han gjort. Nära och kära, pyttsan, gör man sånt mot Malin som han säger sig älska så mycket, och alla vänner som han svikit. Hon har blivit indragen i en massa skit tack var Terje. Sluta nu för en gångs skull att slicka den mannen i röven, det han gjort får han stå för och hoppas han får lida länge för det. I fotosammanhang är den mannen DÖD för mig, han behöver aldrig visa sin manipulerade skit mer. han behöver ju inte ens en kamera, han plockar ju bilderna på nätet och sätter ihop dem i datorn. Skulle du göra så mot dina vänner och nära och kära ?

2011-09-03 15:03 vbg_snake

För 6 år sedan ifrågasatte jag klanen Hellesö här på fotosidan och huruvida Terje gång på gång kan ta bilder som vissa får en gång / liv. Detta var i samband med att Terje hade en utbildningstråd på forumet där han beskrev hur han tänkt runt sina bilder.

Redan där började många lyfta ett aningens finger. Att han manipulerat bilder, klippt och klistrat har jag hävdat för flera år sedan. Blev då mycket strängt tillsagd. Känner ingenting i detta ämnet mer än att mina farhågor besannades. Han har gjort åtlöje av naturfotograferna, sig själv och allt han står för.

Tomas Karlsson 2011-09-04 00:37

Jag har exakt samma uppfattning som dig, Martin. Jag har uppfattats som en naiv amatörfotograf när jag ifrågasatt och kritiserat en del av Terjes bilder öppet i hans moderklubb FK Kamera i Ängelholm.
Etablissemanget har satt honom på pedistal och skyddat honom från kritik på samma sätt som fotbollssverige gör med Zlatan. En otäck excellencekultur anser jag.
Skönt att det sprack tills slut, både för honom och fotosverige.

danand 2011-09-05 08:22

Bra Martin, har själv haft dessa föraningar men om man sagt något hade det varit lika med att ställa sig mot arkibuseringsväggen. Tråkig debatt där många saker aldrig får komma fram, men än så länge kan man väl säga att vi lever i ett fritt land och får säga vad vi vill, men ändå är det många som drar sig för det pga de represalier de riskerar att råka ut för.

2011-09-03 15:03 vbg_snake

För 6 år sedan ifrågasatte jag klanen Hellesö här på fotosidan och huruvida Terje gång på gång kan ta bilder som vissa får en gång / liv. Detta var i samband med att Terje hade en utbildningstråd på forumet där han beskrev hur han tänkt runt sina bilder.

Redan där började många lyfta ett aningens finger. Att han manipulerat bilder, klippt och klistrat har jag hävdat för flera år sedan. Blev då mycket strängt tillsagd. Känner ingenting i detta ämnet mer än att mina farhågor besannades. Han har gjort åtlöje av naturfotograferna, sig själv och allt han står för.

2011-09-03 15:08 Forslund

Många var ni som smutskastade glöersen. Spottade på honom och kallade honom för lögnare offentligt. Dags för en ursäkt? Ni krävde bevis av honom. Nu har TH erkänt. Vart är ni nu?

vbg_snake 2011-09-03 15:18

Precis, som så många i denna tråd inte heller verkar förstå vidden av att manipulera "äkta" foton när man utger sig för att vara den mest konservativa fotografen i universum.

Nä tack. Ryggrad till Glöersen!

Nils Bergqvist 2011-09-03 15:18

Tycker det är en berättigad fråga. Lätt att kasta ur sig tvärsäkra utttalanden och smutskasta (i båda riktningarna för den delen). Bättre då att försöka vara mera återhållsam innan man vet. Men nu vet vi. Och visste, det tror jag Glöersen också gjorde ganska så säkert när han gick ut med det hela i sin blogg.

fredrikb81 2011-09-03 15:28

Ja det finns väl ett par stycken som gott kan framföra en ursäkt.

zingiber 2011-09-03 15:32

kan man verkligen veta "ganska säkert"? :)

även med facit i hand kan man inte förneka att Glöersen gav uttryck för sin skepsis med ett ganska slirigt uttalade utan att presentera någonting liknande bevis.
i min mening är det ett diskussionsämne i sig oavsett vad Terje står skyldig till...

Nils Bergqvist 2011-09-03 16:03

Jag tror man kan veta ganska säkert om saker och ting, speciellt om man levt med skog och jakt i hela sitt liv och sett hur olika rovdjur beter sig. Med de rent osannolika historierna Terje skrev i sin blogg och de tydligt mystiska bilder som presenteradses, kunde nog Glöersen vara ganska säker (för att inte säga helt säker) om att det var bluff i ett eller annat avseende. Själv var jag inte riktigt lika övertygad (jag kan inte tillräckligt om lodjur), men kände ändå att något inte stod rätt till (inte minst för den svartvita lodjursbilden som såg onaturlig ut) och var därför försiktigt ifrågasättande.

zingiber 2011-09-03 17:28

"ganska säker (för att inte säga helt säker)"

det var min poäng - visste Glöersen /säkert/ eller inte? "ganska säkert" tycker inte jag duger.

om man utfärdar så allvarliga anklagelser som Glöersen gjorde, får man vara tydlig och saklig, oavsett om det senare visar sig att man har rätt eller ej. att haspla ur sig ett sådant raljant inlägg med vad som närmast liknar förolämpande personangrepp är klantigt och oansvarigt.

hade Glöersen begränsat sitt inlägg till den faktiska sakfrågan (han hade onekligen en hel del relevanta och sakliga invändlingar kring situationen) hade troligen hela historien och diskussionen inte blivit så ful och onödigt otrevlig som den blev.

Forslund 2011-09-03 21:35

Han nämnde aldrig Terje vid namn utan endast "fotografen". Har du läst det han skrev? Han ifrågasatte bilderna, utifrån sin egen profession. Det visade sig att hans kunskaper var riktiga. han fick upp ögonen för bluffen pga sina kunskaper i grundfrågan och inte för att han tyckte att bilderna såg konstiga ut.

zingiber 2011-09-04 00:24

ja, har du? http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2011/08/drombilden/

gunnar länkar både direkt till filer på terjes blogg och till naturvårdsverkets presentation av 2010 års naturfotograf. han ansträngde sig alltså knappast för att hålla 'fotografen' anonym.

hursomhelst är det min synpunkt att gunnars klumpiga uttrycksätt skapade onödigt mycket trassel i den efterföljande debatten.

ändring: jag råkade kalla gunnar för göran.

2011-09-03 15:32 evalisen

Jag tycker detta är fruktansvärt! Och det värsta är inte att han förstör sin egen karriär (vilket han nu gjort totalt enligt mej) utan det värsta är att jag tror att denna skandal förstör för så jäkla många andra bra naturfotografer. Men jag hoppas jag har fel!

Magnus Nyman 2011-09-03 15:35

Helt rätt Eva. Så fort du tar en bra naturbild så kommer du beskyllas för att klippa ihop bilder. Vem tror på en bra djurbild efter detta?

Kriegshetzer 2011-09-03 15:39

Saken var ju som sådan att djurbilderna inte var det minsta bra.
Mårdhunden var ju ett skämt. Jag har sett fake-kändis-porrbilder under 90talet som såg bättre ut.

Patrik C 2011-09-03 15:42

I min mening är Terjes photoshopade djurbilder inte något vidare bra. Man ser på direkten att bilderna är fejk. Så man behöver nog inte oro sig att bli anklagad för fusk om man har rent mjöl i påsen. Fast om man är bättre på Photoshop än Terje är så är det klart att man kan lura andra. Antar att samvetet är avgörande.

Peter_Sthlm 2011-09-03 16:08

Eller så får detta motsatt effekt, att fotografer i framtiden passar sig väldigt noga för att inte göra om detta. För vem vill gå från respekterad och omtalad fotograf till simpel bluffmakare?

Arne S 2011-09-05 09:59

Hoppas verkligen du har fel. Som en jämförelse är inte alla poliser bedragare bara för att en av dem åker dit... :-)
Vi ska självklart vara kritiska och granskande, det har ju om inte annat denna historia visat. Samtidigt kan vi ju inte utgå ifrån att alla fotografer beter sig på samma sätt, det vore orättvist mot alla duktiga plåtare.
Jag fortsätter att utgå från min positiva människosyn och låter framledes alla bevisa att de är "dåliga människor" innan jag dömer dem.

2011-09-03 15:50 morlena

Jag känner mig bedrövad.
En duktig fotograf har valt fel väg;gjort felaktiga val.
Mobbning, skadeglädje läses i flera inlägg.
Jag tycker synd om denna familj; jag ursäktar inte de felaktiga valen.
Jag kan tycka att i en sådan här situation..så kommer det också att visa hur vi själva beter oss..mot en som ligger..
Ska han han rätt att orka fortsätta? ...med livet..
Vi kan alla göra fel..nu måste det rättas till..det som går att rätta till...det blir alltid konsekvenser..
Han är fortfarande en duktig fotograf.
Han är fortfarande en människa.
Han är fortfarande Terje.
Och jag är jag.

Patrik C 2011-09-03 15:58

Ja, han är en duktig fotograf. Men en usel photoshopare.

Splanky 2011-09-03 16:09

Instämmer helt!

Vissa människor är likt hyenor sugna på att tugga i sig slagna byten.
Sansa er lite! Terje har gjort fel och burit sig infernaliskt korkat åt.
Straffet han nu får genom sitt kändisskap är nog så kraftfullt.

Han är dock en människa av kött och blod med allt vad det innebär.
Jag hoppas inte alla nära vänner förskjuter honom utan hjälper Terje gå vidare med livet och lämna denna sura erfarenhet och dumhet bakom sig.

Straffet får ju stå i någorlunda relation till "brottet"
Det är ju inte krigsförbrytelser vi talar om!
Utan bildmanipulering av naturfoton.

Vet inte riktigt hur du tänkte Terje men på nått sätt har du fortsatt måla in dig i hörnet och jag tror faktiskt du känner lättnad nu när bubblan brustit.
Många är besvikna och ledsna pga ditt agerande, många som sett upp till dig på olika sätt och vis.
Red nu upp detta och fortsätt sen ditt fotograferande på rätt sätt.
För du kan och är bra på det.

Matti Montana 2011-09-03 16:19

Och så får man inte glömma att krävs minst två personer för en tango. Lätt att säga "jag blev lurad". Men har man inte ett medansvar för att så lätt låta sig bedras? Jag tycker det. Framförallt är den diskussionen så mycket intressantare, för alla som inte heter Terje Hellesö: Varför lät jag mig så lätt bedras? Särskilt som spåren var så tydliga. /Mattias

Peter_Sthlm 2011-09-03 16:25

Jösses vilket daltande. Det är sååå synd om TH, snyft :-(

Jag tycker det bara är bra att detta avslöjades och tycker inte ett dugg synd om bluffmakaren. Är man en av sveriges bästa naturfotografer och en omtyckt föredragshållare så borde man f*n ha bättre omdöme! Lyssnade nyss på radiodebatten (finns som ljudfil) och den fick mig bara att känna ännu mer avsmak för karln.

All heder åt de som hjälpte till att avslöja bluffmakaren!

2011-09-03 16:15 Billingen

Fortsätta föra debatt och skriva inlägg här istället? http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=137275

2011-09-03 16:44 tomsegel

Har vi blivit som cykelsporten?
Trist!

2011-09-03 16:57 Alf Johansson

Detta är givetvis djupt tragiskt. Men det kanske för det goda med sig att många i fortsättningen inte kommer att upphöja individer till en nivå där de står ovanför all misstanke. Detta är något som jag känt länge när det gäller Terje, många har idolisert honom till den grad där ingen kritik varit möjlig. För mig har han varit en fotograf jag uppskattat just för hans etiska patos, som jag trodde att han levde upp till.

Det jag kan ställa mig frågande till är hur andra naturfotografer (själv är jag allt för okunnig för att ha en åsikt) köpt att han har kunnat göra "one in a lifetime" bilder till stapelvara? Vad jag förstå efter bland annat jägarnas synpunkter snubblar man knappast över till exempel lo och andra skygga djur hur som helst. Hur kommer det sig att inte någon inom fotoetablissemanget reagerat på detta tidigare? När det gäller bilderna som ifrågasätts verkar det ju dessutom som att själva montagen är utförda på ett halvtaffligt sätt. Dessutom att använda bilder som finns tillgängliga på nätet?

Hur som helst tycker jag att ganska många borde rannsaka sig själva efter detta. Om inte ett ifrågasättande av Terjes bilder gjorts mer eller mindre omöjligt på grund av en nästan fanatiskt hängiven skara anhängare hade kanske inte heller detta kunnat ske? Jag tror att just denna status som "fotograf höjd över varje misstanke" som odlats av honom själv och hans anhängare under många år är det som gjort detta möjligt.

Frågan är nu om Terje har någon framtid som fotograf? Hur skall man efter detta kunna lita på tidigare arbeten? Allt han gjort kommer givetvis att ifrågasättas. Och en annan punkt att skicka vidare till organisationen Naturfotograferna N med flera är att i fortsättningen hårdgranska sin fotografers bilder och tillämpa uteslutning vid fusk. Jag tror att ett sådant förhållningssätt starkt begränsar sannolikheten för att den här typen av historier skall upprepas.

2011-09-03 17:14 Mankan-B

Sorglig historia. Trist för alla som kämpar ärligt.

/Mankan

2011-09-03 17:15 Maverick

Tragisk att läsa. Erkänner att jag aldrig trodde att Terje skulle ägna sig åt sådant här. Allt han byggt upp för naturfotografin har han ju nu förstört...

/Maverick

Ove Lundqvist 2011-09-03 17:41

Håller med. Frågan är om han kan fortsätta som fotograf efter detta. Att återfå trovärdighet efter den här resan kan bli knivigt, speciellt med tanke på hur han envist hävdade att det fanns originalfiler som kunde styrka äktheten.

Maverick 2011-09-03 18:59

I min värld är han rökt eftersom det är för omfattande för kunna förklaras av upptäckarlusta i photoshop. Till detta kommer bildstöld som alla yrkesarbetande fotografer kämpar järnet för att få det erkänt som just stöld. Han förstör många timmars arbete för många andra fotografer. Jag lever efter devisen att det är fotografen som står för trovärdigheten, inte bilden.

Däremot vänder jag emot det drev som går. Det är bra att det har avslöjats, det räcker så. Att folk beter sig som gamar är bara osmakligt.

Vidare vänder jag mot att folk hävdar att Terje skulle vara förespråkare för nån slags direkt-ur-kameran-bilder. Det är iaf inte vad han hävdade när jag pratade med honom på en mässa för många år sen. Då berättande han om olika tekniker för att på olika sätt påverka dia.

Möjligt att han har "ändrat" inställning senare men det är inte så jag har uppfattat det. Mig veterligen så finns det rätt få yrkesarbetande fotografer som inte efterarbetar sina bilder. I synnerhet som RAW-filer kräver efterbehanling om de inte ska se ut som skit.

Dock kan man ju inte låta bli att undra varför han har gjort det? Han var ju trots allt duktig redan innan photoshop, så det känns ju lite bakvänt. Ungefär som Usain Bolt skulle dopa sig bara för att liksom.

Jag tror heller inte att någon kommer att ersätta Terje än på ett bra tag. Hans bildspråk är rätt unikt och jag har inte sett många som varit nära. Känns som naturfotogenren är lite för konservativ för det. Staffan widstrand och Hans Strand kommer väl dock nära stundtals.

/Maverick

Kim Ledin 2011-09-03 19:43

I radiointervjun med SR P4 Jönköping så hävdar han ju i princip att han skapar alla sina bilder före han trycker av och direkt i kameran. Så tolkar jag det i alla fall. Därför finns inga sekvensskjutningar. Allt består av bara enbart en bild (dock en bild som är superfejkad).

Maverick 2011-09-03 22:54

Jag har inte lyssnat på intervjuven men det du säger är en gammal klyscha som används av rätt många fotografer och som för det mesta är sann också. Jag skulle många gånger kunna säga samma sak. Men det avser naturligtvis saker såsom komposition och idé.

Det innebär dock inte att bilden inte genomgår efterarbete. Så att han har haft för vana att efterarbeta sina bilder ser jag som självklart, liksom de flesta andra naturfotografer. Som jag sa tidigare så är det ett måste ifall man fotograferar i raw. För dom som fotograferar direkt till jpg finns ganska omfattande möjligheter att påverka genom olika inställningar direkt i kameran. Numera kan man fixa till både HDR-lösningar och vissa former av montage direkt i kameran.

Men det han har gjort nu är naturligtvis långt från det i och med att det är bildstöld och montage vilket inte har nått med normal efterbehandling att göra.

/Maverick

2011-09-03 17:56 Nordlund32

Jag hade fel om Glöersens antagande, ursäkta. Å andra sidan får man se det som väldigt positivt att det (troligen) inte finns mårdhund i Mullsjö. Man måste se ljuset i mörkret. Man kan bara spekulera om drivkrafterna bakom bildfusk. Hoppas det kommer något gott ur detta. / M

2011-09-03 18:05 pdahlen

Parallellen med doping är ju solklar, fastän man ligger på toppen så ska det fuskas. Varför kan man nöja sig med det man har? men lider med Terje

2011-09-03 18:09 hansen2

Ge honom ett brejk nu så att han kan komma tillbaka. Även om han fubbat så kan ingen ta ifrån honom att han är en mycket skicklig fotograf.
Vem vet, kanske det här är bra för den annars nästan sekteristiska synen på naturfotot?

/Johan

Ove Lundqvist 2011-09-03 18:24

När man som respekterad och trovärdig fotograf med ett etiskt förhållningssätt till fotografin som innefattar begreppet "direkt från kamera" genomför årets skandal är det svårt att ge honom ett brejk. Om det "bara" hade handlat om bildmanipulation kanske det varit en sak, men nu är det bildstöld inbakat i frågan. Han har under alla år proklamerat äkthet och moral och bildetik och gett äkta naturfotografi ett ansikte. Det är mycket som raserats här och det är allt från förtroende till bildstöld. Men visst, han är bara en människa och har fel och brister som alla andra, men har i det här fallet visat prov riktigt uselt omdöme som kommer att ge konsekvenser. Och det får han räkna med.

Kim Ledin 2011-09-03 18:24

Är det inte bättre om någon annan fotograf som kanske är minst lika duktig fyller hans plats? Det är ju annars ett sådant evinnerligt tjat om bildstöld på fotosidans forum och artiklar. Om Terje snor foton från andra fotografer borde han väl vara paria här?

_downfall_ 2011-09-03 18:43

Håller helt och hållet med det Ove och Kim säger. Ska jag känna sympati för att han blev avslöjad? Det är bara Terje själv som har försatt honom i den här situationen, ingen annan. Hoppas att det träder fram andra duktiga ärligt fotograferande fotografer som förtjänar att stå i rampljuset för det gör definitivt inte Terje.

2011-09-03 18:27 Britt

Nope, har känt efter i några timmar men känner ingen empati för Terje. Spelar man så högt så kan man vinna stort eller falla hårt. Däremot känner jag empati för de som sett Terje som sin "guru", de har förlorat sina illusioner och det gör ont och är en stor besvikelse så klart. Ännu mer känner jag för de som försöker livnära sej som naturfotografer, och som händanefter kommer att bli ifrågasatta i vad de än gör. DÄR ligger min sympati, inte för den som medvetet för folk bakom ljuset och dessutom tjänar pengar på det.

Dessutom har jag mycket svårt att förstå hur man som fotograferande partner inte har anat något? Om min fotograferande make kommit hem med lodjursbilder på minneskortet hade jag nog kastat mej över detta för att få se! Och hade jag varit den som lyckas fota en mårdhund så hade jag tvingat min fotograferande partner att titta direkt. Hade nog inte ens hunnit innanför dörren.

2011-09-03 18:56 Mikael Sundberg

Jag blev förvånad! Ibland händer det sista man väntar sig och det hände nu med Terje! Undrar hur hans framtid ser ut nu och hur blir det för hans del? Kommer han att fortsätta med naturfotografin? Kommer han att fortsätta vara med i /N? Om han ska vara kvar i /N så ändrar /N deras regler så att man får manipulera bilder? Det blir många frågor... Dessutom undrar man om han har fuskat med ännu fler bilder eller är det bara lobilderna som gäller?

2011-09-03 19:03 joakim_hansson

Jaha, han klistrade in ett lodjur o nåt mer kryp.
Och?

Ove Lundqvist 2011-09-03 19:08

... ägnade sig åt bildstöld,

Kim Ledin 2011-09-03 19:16

Samt rapporterade om mårdhundsobservationer i Mullsjö. Något som inte borde förekomma. Han är en jävla tomte helt enkelt!

gunte 2011-09-03 19:41

Har du belägg för bildstöld?

Ove Lundqvist 2011-09-03 20:47

http://idiotenstankar.se/2011/09/terje-hellesø-sveriges-naturfotograf-har-fuskat/

2011-09-03 19:03 Emil Larson

För övrigt så fick Terje precis konkurrens från mig i form av en lejonbild http://imageshack.us/photo/my-images/714/lejonfejkhataterje.jpg/

Jag lärde känna lejonet när jag satt i bilen på motorvägen i belgien, lejonet stod brevid vägen... Det stog 28 lejon brevid det, men dom fångades inte på bild, måste vara fel på kameran...

Britt 2011-09-03 19:10

*skrattar så jag gråter... * Tack Emil :)

recman 2011-09-03 22:34

Kontakta Naturvårdsverket, hört att de belönar liknande bilder ;)

Emil Larson 2011-09-03 22:37

HAHAHAHAHAHAHAHAHA XD

2011-09-03 19:21 enik

Terje. Nu sket du dig på tummen.

2011-09-03 19:25 "Skåningen"

Jag har de senaste dagarna, med stort intresse följt debatten om Terjes bilder.
Efter att ha läst och fått in information via olika medier så fann jag det "synnerligen troligt" att några av bilderna var manipulerade.

Terje har nu "erkänt" att bilder är manipulerade och jag har även lyssnat på den intervjun som Malin ger på :

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=4677769

Tyvärr så ger intervjun inte så mycket trovärdighet utan helt tvärtom.
I intervjun uttalar sig malin gång på gång att hon absolut inte visste något om det, och hon upprepar samma sak gång på gång, vilket gör att det låter som hon läser från ett manus. Att hon dessutom själv lagt upp bilder på lodjur (?) i sin blogg som hon tagit med Terje gör inte saken bättre.

Oavsett syftet med bildmanipuleringen så har både Terje och Malins anseende´ skadats kraftigt och jag har svårt att tro att de kommer kunna fortsätta som fotografer.

Men vad som "irriterar" mig mest är folk som tidigare varit Terjes beundrare nu skäller på honom. Ingen av er har ifrågasatt hans bilder innan, trots det funnits så många tecken, då hans observationer varit otroliga.
Kan det vara så, att "solen skiner för kraftigt" så ni inte kunde se himlen?

Terje: du gjorde rätt som erkände, det krävs ryggrad för det.

För mig är detta över nu, och jag går vidare,
precis som jag hoppas Terje ( och Malin) gör.

Eeros 2011-09-03 20:00

Niklas: "För mig är detta över nu, och jag går vidare, precis som jag hoppas Terje ( och Malin) gör."

Bra skrivet!

2011-09-03 19:50 Eeros

Oavsett hur fel det var han gjorde, så blir jag skrämd (men inte förvånad) över lynchstämningen. Det gör mig illa till mods. Samma fenom, fast flerfalt värre, fick vi se i Finland när Mika Myllylä avslöjades som dopare. Folket förlät inte honom förrän han tio år senare dog, förnedrad och utblottad. Skrämmande oförsonlighet!

Kan vi inte bara betrakta saken TH och hans naturbilder som "case closed" och önska honom lycka till i ett annat yrke? Eller vad ska vi kräva av honom? Att han ska krypa på alla fyra och be om förlåtelse inför alla utmostående som plötsligt känner sig "kränkta" av hans fusk? Skulle han bli förlåten då, eller måste han, som Myllylä, känna folkets vrede i resten av sitt liv?

Hade vi inte lämnat medeltiden med skampåle bakom oss? Iofs var det nog lättare på medeltiden - efter att man suttit på skampålen en tid, hade man sonat sitt brott och kunde återgå som fullvärdig medelm i samhället. Det fick Myllylä aldrig göra. Han fick aldrig känna försoning från samhällets sida. Han blev under resten av sitt liv bespottad och hotad, i matbutiken, puben eller vart helst han var. Vi har möjlighet att välja nu: ska vi driva fallet TH till samma absurditet, eller kan vi nöja oss med att han (till slut) erkände och ser sig om efter ett annat yrke?

jadi 2011-09-03 19:55

Jag kan bara hålla med dig, det som skrämmer mig mest är att dom som är blodhundarna i drevet är inte har självinsikten och förstår vad dom håller på med.

Högdagern 2011-09-03 19:56

Tanken att Terje skulle riskera att bli bespottad i matbutiken är så absurd att den inte ens förtjänar att bemötas. En Robinsondeltagare från omgången 96/97 är säkert mer känd i de breda folklagren än Terje, även efter detta. Du kan nog sluta oroa dig.

Patrik C 2011-09-03 19:58

Jo men visst. Nu är ju inte djurfotografer lika högt idoliserade som idrottsmän. Terje kommer klara sig bra framöver. Det är jag övertygad om. Om han har sunt förnuft dvs. Doping är en helt annan sak eftersom det rör sig om gifter i kroppen och knoppen. Vem vet om Myllylä hade bieffekter från sin doping. Antagligen hade han det.

Eeros 2011-09-03 20:09

Gustaf Andersson, du har säkert alldeles rätt om hur känd/okänd han är i de breda folklagren. Men den mindre graden av kändisskap borde inte föranleda det heller att han i fortsättningen blir föremål för hat/näthat ens av svergies fotografer, eller hur? Eller är det verkligen omöjligt att förlåta någon som har felat? Ska han stenas också? Vem ska kasta första stenen?

2011-09-03 20:01 Lars Madsén

Inte utan att man känner sig blåst .... När jag nu i efterhand ser bilderna så är det märkligt att man inte reagerade direkt (det är ju faktiskt ganska bristfälliga montage). Tyckte en del bilder såg lite underliga ut men det var ju Terjes uttryckssätt ... Förstår fortfarande inte varför - en begåvad fotograf och en förebild för många som inte skulle behöva ta till dessa metoder och genvägar för att skapa sina bilder. Och varför framhärdade han så länge och bedyrade sin oskuld. I radiointervjun välkomnade han ju en oberoende granskning av originalfilerna. I detta läge borde han väl insett att bubblan skulle spricka .... Det är verkligen mycket som är obegripligt i denna historia som tyvärr kastar en mörk skugga över allt naturfoto. Terje kommer att få sitt straff men kan inte låta bli att skänka en tanke till hans närstående. Han har gjort sig skyldig till allvarliga övertramp särskilt som svansföringen kring etik och moral varit hög. Blir nog problem att återupprätta anseendet ....

danand 2011-09-05 08:04

Jag och en kompis satt och tittade på några av hans bilder för mindre än ett år sedan och tyckte att en del objekt verkade "sväva" i bilden, det fick sin förklaring, sen vet jag inte om bilderna är så inni---- bra, det finns fotografer som tar bättre bilder med enklare medel.

2011-09-03 20:06 oXo

Tråkigt att se så mycket hat och negativitet på FS.

2011-09-03 20:23 Magnus Kvick

Ähhh, Töm minneskorten o ut o fota med er nu!

Danne Rydgren 2011-09-03 20:35

Jepp, ut med er.. Vem vet, ni kanske ser en Mårdhund eller 2 :-)

Pettran 2011-09-03 21:45

Det är för mörkt, kallt, måste ladda batterierna i packet, orka.... ÖL

2011-09-03 20:33 hasse lundberg

Har gått ett par fotokurser med Terje på Mullsjö Folkhögskola, på den tiden var det dia som gällde.
Har är oerhört kompetent och kunnig fotograf.
Lärde ut vad man fick göra innan bilden exponerades,
Lägga till, absolut inte!
Ta bort, ja om det var skräp, annars inte.
Nu gör han allt han lärt ut att man inte ska göra.

Fattar ingenting, vad har hänt med honom?

Patrik C 2011-09-03 20:42

Den digitala världen verkar ha satt fjutt i hans huvud.

2011-09-03 21:28 Kim Ledin

Skampåle, verkligen, stackaren. Han hade inga problem med att sola sig i glansen och njuta av att bli utsedd till årets naturfotograf och få fina priser. Det gick minsan bra. Men att få stå ut med lite näthat ett par dagar på några forum det går inte för sig.

Det är inget misstag han har gjort oavsiktligt som har satt han på pottan utan han har gjort något idiotiskt helt medvetet. Han måste ju ha kalkulerat med risken att det skulle uppdagas.

Drev hit och drev dit. Folk som väljer att bli kända får räkna med att medaljen även har en baksida.

2011-09-03 21:32 Lasse Lunkan

Och inte nog med fusket: Här finns finfina möjligheter att jaga bildtjuvar. Jmf http://www.fotosidan.se/cldoc/50-bildtjuvar-jagas.htm

2011-09-03 22:24 enik

Tycker det är helt rätt att detta uppdagades.
Han kan gott sitta där i skogen på sin stubbe och skämmas ett tag.

Har iofs aldrig brytt mig om Terje eller förstått mig på "hypen" kring honom eller hans bilder innan "TerjeGate" så...for that reason im out..

2011-09-03 23:21 Kaj Krutfelt /N

Jag är mycket stolt och hedrar över få vara medlem i den svenska natufotografins urmoder, naturfotograferna. Det som är mitt fotografisk fundament, moral, etik och äkthet har idag fått sig en rejäl törn! Det var betydligt värre än jag förstod och visste!!!

Jag är oerhört besviken, förbannad och ledsen över Terjes snedsteg och den smutskastning som faller över natrufotograrerna, men mest besviken är jag över att Terje, drar ner och förgör sig själv!

Jag tror inte att Göran Glöresen har haft som avsikt att sänka Terje. Personligen uppfattar jag Göran som både klok, nyanserad, men framför allt PÅLÄST och betydligt mer insatt än vad som framgått. Han är nog som jag mer förbannad över företelsen att fusk och lögn inte skall löna sig!

Trots allt är jag mycket positiv till det inträffade! Det vi ser här är bara toppen på ett isberg. Bild manipulering är mer utbrett än vad de flesta tror och fotosidan är inget undantag och kanske det nu kan bli en moralisk skärpning och klicka i knappen "Bilden är manipulerad enligt Fotosidans definition". Om inte så åtminstonde en frisk och sund debatt!

Alea iacta est – "Tärningen är kastad!" åt vilket håll skall vi gå????

Kanske är jag klok, kanske är jag galen!
Kaj Krutfelt /N

gunau 2011-09-03 23:39

Nu har jag inte haft möjlighet att läsa alla vändor här men det står väl alldeles klart att det som är gjort inte faller inom ramen för det acceptabla. Punkt!. Är en bild manipulerad/sammansatt/ett kollage så skall det framgå. Sen finns det alltid en människa bakom alla handlingar och ibland måste man fråga sig "varför Jeppe super". Efter all den uppständelse som var med "hoppande vargen" kan väl ingen tro att man kan komma undan med en förfalskning om den blir riktigt granskad? Vi kanske skall vara lite försiktiga i att dömma hela personen, även om handlingen är förkastlig? Hur vilktig är en bild???? Gunnar Aus/N

danand 2011-09-05 08:09

Han heter GUNNAR Glöersen och inget annat och jag tror inte heller han vill sänka någon även om denna någon varit intensiv i att kasta skit på Gunnar i andra sammanhang.

2011-09-03 23:31 jacglenphoto©

När någon så känd som Terje gör nåt sånt här så får det konsekvenser för ALLA som fotograferar natur - ALLA blir ifrågasatta så fort det är en bild som är något extra ... väldigt synd för dom som fångar ögonblick i naturen ... synd om Terje? tyvärr inte ett dugg ... han hade kunnat välja att berätta att allt var ett falsarium ... synd om de som verkligen lägger ner tid och energi på att få fram budskapet vad naturen kan innebära .... så jäkla dumt ... och så jäkla synd för de som kommer att bli ifrågasatta i framtiden ..

2011-09-03 23:31 David Wargert

Tragiskt! Visst blir man besviken på Terje, jag trodde på honom hela vägen. Samtidigt kan jag inte låta bli att tycka väldigt synd om honom, måste var enormt jobbigt att fastna i en spiral av lögner på detta sätt. Han kan inte ha mått bra, kan tänka mig att han på ett sätt känner att det är skönt att det hela är över nu. Hoppas också att det kan komma något positivt ur detta, inte minst ett mer källkritiskt tänkande och en större öppenhet hos de som jobbar med manipulationer (som inte är fel i sig, så länge man berättar vad man gjort). Hoppas också att när väl den värsta stormen är över att även Terje kan hitta en väg att gå vidare, han har trots allt gjort mycket gott och jag hoppas någonstans att en del av hans goda gärningar kan fortsätta vara just goda gärningar även efter denna tråkiga utveckling.

2011-09-04 00:02 Dorthe

Jeg har lest alle kommentarene på denne siden og alle andre kommentarer i avser etc angående min bror Terje Hellesø. Det han har gjort er selvsagt ikke bra men han er ingen forbryter!! Finner det derfor merkelig at dette kan være førstesideoppslag. Jeg vet hvilken fantastisk fotograf min bror er. Da han begynte å fotografere møtte han mye skepsis pga sin særegne stil, og la meg minne dere om at dette var leeeeeeenge før datamaskiner og fotoredigeringsprogrammer var allemannseie, og bilder ble fremkalt i fotobutikker. Han kjenner fotokunsten bedre enn mange av de som nå sitter på sin grønne gren og fryder seg over at han trådde galt. Det å innrømme at han gjorde feil er en stor bragd. All ære til alle de som tør å stå frem å si at de har gjort en feil. Både han og Malin er meget dyktige fotografer. De fortjener begge all den heder de har fått. Jeg er stolt av å ha deres bilder hengende på veggen. Jeg er stolt av min bror og min svigerinne. Har alle de som tråkker på Terje og Malin aldri gjort en feil? Tviler på det.

Svar från froderberg 2011-09-04 00:13

Jag förstår att det är jobbigt att se sin bror i hetluften. Tyvärr är det en väldigt stor nyhet när en av Nordens mest kända fotografer sviker alla sina beundrare med att fuska grovt. Bilderna har framlagts som bevis, Terje har lärt ut att inte fuska till tusentals fotografer och han är Årets naturfotograf. Det går inte att komma ifrån att detta är en stor och allvarlig sak.

Stormen kommer att blåsa över på några dar. Hans namn kommer alltid att vara svärtat, men väldigt många inser också vilken duktig fotograf han ändå är. Det blir då en tuff match för Terje att komma tillbaka och se alla i ögonen. Jag är övertygad om att de flesta inte ser världen i svart eller vitt utan kan uppskatta honom för det han faktiskt har presterat i genom åren och kommer att prestera i framtiden.

Magnus Fröderberg, chefredaktör

vbg_snake 2011-09-04 00:22

Det är helt naturligt att du försvarar din bror. Du skriver att din Terje, Malin osv är bra fotografer. Tyvärr måste jag säga så kommer i alla fall Terjes bedrifter alltid bli ifrågasatta från och med nu - med all rätt.

Att han sedan började sin bana med 35mm negativ har ingenting att göra med att han nu manipulerar bilder. Om detta grundar sig i en otillräcklighet att leverera konstant, eller att han, som elitidrottsmän - började kapa hörn lite här och var vet jag inte. Finns inga försvar, det kommer ta tid för folk som sympatiserat och stått bakom Terje att komma över det som hänt - Tänker speciellt på \N.

Kaj Krutfelt /N 2011-09-04 00:31

Dorthe;

Jag håller med Magnus i det han skriver! Det här är viktigt, det är företelesen i sig det handlar om! Enligt min åsikt har vi ett behov av människor som Terje. De har en förmåga att engagera! De brytet ofta mot det som ingen annan vågar eller kan, det tar strid! Den förmågan kommer alltid att finnas hos Terje debatören! Och det han gjort innan kan inte svärtas ner! Det är nu och inte då det handlar om, gör man fel får man också ta ansvar för sin handling. Att bara be om ursäkt räcker inte det känns ju inte riktigt rätt! Och detta har ingenting med Terjes förmåga och skicklighet att skapa bra och spännande bilder!

Kaj

vbg_snake 2011-09-04 00:37

Det du skriver är ju helt rätt Kaj. Men man stöter på ett par svåra frågeställningar - Vad skall man kunna lita på? Alla dessa ord om sinnesnärvaro och olika dimensioner verkar ju kännas lite halvsvåra att greppa då man vet att en dator funnits tillgänglig de senaste 10-15 åren. Problemet jag tror många kommer stå inför är väl - Undra hur länge detta har pågått...

Självklart är han en duktig fotograf, det är väl inget snack om det. Att han sedan går ut och blåser hela fotosverige talar ju för sig själv. En mycket svår återhämtning.

http://www.youtube.com/watch?v=6hjezQ3TeW0&feature=player_detailpage#t=461s

Lite intressant när man får distans...

eek 2011-09-04 00:44

först, jo det han har gjort kan va brottsligt i lagens mening..
men det är inte därför jag är arg & ledsen, utan att jag tycker att det han skrivit under många år varit bra om kostform, naturlighet och allt annat precis som jag själv tycker och det har han smutsat ner idag, inte bara idelogin, utan all naturfotografering och ljugit alla rakt upp i ansiktet.
så nej, jag har inget förtroende idag för TH, kommer trodligtvis inte att ha i framtiden..
att han tagit bra foton tidigare spelar ingen roll..

håller kvar vid att han ska ut ur alla naturfotoföreningar och missta "årets naturfotograf 2010"

Pedro123 2011-09-04 01:00

Dorthe, att du försvarar din bror är fint, men
(1) Terje är en förbrytare. Han har gjort sig skyldig till ett flertal brott, brott mot upphävsrättslagen är väl kanske det mest tydliga.
(2) Det är ingen bragd att erkänna om man först förnekar och sen erkänner när man är överbevisad.

2011-09-04 00:35 Chano

Mycket trist.
Böckerna jag köpt av Terje verkar nu meningslösa.
Tog han en bild varje dag.
Jag tror inte längre.
Verkligen synd.
Jag fattar inte hur det kan gå på det viset.
Det enda som är bra i den här soppan är att Terje erkänt.
Vilka bilder är egentligen hans.
Ja frågorna är många.
För mig finns inget kvar och alla hans bilder är värdelösa.
/-Anders

2011-09-04 00:57 peka

Varför!!! du var var den fotograf som man såg upp till, nu är du inte värd någonting. Kan inte fatta hur du tänkte.

lumor_ 2011-09-04 01:52

Vet inte om det kan vara en förklaring i det här fallet, och knappast något försvar, men det är nog så att det inom väldigt många områden är tufft i toppen med hård konkurrens och att enbart de allra yppersta bedrifterna är de som räknas. Då ser man doping i idrotten och fula tricks i andra sammanhang. Det kommer alltid vara några som är bra på att fuska som hamnar i topp, många av fuskarna kommer ingenstans men några som har tur och "fuskar väl" kommer vara i täten. Förhoppningsvis finns fortfarande utrymme för ärliga i konkurrensen i de flesta sammanhang. Vad gäller naturfotografi är det nog väldigt sällsynt med såhär blatant manipulation men det var väl egentligen bara en tidsfråga att det hände där också. Trist för Terje och hans nära att avslöjandena började just med honom.
Frågan är hur man går vidare för att inga fler ska känna sig pressade/frestade att gå över gränsen. Jag tror inte man vinner något med att skärpa den eviga debatten om manipulation kontra direkt ur kameran. Det viktiga är att man är ärlig med vad som gjorts och vad bilden är i för sammanhang.

2011-09-04 01:41 Luguber

När man läser det som är skrivet här, både att Terje erkänner, att Malin känner sig lurad och förd bakom ljuset samt allt övrigt av kommentarer så är jag tom inuti och det av flera skäl.

1) Jag har som många beundrat Terje och litat på honom, fast visst har han haft en osannolik tur de sista åren. Fast den erfarenhet och kunnighet han tar kan inte tas ifrån honom och det beundrar jag honom för. Fast det kan man bara känna till efter att ha träffat honom, vilket jag har gjort.

2) Sedan är det tråkigt med alla som skall ge sig in i debatten utan att tänka innan de skriver, där de vräker ur sig hur de genomskådat honom. Var var Ni tidigare i den här debatten. VISST känner jag mig också lurad, men jag har inte haft något att motbevisa sanningen med.

Det som just nu funderar mest på, är vad som drev Terje till det han gjorde?
Jag hoppas att jag en dag kan få ett svar, för det är något som jag länge kommer att fundera över. För jag skulle aldrig ha MODet att göra det.

Däremot så tar det här ändå inte ifrån mig det att jag gillar och respekterar personen Terje. även efter det här.

MALIN om Du läser det här, HÄLSA Terje!
Tänker på Dig också

\\Sten

J Lennartsson 2011-09-04 01:54

Varför respekterar du personen Terje? Är det någon skillnad mellan personen Terje och fotografen som förde ganska många bakom ljuset med medvetet fusk? Är inte det snarare en anledning att inte respektera? Kommer du se på nya bilder från Terje utan denna fadäs i minnet? En man som inte drar sig för att föra sina närmaste bakom ljuset?

Luguber 2011-09-04 09:26

Ja Du Joakim, För mig så finns det en person som inte är fotografen Terje och som jag känner. Det är skillnad för mig. Visst kommer jag att se på hans bilder med andra ögon och jag försvarar inte det som har skett.

\\Sten

2011-09-04 01:45 J Lennartsson

Här visar sig fotosidans pretto-stil igen med dunder och brak. De som föraktar en fuskare, en som medvetet fört andra bakom ljuset i vinstintresse och gjort diametralt motsatt sin organisations policy, ja de är blodhundar som löper i ett drev. Trots ett dråpligt avslöjande där barnsliga metoder avslöjats fortsätter man ryggdunkningarna. "Bra att du erkände Terje, nu är det glömt. Men gör inte om det!"

Det är inte en mellanstadieklass där någon ritar av fantomen på bildlektionen. Fotosidan bevisar återigen varför jag inte varit aktiv här på länge. En slags medioker inställning, eller snarare brist på inställning. Man vill inte visa upp beslutsamhet, utan det ska råda en "alla får vara med"-ideologi.

Visa lite ryggrad, fördöm och sätt ner foten. Man kan ta avstånd från någon utan att behöva trösta efteråt. Han får stå sitt kast och han ska vara glad att inte naturvårdsverket kräver tillbaka pengar och titel. Vi andra ska inte vara glada för naturvårdsverkets hållning för det sköt statusen av den utmärkelsen i sank.

Henrik Malmborg 2011-09-04 02:17

Bra skrivet Joakim! Konsekvenser för att fuska, ljuga och bedra... är befogat. Folk har rätt att bli arga och besvikna.

De som försökte skydda Terje i tidigare diskussion vill tona ner allt, nu när bevisen är övertydliga. Terje har inte bara manipulerat bilder. Han har manipulerat människor lika så. Synd att det tar tid för vissa att vakna. Om nu Fotosidans bakåtsträvare någonsin gör det?

Tumme upp till de som vågat ifrågasätta och orkat stå upp emot farbröderna som skriker högt här.

Peter Thållen 2011-09-04 02:30

Håller med dig Joakim....jag förstår verkligen inte dom som fortfarande försvarar Terje....han har lurat/fört alla som ansåg honom som en högt respekterad fotograf bakom ljuset...allt han sa sig stå för mm har visat sig bara vara en bluff.

2011-09-04 01:58 JazzBass

Håller helt med Eero Karhu, Lollo m.fl. Lämna Terje ifred nu. Jag är själv bestört över den här tragiska nyheten, och förstås är det fullständigt förkastligt det han gjort. Men:

Terje är en extremt bra fotograf i grunden, med en mycket egen stil och väldigt stor kunskap om fotografi, och som har inspirerat mig väldigt mycket och säkerligen väldigt många andra, främst genom sina ord, först i andra hand genom sina bilder. Träffade honom ifjol vid en fototräff, och ingen annan fotograf har gjort lika stort intryck på mig som han gjorde. Det intrycket består för mig även om jag är oerhört besviken att han gjort det här nu.

Han har erkänt, har bett om förlåtelse, och mår säkerligen väldigt illa både nu och för en väldigt lång tid framöver. Kanske för resten av livet. Så sparka inte på den som redan ligger. Hans samvete ser till att han får lida nu alldeles tillräckligt utan folks lynchande kommentarer här. Hans anseende som naturfotograf har rykt helt nu, kanske för gott, och det straffet är oändligt mycket hårdare än vilket som helst straff en domstol kan ge.

Det är inte "daltande" jag frågar efter, utan lite ren och skär medmänsklighet. Ingen är ofelbar.

eek 2011-09-04 02:46

underligt att alla(generellt) som är släkt, vänner eller varit på hans kurser/föredrag osv är dom är "försvarar" honom..
hade jag känt terje hade jag varit än argare och mer besviken, men jag hade definitivt haft samma ställning i frågan.

att han bör lämna naturfotoföreningar är helt enkelt att det går emot många av föreningarna själva och mot naturfotografering isig (enligt mig).
samma sak med "tävla"/bli utsedd med manipulerade bilder.

och det här är ingen lynch mob, han får väl fortsätta att fota och va ute i naturen och bör även få komma tillbaka i naturfotosvängen, även om mitt företorende trodligtvis är borta för honom.

JazzBass 2011-09-04 03:09

Erik - Det är väl inget underligt i det? Han har gjort ett väldigt stort intryck på mig och det är äkta och består.

Jag har själv dessutom, på väldigt nära håll, fått bevittna hur illa en människa börjar må av att få sån här negativ publicitet. Det är inget kul alls, det kan jag lova. Depressionsmediciner räcker inte långt. Det är bra att fusket nu uppdagats och att han erkänt och bett om förlåtelse, det är första steget för att han ens ska kunna leva vidare efter det här. Men han lär nog inte kunna göra någon comeback och har troligtvis förlorat sitt goda rykte för evigt. Det straffet borde räcka, anser jag. Vad som rätten säger, ifall det blir rättssak av det här, är nog endast av akademisk betydelse.

Det skedda är bara så otroligt tragiskt...

eek 2011-09-04 03:37

magnus - mig med, läst hans blogg/hemsida då och då, gillar istort sett allt han skrivit om vare sig det är rovdjurs frågor/ konst/ jakt/ miljö / naturlighet vid fotografering osv så han har haft stor intryck på mig med, tills man får reda på att det inte var äkta och icke bestående.

jag tycker han ska kritik för vad han gjort(inget annat), angående naturfotoföreningar osv har jag redan tyck till och ärligt tror jag inte han kan komma tillbaka heller, men han kan fortfarande fota och va ute i naturen vilket jag tror ändå ger honom nån styrka efter det här..

J Lennartsson 2011-09-04 06:13

Det är ingen som sparkar på honom. Det gör han så bra själv. Må dåligt av negativ publicitet? Ja om det handlat om en bokrescension eller en utställning som fått orättvis kritik, då kanske. Men nu handlar inte den negativa publiciteten om det, rapporteringen handlar om hur han medvetet och målinriktat lurat andra människor. Människor som ska ta beslut om prispengar, fört en närstående bakom ljuset och som i händelse av om hon nu var helt omedveten får negativ publicitet och en egen karriär bromsad.

Dopade idrottstjärnor sparkar vi ut i kylan utan pardon, oavsett hur många tidigare os-medaljer vederbörande har och oavsett tidigare karriär. Där finns ingen nåd att få. Inte ens ett programledarjobb. Vart är sympatierna då?

Bara för att man träffat honom på en kurs eller föreläsning så är man inte per automatik närmast anhörig.

Jag träffade Mattias Klum efter hans första resa till Borneo. En liten grupp fågelskådare fick se hans diabilder och se på hans utrustning som då var i sådan omfattning att den inte ens hade renderat i övervikt på en SAS-flygning. Och jag har träffat honom flera gånger efter det, både på utställningar och föredrag. Men känner jag honom? Inte det minsta och precis lika lite känner gamla kursdeltagare Terje. Vi vet ingenting om honom och hans person.

Straffet som du kallar det, att vara rökt som naturfotograf, det är inget straff som vi delat ut till honom. Det har han skapat själv, format och förberett helt på egen hand. Media och entourage har inte behövt göra något.

vbg_snake 2011-09-04 14:10

Förstår inte vad du vill ha ut av detta. Först och främst är det inget barn vi pratar om. Han har väl själv tagit emot utmärkelsen som Årets naturfotograf, pengar från stiftelser mm?

Snälla människa. Hade detta varit en vanlig medlem på fotosidan tror jag ingen hade brytt sig. Nu pratar vi om en av Sveriges främsta naturfotografer som förespråkar äkthet och med förakt ser på folk som manipulerar bilder och inte säger något.

Är man med i leken får man leken tåla. Då han valde att manipulera bilder gjorde han ett aktivt val. Då han försökte skymma ner detta gjorde han ett aktivt val - som då orsakade hård kritik till personen som gick ut och ifrågasatte. Livet handlar om att man får ta ansvar för de val man gör.

Om man hela tiden skall leva med att det är synd om de som gör fel blir det riktigt konstigt. Ingen förtjänar att må dåligt. Men man gör själv valen och då måste man faktiskt få stå sitt kasst.

Sen innebär detta en rejäl avhyvling från fotosverige och det är inte mer än rätt. Detta kanske skrämmer andra som funderar i samma banor. Ingen skall gå säker ur sånt här. Det är för mycket på spel för att erkända och duktiga fotografer skall leva på sitt rykte och tro att de kan manipulera både bilder och människor.

Terje är en grym fotograf, jag är dock övertygad på att lodjursbilderna är toppen på isberget.....

2011-09-04 04:16 Henrik_L

Ok, det är rätt dåligt gjort. Men undrar egentligen hur många kända fotografer som har skelett i garderoben? En hel del skulle jag tro. Tex som förstör och trampar ner ovärderlig mark för att få sina bilder på hotade fjärilar, stör häckningsplatser osv. Även om jag är emot allt vad sånt extremt fusk är så tycker jag det är värre. Det kan ju tänkas att han mådde rejält dålig inombords och drevs an nån sorts prestationsångest. Fasen, låt bli karln. Hans karriär måste väl ha fått en rejäl törn nu samt att han lär väl bli av med nåt pris och fått sitt namn nerdraget i smutsen. Det kan väl vara straff nog för nåt som inte gjort någon annan än honom själv illa (ja kanske andrapristagaren i nån fototävling eller så) Jag tycker det är sorgligt och synd bara.

2011-09-04 04:29 Tomy

Det här är riktigt illa...... !! Eller ska man säga skandal?? !
Var lite tveksam när jag såg hans bilder på hans hemsida.... Tyckte att de flesta av hans bilder var allmänt havdassiga för att utnämnas som "Årets naturfotograf 2010 av Naturvårdsverket". Tyckte också att han hade väldigt konstiga brännvidder och objektiv på sina fotografier...
Det är faktist så att man skäms när saningen kom fram... usch usch !!!
Skäms skäms skäms.....!!!!!

2011-09-04 05:13 Tomy

Måste också tillägga att det krävs lite självransakan av de flesta människor som skriver "fantastiska klappa på ryggen kommentarer till vissa fotografer" på denna sida när det i själva verket bara har blivit en grej att "vissa" fotografer har fått utmärkelsen att vara duktiga oavsett vad de lägger upp för bilder på denna sida... För det finns finns ett gäng här som får massa bra kommentarer oavsett om det är ett bra foto eller inte... Har själv varit i denna diskussion ett par gånger och blivit nerklankad varje gång jag nämner att det är ett dåligt foto men de flesta säger dock tvärtom... !!! Skärpning nu .... och ha en egen åsikt och bry er inte om vad alla andra "inkompetenta" idioter säger!!!!!!
/T

J Lennartsson 2011-09-04 06:22

Här återfinns en del av den pretto-stil som jag vänder mig mot på denna sida. Jag har träffat underbara människor på fotosidan vilket jag är jätteglad över. Men den rådande pretto-stilen och ryggdunkningarna från ett entourage till några få medlemmar har gjort att jag tappat lusten. Både till fotografering och den här sidan.
Tyvärr har sidans administratörer också gjort ett invecklat system som gör kommenterandet svårare och belagt med osedvanligt dumma rutiner.

Vi får se om jag återkommer som aktiv, just nu känns det avlägset.

2011-09-04 08:01 Torparfarsan

Det är beklagligt det som har hänt, men det väcker även frågan om hur vanligt det är med fusk som detta. Och risken finns att andra seriösa fotografer nu kommer att ifrågasättas. I synnerhet som Terje tydligen har varit noga med att hävda att han är emot alla former av fusk och ertappas med att vara en fuskare.

Mr_H 2011-09-04 08:42

Ja, det är det som är risken. Om jag mot förmodan skulle ta den där osannolika bilden av ett sällsynt djur på helt fel plats. Kommer någon att tro på bildbeviset eller kommer äktheten i bilden att ifrågasättas istället? Vågar jag alls visa upp en sådan bild? Det är sådana frågor den här historien ställer.

2011-09-04 08:38 crimsonic

Vilken nolla.....

2011-09-04 08:42 The Ghost

Det som stör mig mest är att han mer eller mindre tycker att vi som utnyttjar PS & LR för att få bilderna som vi upplevde när vi tryckte på avtryckaren, är värdelösa fotografer.

Jag känner mig som en konstnär jag målar med ljuset tar bort saker om det stör precis som en landskapsmålare skulle göra.

Jag fuskar det gör han med, skillnaden är att jag hymlar inte med det och nu har han torskat som alla fuskare gör förr eller senare.

Vill ni se fuskbilder kika in på min sida www.stefan-zander.com

//Stefan

2011-09-04 09:00 jokkek

Löjlig diskussion, fotografi är konstruktion.
Han borde inte bett om ursäkt.
Autensitet tillhör det förgångna, all verklighet är subjektiv.
Däremot borde han ha varit öppen med det från början.
Hoppas han fortsätter och gör bilderna ännu mer fantastiska. ;-)
Man kan väl inte förtränga att Photoshop finns?

vbg_snake 2011-09-04 09:10

Det är trist att se ditt förhållningssätt till det hela. Representerar man först och främst en genre där det näst intill räknas som tabu att manipulera, med det menar jag lägga till / ta bort osv, är det inte alls ok. Att han sedan representerat \N som står för originalitet och ett autentiskt förhållningssätt blir ju bara helt fel. Naturfoto är svårt i sig, att sedan mixtra med olika bakgrunder, ljusvinklar och då ha t ex en lo, varg, björn, fågel att ta hänsyn till är inte helt lätt. Du menar att det är ok att gå ut och ta en bild på måfå och sen klistra in valt objekt. För mig är det inte fotografering, för mig är det något helt annat.

Ponera att du börjar ta bilder i krigshärjade länder för att sedan klippa in lite vad du vill. Hur blir verkligheten då? Har man inställningen Terje hade om att man skall försöka förmedla verkligheten blir det ruggigt konstigt när man börjar manipulera.

jokkek 2011-09-04 09:23

Krigsfotografi är i högsta grad en konstruktion.
Propaganda kallas det.
Du menar väl inte att krigsfotografi är autentisk?
Det finns stora intressen av att styra hur bilden
av kriget presenteras i media.
All media är konstruktion.
Vakna upp, vi lever på 2000-talet.
Oskuld är sött hos barn.

Andreas Edman/BF 2011-09-04 09:39

Kom in i matchen Kröger, läs på, skaffa dig kunskap innan du ger dig in i en debatt där du enbart kommer att göra bort dig.

jokkek 2011-09-04 10:00

;-)

Vi verkar ha olika uppfattning gällande
värdefull kunskap.
I övrigt tycker jag din kommentar är oförskämd.

vbg_snake 2011-09-04 10:06

Jag tycker först och främst att du är arrogant och väldigt oförstående. Det du behöver göra är att sätta dig in i andra personers perspektiv.

Här handlar det om höga moraliska frågor. Terje är utnämnd till årets naturfotograf, och den titeln ligger det en del tyngd i.

Hade han varit öppen med sitt manipulerande hade väl ingen brytt sig. Men då hade han aldrig suttit på den position han gör idag.

jokkek 2011-09-04 10:27

Ok, ville bara röra om lite i grytan, tyckte det behövdes lite
andra perspektiv här, ursäkta om jag uppträder arrogant.

Som sagt, han borde varit öppen med sitt trixande, men
det är klart att då hade han inte nått den position han verkar ha.

Ni har rätt, kan inte så mycket om naturfotografi, men ser
det som en fördel i denna diskussion.

Kanske kan det vara en fördel att höja huvudet lite över sakfrågan till
en mer principiell diskussion?

Vidhåller mina tidigare argument.

Anders Östberg 2011-09-04 10:34

Vad anser du då att sakfrågan är, och vilka principer är det du vill diskutera istället?

jokkek 2011-09-04 10:57

Sakfrågan är autensitet i fotografi när Photoshop faktiskt finns.
Photoshop skapade ett stort frågetecken på 90-talet inom genrer
som bygger på autensitet, djurfotografi och dokumentärfotografi.
Fotografi har alltid konstruerats, även om PS gör det enklare.

Den princip jag tycker är mest intressant är om man
fortfarande kan göra anspråk på att vara objektiv och autentisk.

Tror bara att man måste vara öppen med konstruktionen
och att man återger verkligheten subjektivt.
Dvs att man återger en subjektiv sanning, jmf med Stefan Jarls
dokumentärfilmer, eller för för all del, Arne Suchsdorff.
Konstruerade scener men med en subjektiv trovärdighet.

Kanske är huvudsaken om vad bilden berättar och om
den är sann mot berättelsen.
Naturfotografi borde kunna vara mer än bara vacker.

henkrikroos 2011-09-04 11:03

Det är definitivt inte till din fördel, i detta fallet, troll.

vbg_snake 2011-09-04 11:25

Jag har alltid själv känt att photoshop är det samma som mörkrummet för mig. Jag ställer in in skärpa i bilden och ökar möjligtvis kontrastomfång på HELA bilden. Detta är i min mening inte manipulation. Manipulation är när man får folk att tro/se något annat än vad verkligheten talar om - i detta fall en originalbild. Då är vi inne på fotomanipulation och bildmanipulering eller vad man vill kalla det.

Man får ju göra precis som man vill. Jag skiter fullständigt i om folk lägger till fåglar, djur eller annat i sina bilder - MEN var då ärliga med det. Är man oärlig med att man gör detta, visar det på att man egentligen inte klarar av pressen. Tänk dig själv att fota ett lodjur så har du en gren rakt över hela ansiktet som på något sätt förstör bilden. Många skulle nog vara frestade att sudda i photoshop, men här går gränsen anser jag. Då slutar det med att fler gör som Terje gör.

Man skarvar! Jag är aktiv på t ex naturephotographers.net / naturescapes.net bland annat, och här finns en helt annan syn på vad foto/naturfoto innebär. Men som sagt, man får ju tycka som man vill. Men allt dubbelspel är ruggigt dåligt.

Tänk dig själv, du tar bilder för national geographic, ligger ute i fält i flera månder - t ex Brutus Östling. Kämpar och står i. Sen kommer någon annan fjomp och tar en bild på images.google och klipper in i någon miljö. Men som jag alltid sagt. Jag är även mycket cynisk... :)

Anders Östberg 2011-09-04 11:28

@Joakim: Då är du nog rätt ensam om uppfattningen om vad sakfrågan är, vilket förklarar varför du är så snett ute i diskussionen.

Pedro123 2011-09-04 13:17

Joakim: Kan inte du bara sluta argumentera i den här tråden. Är du verkligen så korkad som du framstår?

jokkek 2011-09-04 13:50

Härlig nivå på din replik.

Pedro123 2011-09-04 17:26

Det är tröttsamt att läsa dina inlägg eftersom det verkar som du anstränger dig för att missförstå eller så förstår du helt enkelt inte, vet inte vad som är värst.

gatosi 2011-09-04 19:38

Jag förstår att de flesta här vill diskutera annat än Joakims tankar. Men jag förstår dem. Konstruktion är inte samma som fejk. Ni vill diskutera fejk-frågan, Joakim konstruktionsfrågan och den är faktiskt intressant (men kanske i den här tråden). Vågar ändå skriva något ord om det:
En tysk veckotidning gjorde för ett par år sedan en reportage om det svensak skolsystemet. En kompis till mig guidade dem och berättade för mig hur fotograferna medvetet försökte få bort alla mörkhyade barn och helst få med alla blonda/blåögda på bilden. Objektivt, eftersom icke-klonat? Eller konstruktion eftersom selektivt? Hur kan den tyska betrakaren veta det?

Jag kan tycka att fotografin skall försöka följa en ideal, att återspegla verkligheten (om inte det handlar om konstfoto). Men samtidigt är det ju bild s k a p a n d e. I vilken mån en fotograf följer mer det senare på bekostnad av det första ser man ju inte på bilden.

Litteraturvetenskapen har gått ett steg längre: all självbiografi anses t.ex. alltid vara fiktion.

Matti Montana 2011-09-04 20:41

Huvet på spiken, Katja! Jag tycker att händelsen och reaktionen på densamma säger en hel del om naturfotografins ideal. De flesta naturfotografer - inte alla naturligtvis, men undantagen tror jag är lätträknade - tycks vara på jakt efter motiv som svarar upp mot en given idealbild. Istället för att lära sig se saker som de faktiskt är. Eller helt enkelt: lära sig se.

Jag var som skrivande journalist ute med en uppburen svensk naturfotograf, och fick lära mig en del om hans bild- och natursyn. Bland annat fick kraftledningsstolpar inte vara med på bilderna. Fult fult! Om naturbilder utifrån den inställningen, och med en dröm om stora rovdjur perfekt fångade i perfekt ljus säger: ytligt ytligt, platt platt!

Kolla Samuel Poromaas bilder och ser var man kan hitta i det egna kvarteret istället. Det behöver inte ens vara "natur" i inskränkt bemärkelse, men vittnar ändå betydligt bättre om liv än vad de flesta naturfotografers alster gör.

Detta sagt av en gammal fältbiolog och naturskribent... /Mattias

Jimmy Dovholt 2011-09-04 21:52

@Mattias: Ja, det är nog vanligt att det estetiska trumfar det sant dokumentära i många fall. Vi har ju samma problem med gatufotot här på FS, där många verkligen anstränger sig för att inte få med någon form av tidsmarkör som kan placera bilden i nutiden. Det ska se ut som på HCB:s tid, annars får det vara.

Men som sagt, det kanske är OT här och nu. Dock intressant nog för att starta en separat diskussion, tycker jag.

Matti Montana 2011-09-05 05:21

Jimmy: Det estetiska, jovisst... Men vilken estetik? Naturen svarande mot våra behov av idyll, eller som i det här fallet kanske snarare vildmark. Men det kanske är så att estetik i sig är något ytligt. Även om Almqvistbegreppet "Poesi i sak" kommer för mig. Att låta världen vara sig själv och se den som den är. Förutsättningslöst. Många barn kan det. Inte många naturfotografer, vågar jag påstå. /Mattias

2011-09-04 09:14 Kim Ledin

Till alla er som klagar på drevet med argumentet att "Terje är en duktig fotograf egentligen", "det är inte så farligt att manipulera bilder, alla gör det i olika grad"

Bra jobbat Terje: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=4658591

2011-09-04 09:28 vbg_snake

http://oi53.tinypic.com/143kkg7.jpg

Sägs att detta är ett foto taget av Malin..

vbg_snake 2011-09-04 09:38

http://malinhelleso.wordpress.com/2011/02/07/jag-hade-fel/#comment-9519

Vilken sjuk soppa. Hon har varit och "fotat" lodjur. Tryckt av lite på måfå, när man sedan kollar datorn upptäcker man detta. Efter att kalle-klåfinger varit framme och copy'n'paste.

Nej tack. Det verkar växa till något större än man först trodde...

vbg_snake 2011-09-04 09:38

http://malinhelleso.wordpress.com/2011/02/07/jag-hade-fel/#comment-9519

Vilken sjuk soppa. Hon har varit och "fotat" lodjur. Tryckt av lite på måfå, när man sedan kollar datorn upptäcker man detta. Efter att kalle-klåfinger varit framme och copy'n'paste.

Nej tack. Det verkar växa till något större än man först trodde...

Alf Johansson 2011-09-04 16:26

Givetvis utan att veta sanningen tycker jag ändå efter det jag sett och läst att Malin kan vara ovetande om detta. På de två exempel jag sett från hennes blogg säger hon sig inte sett något lodjur när hon plåtade, utan upptäckt dem senare när hon kollat bilderna i datorn. Dessutom verkar det ju som Terje gjort henne uppmärksam på lodjuren i efterhand, det framgår tydligare i det andra exemplet. Kan det inte vara möjligt att Terje passat på att placera in några lodjur i hennes bilder för att vara "snäll" eller för att öka sin egen trovärdighet? Hon skriver rakt ut att lodjuren ofta dykt upp när hon av en eller annan anledning inte kunnat följa med ut i det andra inlägget och det skrevs redan i Mars, alltså långt innan hela denna soppa uppdagades. Terje förklarade detta med att de förmodligen kände igen hans lukt och kände sig trygga med den eller något liknande.. Så oavsett hur det ligger till tycker jag att man bör vara ganska försiktig innan man sågar även Malin som fuskare.

2011-09-04 09:31 Kim Ledin

Haha, www.svd.se kör en bildfusk-quiz i Terjes ära idag: http://quiz.svd.se/?sTid=1153

2011-09-04 09:41 Joi

Hur lågt kan man sjunka, TH har gått långt över strecket ner han t.o.m. har stulet andras bilder som han klistrar inn i sina bilder.
Obegripligt att han kunde göra sånt?

2011-09-04 09:43 danand

Jag var runt och tittade lite på bilder som medlemmar från naturfotograferna N lagt upp på sina sidor och hittade flera direkta fel på arter tex har man skrivit gräshoppa när man visar en vårtbitare. Sedan fanns en del landskapsbilder som var mycket bra rent illustrativt men det fanns ingen text om vad det var för landskap, bara ett nummer. Kan man inte lägga till en text till bilderna som beskriver vad det är för landskap man ser? Tex fanns bilder på både eoliska formationer och inselberg som var helt fantastiska men inte ett ord om dem. Föreningen borde ju också hålla en hög klass på miljövård och naturvård men jag hittade inte mycket i de kategorierna, och här kan ni göra massa nytta genom att illustrera tex områden med extremt höga naturvärden som hotas av exploatering.

Se till att hjälpa varandra med artbestämning och texter så kommer det här att bli jättebra och terjefadäsen kommer att vara glömd tror jag.

Birdman 2011-09-04 19:04

Kan du då inte upplysa oss oinvigda vad en eolitisk formation och ett inselberg är? För jag har nämligen ingen aning...trots att jag varit naturintresserad i snart 30 år...och ärligt talat, vårtbitare/gräshoppa!!!

Varje fotografi ansvarar för sina egna bilder och det är många av medlemarna som använder sina bilder i en miljö/naturvårdande aspekt. Det verkar inte som du dykt speciellt mycket bland medlemarnas bilder...

danand 2011-09-05 08:17

En eolisk formation är helt enkelt formad av vinden, där kanske sand osv nött ner landskapet och man kan få högre kvarstående formationer. Inselberg är restberg som höjer sig över marken eftersom även de består av hårdare berg, tex i Australien där den där kända röda berget sticker upp över marken, kommer inte ihåg vad den heter nu eyers rock eller nåt sånt.

Jo en bild på en vårtbitare där man skrev att det var en gräshoppa.

Hjälper ni inte varandra med artbestämningar och dyl så att allt blir så bra som möjligt? Om jag hade tid skulle jag kunnat gå igen massor av bilder och gett förslag på titlar etc. Annars måste jag säga att en hel del bilder faktiskt också beskriver saker på rätt sätt och är bra. Mvh Biogeodanne

2011-09-04 11:15 matsjak

"Kejsarens nya kläder" igen....
Jag känner inte till Terje eller hans bilder förrän nu och vet inte hur jag skulle reagerat på hans bilder om jag sett dem innan avslöjandet, men visst ser de konstiga ut...

Efter skummat igenom en massa kommentarer så kan jag konstatera att det finns tre läger:
De som är riktigt besvikna på honom, mest för att de trott på honom....
De som anade bluffen eller inte gillade honom och är glada för avslöjandet
Och de som fortfarande tror på Terje, han är ändå en bra fotograf...

Själv är jag glad att jag aldrig intresserade mig för honom, och efter detta här så tycker jag att han ska byta yrke...

2011-09-04 11:40 vbg_snake

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PUM35-QpxsIJ:terjehelleso.wordpress.com/2008/07/14/steve-bloom-fuskare-eller-varldsbast/+steve+bloom+fuskare&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Det här visar hur sjukt detta är, och varför så många reagerar. Nu kommer ingen gå säker...

sirugo 2011-09-04 12:01

Och det ALLRA "bästa" med din länk och Steve Bloom kontra Terje är att Terje på sin Blogg/Wordpress-sida en gång skrev en artikel om just det fusk som Steve anklagats för. Jag har inte lösen till hans blogg men den som har det kanske kan läsa artikeln. Inledningstexten syns i Google-länken...

http://www.google.se/url?sa=t&source=web&cd=9&ved=0CFEQFjAI&url=http%3A%2F%2Fterjehelleso.wordpress.com%2F2008%2F07%2F14%2Fsteve-bloom-fuskare-eller-varldsbast%2F&rct=j&q=Steve%20Bloom&ei=fEtjTuaQDc7DtAanl8ykCg&usg=AFQjCNEEMU_Nt0RsZDnoPkw7xCoNPveOvw

2011-09-04 11:49 sirugo

Det är verkligen helt ofattbart hur ni kan sitta här och försvara vad han gjort eller tycka synd om honom "för att han redan ligger och kommer att få sitt straff". Han hade ALDRIG erkänt detta om han inte märkt att snaran började dras åt då man började kräva in originalfotona. Och hur kan en normalt funtad människa ta emot priser och utmärkelser på det sätt han gjort samtidigt som han vetat att han stulit andras foton och dessutom monterat in dem i egna motiv för att ge sken av att de egentligen var ÄNNU bättre. Att manipulera foton är inte fel om man medger att man gjort det INNAN man tar emot priser och beröm. Jag lider med hela svenska fotofolket när jag ser denna tafatta inställning till vad som uppdagats. Och jag hoppas verkligen att ni andra som gjort likadant får er en tankeställare.

Anders Östberg 2011-09-04 11:57

Vem har försvarat vad han gjort? Kanske jag missat något men jag tror inte jag har läst en enda kommentar som försvarar fusket.

Några har snackat om bildmanipulering i stort och att bilder inte längre överhuvudtaget är äkta, men dom kan vi bortse från eftersom dom är ute och cyklar i en annan debatt.

sirugo 2011-09-04 12:14

Jag borde skrivit "indirekt försvarar" för det är vad jag anser att man gör när man anser att han ska få behålla sina utmärkelser (Naturvårdsverket) eller anser att han ändå är en bra fotograf. Hur vet ni det? Hur många ANDRA av hans foton är manipulerade men som ni beundrat i tron att de är "direkt från kameran"? Det jag tycker att det ÄR ofattbart slappt och det står jag för.

Den inställning Naturvårdsverket har skulle på löparbanan motsvaras av: "Oj, vi såg ju inte när han stoppade i sig dopingmedlet så trots att vi ser spår av det i blodet så kan vi inte frånta honom medaljen, för han springer ju rätt fort ändå..."

Nej, ni såg inte det för han VILLE INTE att ni skulle se det...
Jorås'att...

Anders Östberg 2011-09-04 12:28

Vilka "ni" pratar du om nu? Jag känner inte riktigt igen mig i beskrivingen.

Jag är väl mer cynisk än många andra så jag är inte ett dugg förvånad över att det hänt, kanske är jag också därför mindre upprörd över detta än dom som tror mer på mänskligheten och därför känner sig mer lurade.

Den här debatten hjälps knappast av en massa affekterade och upprörda inlägg - det vore trevligt om fler kunde ta ett djupt andetag, försöka sätta saken lite i perspektiv utanför sandlådorna Fotosidan och naturfotokollektivet, och diskutera sakfrågor istället för känslor. Om man blir så upprörd över detta så var på skalan hamnar andra brott? Det går det väl knappast att titta på Rapport en kväll, huvudet torde explodera av övertrycket när man ser riktigt allvarliga brott, för att inte tala om att dom som begått brotten släpps ut ur fängelset efter avtjänat straff och får komma tillbaka till samhället. Om detta också tolkas som försvar av bildfusk så kan jag inte hjälpa det, det är i betraktarens ögon som det heter. ;-)

tormig 2011-09-04 12:46

Allvarligt , lider du verkligen? Hur yttrar sig det, migrän, muskelvärk eller sitter du i ett hörn och gråter? Och vilka är "hela svenska fotofolket" som du anser dig vara en självutnämnd gråterska för? En person har brutit mot de regler som en liten klubb för fotografer med en viss typ av motiv har själva har instiftat. Inget annat. Han har inte brutit mot någon lag eller dödat någon, inte ens djur (till skillnad från den här jägaren som startat hela affären). Han ju förstås snattat andras bilder också men det är ett annat problem. Hela affären har antagit absurda proportioner. Den enda som verkligen lider är nog Hellesö men han får ju skylla sig själv.

2011-09-04 12:24 aolsson

Det värsta nu är den skugga som faller över alla de naturfotografer som skapar äkta naturbilder, som ligger ute i skog och mark (eller djungel och öken) månader i sträck och som har som credo att inte ens flytta minsta löv utan låta naturen tala själv.

Alla dessa kommer nu att ifrågasättas något helt enormt. Och de flesta är faktiskt ärliga och hängivna.

Det bästa Terje H kan göra nu är att se till att fler inte skadas i den här sörjan.

Och så tycker jag faktiskt jävligt synd om hans fru.

sirugo 2011-09-04 12:35

Det bästa Terje nu kan göra är att gå och köpa foton av de fotografer som inte fuskat - för alla de pengar han tjänat på att själv fuska.

2011-09-04 13:02 Rolz

Den enda sympati som jag kan känna är för många andra duktiga fotografer som fått stå åt sidan och kanske inte fått en ärlig chans.

Terje har aldrig tillhört en av mina favoriter som fotografer men har ändå uppskattat hans verk och gärningar. Sveket är oerhört gentemot alla som verkligen sett upp till honom!

Har själva haft möjlighet att vara på någon av Terjes kurser men inte haft behovet eller intresset för det. Har aldrig investerat i någon av hans böcker vilket känns bra för frågan är vad jag skulle göra av dem nu?

Men hoppas att Terje kan komma igen för det behövs lite "udda" människor som vågar gå emot strömmen men det innebär att han först måste städa ordentligt bland skiten och ta sitt fulla ansvar för sin gärning.

//R

2011-09-04 13:03 Canyon

Terje är fortfarande en mycket bra fotograf, som förnyat svensk naturfoto. Nu har han dock gått långt över gränsen för anständighet, betr. lobilderna. Ofattbart är ordet. Han måste få beskriva vilka drivkrafter han haft för att kunna göra och gå ut med dessa relativt dåligt utförda manipulationer. Han kan ju inte ha trott att bluffen i längden skulle hålla.

2011-09-04 13:29 Pedro123

Någon mer än jag som får samma vibbar som med Göran Lindberg (Kapten Klänning)? En person som lidelsefullt argumenterar och offentligt propagerar för en sak, men som i verkligheten gör det totalt motsatta av vad han säger sig kämpa för. Mkt märkligt psykologist fenomen. Innan alla får panik här inne vill jag poängtera att jag gör INGA andra liknelser mellan Terje och polismästaren Lindberg än just detta.

2011-09-04 13:35 Niclasfoto

Nog är vi många som blir förvånade över det som nu kommit upp i dagen.

Men jag tycker mig också se folk som sitter på höga hästar här och var bland kommentatorerna. Ngn uttrycker sig vara nästan glad för att äntligen få bekräftat att han/hon hade rätt i sina misstankar om att vissa bilder är fuskade.. Sådana misstankar är i verbaliserad form precis samma sak som en bacill som söker ny värd - de kommer inte ur ngt gott och de önskar inget gott.

Jag tycker att vi skall slå ett viktigt slag för att generöst och rättvist möta fotografer/fotografier med uppriktigt förtroende och inte misstankar.
INGEN av oss tjänar på att misstankar höjs.

För att inte hela gamet skall bli infekterat så måste vi tro att de som vinner men inte åker dit för doping, faktiskt inte är dopade.

Terjes egna kommentarer på många av mina bilder (som fanns här för x antal år sedan) hjälpte mig vidare inom/med mitt eget uttryck och jag är odelat gränslöst tacksam den dag idag då jag annars inte hade varit där jag är idag med mitt fotografi. INGET kommer att förändra min tacksamhet.

Terje Hellesø är en glimrande duktig fotograf, många av oss vet det. Det är inte en fråga om tycke och smak det är ju ett faktum. Den som inte tror på det med handen på hjärtat har nog glömt hur hans framgångar och bilder såg ut på diabildens tid. Respekt! Därmed INTE sagt att jag rättfärdiggör det som Terje nu anklagas för.

Alltså.
Låt oss även i fortsättningen behålla tron på bilders äkthet, i forum där äkthet är centralt!

I fotografier och forum/arenor där äktheten inte är centralt så är steroida fotografier givetvis välkomna och inför själva steroiden står vi Då alla likgiltiga.

Det grundläggande syftet för vilket ett fotografi skapas SAMT arenan/forumet i sig där fotografiet senare presenteras är de faktorer som avgör om steroida fotografier bör accepteras eller ej!

Tack för ordet.
MVH NIiclas

2011-09-04 13:57 sirugo

Jag avslutar mina inlägg i denna debatt med en länk till radiointervjun av Terje efter att han blivit anklagad Glöersen.

Den som fortfarande tycker synd om honom efter att ha hört hur han i flera minuter och i direktsändning med oerhört detaljerad "fakta" ljuger och övertalar sig själv om att han inte fuskat har ju en del att fundera över.

Men vilken tur att vi alla tycker olika. Kanske.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=91&grupp=3630&artikel=4671014

Peter_Sthlm 2011-09-04 14:55

Över 11 minuter med lögner. Vilken mytoman!

Henrik Malmborg 2011-09-04 14:58

Ja det är inte vem som helst som klarar av att så iskallt ljuga... så säkert. Ingen duvunge precis.

Anders Östberg 2011-09-04 15:10

Tja, vad ska han göra i det läget då? Inmålad i ett hörn så är det förstås sista desperata försöket att inte bli avslöjad, så det är inte konstigt att lögnen fortsätter in i det sista. Inte vackert, men fullt förståeligt, det är inte många fuskare eller brottslingar som erkänner självmant. Jag hade blivit mer förvånad om han lagt korten på bordet i intervjun. Att han ljuger dom här sista minuterna ändrar väl inget i det stora hela.

Henrik Malmborg 2011-09-04 16:00

Det är väl hur van man är att ljuga Anders. :)

Alla klarar inte av pressen att ljuga iskallt inför så många, så att det låter sant.

Som allt detta uppdagas känns det som mytomani och det finns ofta ingen egen insikt i denna sjukdom. Det får någon som framöver jobbar med Terje avgöra.

Anders Östberg 2011-09-04 16:04

Ja själv är jag rätt dålig på det, jag avslöjas direkt av den tomatröda färgen i ansiktet. Blir aldrig någon pokerspelare. :-)

Man har man tränat i några år som Terje gjort så går det säkert bättre.

Henrik Malmborg 2011-09-04 16:29

Exakt Anders!

Själv.. förutom samvetet.. har jag för dåligt minne för att ljuga. Det blir INGET bra alls! :)

Pedro123 2011-09-04 17:22

Ha ha, mytoman!!!

yalazy 2011-09-05 00:28

Men herregud så pinsamt! Karln ska skämmas, och det gör han antagligen också.

2011-09-04 14:29 Petsan

@Niclas:

Men att öppet anklaga TH för fusk kräver ju faktiskt lite stake. Många misstänksamma medlemmar här på FS fick ju tidigare ganska mycket på fingrarna från andra medlemmar för att man hade mage att komma med påståendet att den ansedde TH ägnade sig åt något så nedsligt och lågt som fotomanipulation. Det jag läst i kommentarerna kring de artiklar som cirkulerat så tycker jag nog att flera kommentarer ovan är menade som en kall dusch åt vissa tidigare TH-försvarare, snarare än att spotta direkt på TH. Själv har jag alltid tyckt att THs mer abstrakta bilder varit de mest "typiska" och mest spännande. Dessa har ofta föreställt mer alldagliga djur än lo och mårdhund.

F.ö. så är ju bilden på det "upptäckta" lodjuret i Malins blog ett exempel på riktigt dålig bildbehandling och i övrigt utan fotografiska kvaliteter. Kravet på äkthet växer såklart när man rör sig från ett mer konstnärligt bildskapande (i mitt tycke: tidigare TS-bilder) till mer dokumenterade "djur-paparazzi" på sällsynta djur (och då särskilt om man blandar sig i rovdjursdebatten med dessa s.k. bildbevis).

Vad kan vi lära? Att alla är människor på gott och ont och att det kan vara nyttigt att ifrågasätta folket i elfenbenstornet, oavsett om det rör sig om naturfotografer, politiker, professorer på Karolinska, etc. etc. Förhoppningsvis kommer efterdyningarna att bli mindre polariserade och det ska faktiskt bli ganska intressant att se vad detta kommer att ge för långsiktiga följder.

//Peter

Niclasfoto 2011-09-04 14:49

Känner mig inte oenig.
Men utifrån Terjes glasklara hållning så tycker jag inte att jag har behövt ställa ytterligare krav, även om han i Lo-projektet vandrade från att jobba kreativt under kontroll till att arbeta mer "djur-paparazzi" som du kallar det.

Det är detta förtroendet jag menar att vi måste värna om att behålla. Det tror jag att vi alla tjänar på. Det kommer alltid att finnas de som missbrukar ett förtroende men enligt mig så är det mer värt än att vi utgår ifrån misstankar när vi möter ngt som är nästan för bra för att vara sant.

Allt väl :)!

MVH Niclas,

Henrik Malmborg 2011-09-04 14:55

Niclas. Förtroende är något man förtjänar, inte får automatiskt. Särskilt inte när det visat sig att personen är en notorisk lögnare. (Höll uppe lögnen fram tills han var överbevisad. Det var inte så att Terje gav sig för att han är god och äkta. Han gav sig när han inte längre kunde ta sig någonstans.
Annars hade Terje fortsatt med dubbelspelet och lögnerna, som vilken annan dag i veckan.

2011-09-04 15:17 pederwa

Hans fru Malin som påstås inte kunna Photoshop kunde iaf. 2008 lägga in repor på bilder, antar att man lär sig mer under 3 år?

http://malinhelleso.wordpress.com/2008/02/27/sjalvportrattet-som-blev-en-katastrof/

Alf Johansson 2011-09-04 16:51

Om man läser det detta handlar om, alltså inmonterade djur eller fejkade bilder, så kan man se i Malins blogg, åtminstone i de två inlägg jag har sett med lodjur, att hon själv säger att hon inte såg dem när hon fotograferade. I åtminstone det ena fallet skulle Terje gjort henne uppmärksam på det i efterhand. Hon skriver också att de inte brukar ha tur att stöta på lodjur när hon är med, vilket Terje förklarar med att de förmodligen kände igen hans lukt och var trygga med den eller något liknande. Detta skrev alltså Malin på sin blogg långt innan denna soppa uppdagades. Så jag tycker att det är ganska viktigt att hålla isär det vi faktiskt vet från det somliga antar i denna diskussion. Har Terje grundlurat alla han känner där bland andra en stor del av Skandinaviens naturfotografer ingår, så tycker jag inte att det är osannolikt att han även lurat sin fru. Han kan ju ha placerat in lodjur i hennes bilder för att öka sin egen trovärdighet till exempel? Om det senare skulle visa sig att även Malin fuskat så lär det nog komma fram, men tills dess väljer åtminstone jag att lämna henne utanför debatten. Vad blir annars nästa steg? Att beskylla alla som känt Terje för medlöperi?

modusoperandi 2011-09-04 18:22

låter otroligt att nån som livnär sig på foto inte kan "klippa-och-klistra" i photoshop.

det är väl bland det första folk leker med när dom provar ett redigeringsprogram för första gången?

Peter_Sthlm 2011-09-04 20:44

Nu kommer man inte in på Malins blogg heller. Och jag som ville titta på de vackra lodjuren som Terje "råkade hitta" på hennes bilder. Vilken rövarhistoria alltså! Skulle inte förvåna mig om det kommer fram senare att hon visst kände till fusket.

Alf Johansson 2011-09-04 21:21

Det är väl möjlig att det kan visa sig att även hon fuskat. Men jag tycker att man kan spara anklagelserna tills detta visats i så fall. Att Terje får stå ut med berättigat spott och spe är en sak. Men att ge sig på hans fru utan tillstymmelse av bevis är en annan sak. Om det nu är så tragiskt att han fört alla bakom ljuset som hon säger, så räcker väl den tragiken ganska långt? Jag kan väl också tycka att det är minst sagt märkligt att hon inte skulle känt till vad han pysslade med, men konstigare saker har hänt.

Tycker det verkar som en del som skriver här mår bra av att andra mår dåligt. Huvudsaken är väl att fusket avslöjas, och straffet för detta fuskande blir mycket hårt. Att en massa folk som tidigare knappast brytt sig i frågan ger sig in nu och kastar en massa icke underbyggda insinuationer omkring sig låter i mina öron som vuxenmobbing.

Så alla som vill komma åt hans fru, underbygg i så all era anklagelser och presentera bevis, då blir det en helt annan sak. Annars är det bara en massa lösmynt skvaller.

Matti Montana 2011-09-04 21:28

Jag tror att man kan anse det vara bevisat redan, Alf. Nu har hennes blogg stängt för allmänheten, men när den ännu var öppen tidigare idag såg jag en lodjursbild av henne, där fusket låg i öppen dager - i synnerhet som någon via en länk även kunde visa fram originalet. Menar du att hennes make skulle ligga bakom, fast hon lägger fram bilden som sin egen i sin egen blogg? Det vore att idiotförklara henne, jag vet inte vad som vore mest vanhedrande. /Mattias

Alf Johansson 2011-09-04 22:59

Det hon skrev i sin blogg när hon lade upp de två fejkade bilder jag sett var att hon själv inte såg lodjuret när hon fotograferade. I det ena fallet så var det Terje som "hittade" det i hennes bild senare framför datorn och i det andra plåtade hon något hon tyckte rörde sig, och senare hittades lodjuret när hon själv gick i genom bildfilerna på datorn, under Terjes påhejande om jag förstår saken rätt. Hon skrev dessutom rakt ut i sin blogg att de inte brukade ha tur med lodjur när hon var med i skogen, utan att det som regel var när Terje av en eller annan anledning själv gav sig av ut i skogen som lodjuren dök upp. Terje förklarade detta med att de skulle känna igen hans lukt och alltså accepterat honom på något sätt. Allt detta skrev hon när det var aktuellt i Mars vill jag minnas alltså långt innan denna soppa var igång. Jag tycker att det kan vara på sin plats att redogöra för detta och inte bara tala om att man funnit fejkade bilder i hennes blogg. Sedan att hon gått i god för Terje utan att ha täckning för det är väl beklagligt, men kanske mänskligt om hon som hon sagt aldrig kunde föreställa sig att han fuskat (liksom en stor del av hans vänner och bekanta för övrigt, eller nästan alla som haft någon kontakt med honom).

Jag vill med detta inte påstå att hon inte myglat eller varit en del av myglet. Men jag tycker att det finns en del som talar för att hon faktiskt kan ha blivit förd bakom ljuset, och jag anser inte att man skall ta ära och heder av någon om man inte har ganska torrt på fötterna. Det kan faktiskt handla om ärekränkning, och hon får dessutom ta en stor del av straffet för denna affär oavsett om hon är medskyldig eller inte. Firma Hellesø går nog knappast att rädda efter detta och då förlorar ju även hon sin försörjning och allt de gemensamt byggt upp.

Matti Montana 2011-09-05 00:10

Ja det finns kanske en mycket liten chans att hon har varit omedveten om fusket. Men isåfall framstår hon i gengäld som otroligt korkad. /Mattias

Matti Montana 2011-09-05 00:59

Kärleken är blind sägs det... Förstås lättare att låta sig luras av den man håller kär och mer än gärna vill tro allt gott om. Vi får väl hålla dörr för hennes oskuld på glänt då. Eller vi och vi... Vet faktiskt inte varför jag bryr mig, jag hör inte till de som blivit lurade, kände inte till människan till för en stund sen.

Som jag tidigare sagt: intressantast i det här är enda folks vilja att låta sig luras. Man BLIR inte lurad, man LÅTER SIG luras. Så måste man se på saken om man vill lära sig nåt av de nitar man går på.

Den lurade är medansvarig!

/Mattias

2011-09-04 16:40 oXo

Prata om storm i ett vattenglas, han har manipulerat sin bilder, inget mer, korkat ja, men med tanke på uppmärksamheten kring detta skulle man kunna tro att han mördat någon.
Pratet om att alla kommer att bli misstrodda , är bara skitsnack, om ett par månader kommer nästan alla att ha glömt bort detta, förutom vi som intresserar oss för naturfoto och vi vet att alla inte kör med klipp & klista teknik för att få fina bilder

Danne Rydgren 2011-09-04 17:19

Kan inte annat än hålla med, folk går på som om livet stod på spel :)

zingiber 2011-09-04 17:53

"storm i ett vattenglas"

ja, i naturfotovattenglaset närmare bestämt.
då är det väl inte konstigt att naturfotointresserade på sveriges största (?) "mötesplats för fotografer" reagerar och engagerar sig i debatten?

bromesko 2011-09-04 18:04

Jo jag kommer att tänka på en låt med Sonja Hedenbratt "För hon får inte vara med i våran syförening mer..."

Henrik Malmborg 2011-09-04 19:24

Han har varit så flitig att han inte bara redigerat sina bilder, han har även redigerat andras med... och lagt in i sina!

En fotograf som snor andras bilder... och kallar de för sina? Fint det :)

Hade det varit så att han varit öppen med bildskapandet ifrån början... då hade det varit en annan sak. Då hade han varit en bildskapare med montage som ett verktyg.
Nu har bedragaren lurat till sig både pengar och nyligen fråntagen ära.

oXo 2011-09-04 23:38

Det är precis min poäng, han har bara fuskat med bilder, inget allvarligt brott vilket man skulle kunna tro med tanke på tonläget i i debatten.
Ok, det är kortkat men nej det är inget allvarligt brott, kolla staffsatsen för det enligt svensk lag

2011-09-04 19:28 Henrik Malmborg

Jag funderar på att bli den första som fotograferat en enhörning, eller kanske en drake. Det gäller ju bara att vara på rätt plats, då kan man fota hur många som helst.

Man skulle ju kunna skriva några böcker om det också... för att dryga ut kassan?

Det kommer att bli förstasidesstoff? ;)

2011-09-04 21:03 Kim Ledin

Nu är det även bevisat i flashbacktråden att Terjes vargbild (som han är grymt stolt över) är fejkad. Heja Terje!

trebert 2011-09-04 21:15

Du glömde länken för de som aldrig skulle kunna tänka sig att läsa på FB

http://montanakids.com/plants_and_animals/animals/gray_wolves.htm
http://data.fuskbugg.se/skalman02/4e63c584c42d7_terjefejk.swf

Tobbe

Kim Ledin 2011-09-04 21:21

Tack Tobbe! Satt på telefonen och läste och tyckte klipp och klistra blev meckigt (till skillnad från Terje) :)

modusoperandi 2011-09-04 21:31

det kommer säkert visa sig att denna vana har pågått under en massa år.
nu verkar ju folk rätt sugna på att gå igenom alla bilder han har ute på nätet, så det är bara att vänta o se.

Ove Lundqvist 2011-09-04 21:33

Oj, det här verkar ta större proportioner än man kunde ana. Hur länge och hur mycket har han klippt och klistrat egentligen? Hur mycket mer kommer att uppdagas nu. Nu är det verkligen läge för Terje att träda fram med en riktig och sanningsenlig redogörelse för sitt bedrägeri, för just nu är gropen riktigt djup och han har grävt den själv. Verkligen beklagligt hela den här historien.

modusoperandi 2011-09-04 21:48

jo, hans erkännande sträckte sig ju till "ett fåtal lodjursbilder", vilket i nuläget visar sig vara skitsnack det oxo.
en massa lodjursbilder, mårdhunden och den här vargen... än så länge.

Kim Ledin 2011-09-04 22:01

Grävlingen på grusvägen också

Ove Lundqvist 2011-09-04 22:29

Jag kan nästan med säkerhet säga att det inte är samma vargar. Har kollat på den högupplösta bilden från Terje och den andra bilden i PS och ser att det är flera saker som skiljer vargarna åt. Bland annat huvudets vinkel, mindre mage, de två benen i mittposition är närmare varandra på Terjes bild samt att bakbenet är en mer rät vinkel. Dessutom är Terjes varg längre. De är lika men inte samma. Jag tror att den är äkta då jag jämfört bl a brusmönster i vargen med övriga bilden och det är ett konsekvent brusmönster och har han lyckats med det är han bättre i PS än vad vi trott.

Kim Ledin 2011-09-04 22:36

Det börjar bli dyrt att sätta sina slantar på att Terje inte har fuskat ;)

Merlin 2011-09-04 22:43

Ove: För någon dag sedan diskuterades den vargbilden på flashback, vi konstaterade då att bilden hade en slutartid på 1/20 del, detta borde betyda att vargen, eftersom den ser att röra sig ganska snabbt, borde vara åtminstone lite suddig på benen. Troligen borde hela vargen vara suddig. Det var vad som fällde mitt avgörande. Nu verkar det dessutom bevisat ytterligare. Men jag håller med dig om bruset.

Ove Lundqvist 2011-09-04 23:05

Jo jag såg också att det var 1/20 vilket fick mig lite tveksam, men bruset är för konsekvent för att vara inklippt. 1/20 @ 400 mm (1,5x crop) är lite väl lång slutartid. Men när jag kollar exif info i PS så får jag en konstig utläsning 10/200 sec vilket också gör att exifdata i bilden kan var korrupt. Vilket gör att jag är tveksam.

farmfield 2011-09-04 23:16

Jag har ju pixelredigering som huvudområde och jag tror man får en annan bild av det när jag ser det 'bakifrån'. Skulle jag fejka en dylik bild hade jag skaffat bilden på djuret först, sedan fotograferat miljön för att matcha ljusbilden och utifrån det tänket finns det inte en chans att se huruvida bilder är montage - om man nu gör det riktigt bra.

Nu tror jag iof inte att bilderna i fråga handlar om såpass genomtänkt redigering, men att bara genom inzoomning försöka avgöra huruvida det är montage, ja det kommer man inte så långt med. Vad ni däremot kan leka runt med är extrema värden i 'kurvor' där man ofta kan se tydliga skillnader mellan montagets delar. Skillnader i (huvud-) skärpa ser man t.ex. rätt lätt där och övergångar i montage kan också vara rätt tydliga ibland. Jaja, bara ett tips. :)

Ove Lundqvist 2011-09-04 23:21

Det är just med extrema kurvdragningar jag kunnat se brusets konsekvens men samtidigt inte kunnat se om det är inklippt eller inte. Den ser nämligen äkta ut,

lg12 2011-09-04 23:39

Om bilden nu ska vara tagen 1/20 del så borde inte vargen vara så skarp, sedan så borde vargen ge en skugga i snön. De andra upphöjningarna ger ju skuggor.

2011-09-04 22:18 Nordlund32

Jag ska ärligt säga att hade jag vetat mer om antalet lodjursfoton som Terje H tagit under ett års tid hade jag (troligen...) inte initialt försvarat honom. För mig var TH en mkt stor inspiration när jag var aktivt fotointresserad. Men som vissa uppger så känns det nu rätt pinsamt att inte ha ifrågasatt tidigare. Det känns på många sätt som att denna härva drabbat många fotografer hårt (om än TH personligen hårdast då han satt på en häst med hög manke) genom att bildernas äkthet måste styrkas (ungefär "få äkthetsintyg"). Å andra sidan är det ju också gott. Inget ont utan att det kommer något gott! /M

2011-09-04 23:20 samulll

Grattis Terje. Du har vunnit segeltävlingen med en motorbåt. Hur känns det?

2011-09-05 00:00 T.Risberg

PhotoNatura "överväger" att utesluta TH, men vill först höra hans syn på saken ???
Sen talar man om hur entydiga reglerna är. ÄSCH så dubbelmoraliskt.
Antar att det står nånstans att man blir utesluten om man bryter mot reglerna.
Hoppas att man står fast vid vad reglerna säger fastän han är en "kändis"
Han ska inte särbehandlas, gör man det är man ute å seglar i hårt väder.
Heder ändå åt TH som erkände å inte kom med några märkliga undanflykter, typ: det var nog min hädangångna mamma som ändrat bilderna.
Malins bild på ovannämnda väcker massor med varningsklockor om hennes trovärdighet också.

Svar från froderberg 2011-09-05 00:17

Du drar för stora växlar och misstolkar PhotoNaturas diplomatiska uttalande.

Det är ingen dubbelmoral utan en normal princip att låta en person förklara sig innan man fäller avgörandet. Utslaget är visserligen givet, men principen att inte döma någon ohörd gäller ju även om han erkänt på andra ställen.

2011-09-05 00:47 esbtse

Vi bör få svar på hur systematisk fusket var och hur länge det har pågått. Terjes trovärdighet som djurfotograf är nu död, att en så begåvad fotograf har riskerat allt och inte har vunnit så mycket är ofattbart och tragiskt och oerhört onödigt. Kanske en psykolog behövs för att reda ut denna självdestruktivitet.
Jag är dock mest oroad över hur detta påverkat svensk rovdjurspolitik men mitt hopp står till de nyliberala strömningarna i C och då ändrar även M sin politik.

2011-09-05 00:54 Niclasfoto

Kalla mig dum men jag har nog inte alls sett Terjes foton som utopiska.. pga detta så har jag inte kännt att jag har behövt betvivla bildernas äkthet. (inte de jag har sett i alla fall).

Som sagt så har jag många gånger fått frågan,, är det där verkligen äkta??
Jag har gillat att svara varje gång. Nu när folks skepsism har ökat så hoppas jag att frågorna inte uteblir, eftersom det då kan vara så att folk misstänker i det tysta och man inte får en chans att svara.

Riktigt bra bilder skall vara på gränsen till utopiskt bra.. annars är de bara mängdbilder. Kommer ihåg när jag själv fotade en av de bilder som har gett lig flest frågor ang äkthet, en bild på en ung simmande skrattmås som jagade mygg.. hur frustrerande var det inte när det var så crazy svårt att få en mygga skarp tillsammans med lika skarp måsnäbb, med 700mm (+1,3xhus) brännvidd vid närgränsen.. det tog mig ca 450exponeringar. I början var det pinsamt att det krävdes så mågs exponeringar. Det hade varit i praktiken två sekunder långt borta att bara lägga till myggan i ett ljust parti på vattenytan..
Alltså, när bilderna är såååå nära det utopiska så är ju belöningen extra stor. Själv så skiter jag i om ngn tror att myggan är ditsatt.. hur löjligt det än är.. det visar ju bara hur liten tro folk själva har vad gäller att kunna skapa en liknande bild själva. Ngn av er här inne har nog sett den aktuella myggbilden. Den hade varit lätt att fejka.. och även om den har frambringat frågor så är jag som sagt glad för frågor i stället för misstankar.

Vi får nog stå ut med misstankar och frågor. Ryggen blir ju bara extra rak när man betänker att folk frågar "är det där verkligen verklighet" när det är nära nog för bra för att vars sant:)!

Fota på och sök den utopiska bilden, stäck upp händerna och tacka Gud när
Du väl får den:)!
HELLRE KREDD OCH NÅGRA ENSTAKA
WOW FÖR 1 KALASBILD ÄN BERÖMMELSE OCH PENGAR FÖR TUSEN FALSKA!

MIN MAGE SÄGER SÅ HÄR (vilket känns oerhört sorgligt): Terje hade verkligen inte behövt fuska. Han är tjock på skicklighet .. Det vet ju vi som följt honom genom alla hans år med analoga original.

Mvh Niclas

2011-09-05 07:31 Splanky

Hyenor älskar slagna byten. Kanske snart dags för dem att lägga energin på något konstruktivt istället. Men det är väl samtidigt tur att det händer saker så hela det hatiska nätpatrasket får någonting att frossa och dregla över.
Hjälper det att fler knivar huggs i det slagna bytet? Eller känns det extra göttigt att sätta stövelskaftet i nunan på en redan krossad människa.

Pöbeln är sig lik oavsett var den framträder.

Terje gjorde fel och har all anledning att ångra mycket.
Och kommer att få leva med detta under resten av sitt liv.
Japp, han har sig själv att skylla.

Men vi talar ju inte om folkmord eller misshandel utan fejk med bilder så för helsicke sansa er lite nu och skaffa er en boxboll eller nått att slå på istället.
Ut och fotografera med er.

mox 2011-09-05 07:59

Du gillar att tala om hyenor... du gjorde det i kommentarer på den ursprungliga artikeln och du gör det här. Vissa har en märklig förmåga att hysa sympati för bedragare... Det finns ingen anledning att släta över det Terje har gjort - speciellt inte med svepande formuleringar om hyenor! Det är väl ingen som har jämfört Terje med folkmördare etc - är det någon som behöver sansa sig så är det du.

Birdman 2011-09-05 08:26

Man måste kunna skilja på sympati och empati...det är två skiljda saker!

// Daniel

gunau 2011-09-05 09:23

Jag håller med Daniel S och Tomas Gillberg. Syftet att utreda vad som hänt och påpeka att det är fel är helt i sin ordning. Att genom förnedrande uttalande driva en människa in i ett hörn och kanske självmord är ju en annan sak. Även om jag som fotointresserad förstår bildens unika värde så pratar vi ju inte om en massmördare eller en pedofil utan om någon som manipulerat bilder (vilket är fel om man inte påpekar det). Empati, inte sympati, var ordet. /Gunnar Aus /N

Anders Östberg 2011-09-05 09:24

Lite bortkastad distinktion när det gäller hyenor ... dom har varken sympati eller empati, det är liksom en del av mentaliteten. ;-)

mox 2011-09-05 09:46

Ok - jag förstår er poäng - och det totala intrycket av alla kommentarer blir ju lätt skrämmande - men de flesta av de mer hårda kritikerna är ju ändå sansade - de häcklar och gottar sig inte. Det är några få som har den dåliga smaken att skämta om eländet. Till den solkiga känslan hör även de märkliga referenserna till massmördare, krigsförbrytare och pedofiler som man återfinner hos de som vill försvara eller förminska bedrägerierna.

Birdman 2011-09-05 10:06

Det handlar nog inte om att försvara eller förminska - det handlar om empati!

tormig 2011-09-05 10:25

Tror inte någon vill "försvara eller förminska bedrägerierna", bara försöka sätta dem i något slags perspektiv. Det handlar trots allt bara om några bilder på djur. Det är ett slags i-landsproblem.

Isak_B 2011-09-05 10:31

empati´ subst. ~n äv. ~en
ORDLED: em-pat-in
• (förmåga till) inlevelse i andra personers känslor och behov

Tycker ni att det är ett attribut man kan anse att Terje har haft i hela den här soppan, när han har ljugit alla rakt upp i ansiktet under en längre tid, till och med sin egen hustru och säkert även sina barn. För att inte alla som har sett upp till honom och betraktat honom som husgud? Inte så bra inlevelse för folks känslor enligt min mening.

mox 2011-09-05 10:52

... och det rätta perspektivet är alltså att sätta bedrägerierna i relation till folkmord och pedofili?! Det är ju ett vanligt retoriskt knep just för att förminska ett brott att jämföra det med något oerhört vedervärdigt. Klart att Terjes sjaskiga fuskande inte är i samma klass som ett folkmord! Ingen som har påstått heller - inte bland kritikerna i alla fall. Terjes fuskande är dock DET GRÖVSTA FOTO-FUSKET INOM SVENSK FOTOGRAFI. Någonsin.

Anders Östberg 2011-09-05 10:54

Det är ju upp till var och en hur man själv vill vara. Att hänvisa till att någon annan betett sig illa eller utan medkänsla räcker inte som skäl till att själv bete sig likadant, man kan själv ha högre ideal.

2011-09-05 10:52 Gurrah

tja, de e ju inte direkt stilpoäng för enastående bra bildredigering han kan få, Terje. Dessutom, förutom den tveksamma etiska biten, så även avdrag för jävligt dålig smak och sanslöst bristande insikt i realistiskt måleri.

Måhända han skulle straffas med med en tvångskurs från Moderskeppet ?

2011-09-05 11:02 J_R

http://www.dn.se/nyheter/sverige/naturfotograf-anmals-for-bedrageri

"...Naturfotograf anmäls för bedrägeri

Den kända naturfotografen fejkade bilder på mårdhund och lodjur i skogarna utanför Ulricehamn. Nu anmäls han för bedrägeri, rapporterar Radio Sjuhärad.

Det är rovdjursspåraren och besiktningsmannen för länsstyrelsen i Västra Götaland som anmäler fotografen till polisen för bedrägeri.

Det var i förra veckan som naturfotografen genom sin hustru erkände att han fejkat flera av sina bilder..."

2011-09-05 11:39 Terje Hellesø

Då jag inte har tillgång till dator eller kan läsa mejl, o har begränsad tillgång till media, väljer jag att skriva här. Jag vill be alla att sluta plåga Malin, många av de påhopp hon utsätts för är värre än t o m det jag gjort! Malin är helt oskyldig i detta! Jag har lovat mina nära o kära, och många av mina nära kollegor att kämpa mig tillbaka! De som kämpar för mig, kämpar för min skull - jag vill då inte att deras kamp ska vara förgäves. Hade jag enbart tänkt på mig, så hade jag inte funnits kvar nu. Ge mig tid nu, snälla! Jag älskar dig Malin! O till all andra, familj o vänner - jag älskar er! Återkommer så småningom.

2011-09-05 11:51 David Elmfeldt

Nyheten är nu ett par dagar gammal så vi stänger kommentarsfunktionen och hänvisar istället till tråden i vårt forum. Där kan ni diskutera vidare. Ämnet väcker starka känslor så vi ber er hålla sansad ton och utan personangrepp.

Här hittar du forumtråden: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1717156

Läs alla 278 kommentarer

Diskutera även i vårt forum

Vill du diskutera ämnet mer i detalj så finns även en forumtråd. Här är den.

Nya artiklar

Facebooks bildregler: våld okej, men inte hud

Länktips 21-åriga Amine Derkaoui tröttnade på den urusla lönen han tjänade på att övervaka användarmaterialet på Facebook. Nu delar han med sig av Facebooks bildriktlinjer. Amning är förbjudet, medan krossade kroppsdelar är godkända. Läs mer... 2

Dödsorsak: Kvinna

Bildjournalistik "Våld i nära relationer är en större hälsorisk för kvinnor mellan 15-44 år än krig, malaria och trafikolyckor sammanlagt." Linda Forsell har tagit starka bilder till projektet Cause of death: woman. Läs mer... 20

Fransk fotograf dödad i Syrien

Bildjournalistik Under ett granatanfall mot ett tillfälligt presscenter i den syrianska staden Homs dödas två journalister, fotografen Remi Ochlik och reportern Marie Colvin. Flera andra journalister skadades. Läs mer...

En dag med modefotografen

Fotosidan Magasin Morgan Norman är stjärnfotografen som avskyr hierarkier och ser som sin uppgift att hålla alla på gott humör. Vi följde honom under en fotografering med temat ”svensk fest” för ett åttasidigt modereportage till tidningen Damernas Värld. Läs mer... 7