microo
Aktiv medlem
Då är jag medmänsklig!
Köpte en begagnad D300 i stället tror den passar mina behov bättre!
Micke
Nikon D90 - Officiellt ute
- Trådstartare elrohir
- Start datum
Då är jag medmänsklig!
Köpte en begagnad D300 i stället tror den passar mina behov bättre!
Micke
JohanAxelsson
Aktiv medlem
Kom äntligen runt till att få känna på en D90 i helgen (på naturfotomässan i Vårgårda), jag hade tyvärr inte min D80 med mig då, men jag tyckte att greppet kändes mycket bättre på D90 där och då. Sen efteråt har jag klämt på D80:n hemma, och blivit osäker. Nån av er som klämt på dom samtidigt som kan säga om greppen är omgjort på D90? Nikon på plats hade bara D3 och D700 utöver D90, men trots klassen på dom kamerorna tyckte jag D90 kändes väldigt bra i greppet.
andersm73
Aktiv medlem
Mediamarkt
Har du (eller någon annan) möjligtvis pris på denna kombination? När jag var på MM Göteborg för några veckor sedan, ville de bara sälja med kitobjektivet 18-105, vilket iofs kan funka, men det är ju bra med valmöjligheter. Är ju inte direkt heltäckande info på deras hemsida så man kan kolla där...
M v h
/A.
Har du (eller någon annan) möjligtvis pris på denna kombination? När jag var på MM Göteborg för några veckor sedan, ville de bara sälja med kitobjektivet 18-105, vilket iofs kan funka, men det är ju bra med valmöjligheter. Är ju inte direkt heltäckande info på deras hemsida så man kan kolla där...
M v h
/A.
Sir Anselm
Aktiv medlem
Jag fick D90, Tamron 17-50, ett 2GB Sandisk Ultra minneskort, en väska och en gratis framkallning av "fotobok" för 13000.
Huset kostade 8990 och objektivet fick jag för 3990, tror de hade 4290 i vanliga fall, men de matchade Cyberphotos pris på det. Är den nya varianten med inbyggd motor.
Tony Lönnmyr
Aktiv medlem
Hur upplever du att autofokusen låter? Har själv varianten utan inbyggd motor som istället använder motorn i kamerahuset. En vän med Canon 40D har varianten för Canon (med inbyggd motor då inte Canonhusen har någon). I jämförelse med hans Canon så upplever jag att fokuseringen med min Nikon D50 i stort sett är ljudlös, vilket borde innebära att den inbyggda motorn i objektivet låter en hel del, i alla fall i Canon-varianten. Hur upplever du fokuseringen med ditt objektiv?
Sir Anselm
Aktiv medlem
Ja den hörs ju helt klart, men ändå mindre än vad min GX10 gjorde med sin skruvfokus.
Teodorian
Aktiv medlem
Nikon D90 vs Canon 50D
D90 ser bättre ut på höga ISO-tal:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DHI_ISO_NR.HTM
D90 ser bättre ut på höga ISO-tal:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DHI_ISO_NR.HTM
NiclasSthlm
Aktiv medlem
Jag är mer och mer imponerad av D90s prestanda/pris ju mer jag läser.
Att Nikon vann brusfighten mot Canon betyder mer än Canons snabbare hastighet b/s och definitivt mer än dess mer megapixel.
Nikon har en smart prioritering i deras utveckling - det är helt klart.
Peter-L
Aktiv medlem
Är Mycket, nöjd med min D90!! Köpte den just med tanke på ISO-kapacitet och den har inte gjort mig besviken. I dagsljus är 3200 mycket bra. I dåligt ljus är det bra. ISO 1600 håller långt oavsett....
Det jag klurar på är vad jag tycker om den nya zoomen 18-105... Billig, så vad skall man förvänta sig?? Har mitt gamla 18-70, som är en klar favorit. Håller långt.... Men, någon som har testat och tycker något om kitzoomen 18-105??
Bengf
Aktiv medlem
Men jag begriper i alla fall inte varför inte Nikon tar upp kampen med autofokushastigheten. Canon 40D är dubbelt så snabb som Nikon D300. D2x var ju betydligt snabbare, D200 var snabbare. om Nikon D90 hade klarat låt säga 6.6/sek hade man sålt betydligt mer med tider omkring 0.17-0.20 .Det handlar inte om vad man igentligen behöver här. Utan hur marknadsavdelningen tänker. Jag tror 95 procent av tänkbara Nikon D90 köpare hade varit SUPERGLADA om D90 hade haft 6.6 bilder/sek och 0.16 i hastighet.Mvh.Bengt.
Bengf
Aktiv medlem
Ja Canon bestämmer att deras kunder vill ha serietagning 6.3/sek tid 0.17. Nikon 4.5/sek tid 0.3 med dyrare objektiv 0.22. Press fotograferna vill tydligen ha 10/sek. Visst jag provade 40D och jösses det bara rasla till jag tappade kontrollen. Det blir till att sitta och ta bort en massa bilder sen. pentax-köparna får 2.5/sek dom kanske tycker det räcker. flygande fåglar verkar vara populärt att provapå. någon har en ny Kajsa B. på gång. möjligheterna är många. Vi har olika behov självklart. Canon-Nikon kämpar mot varandra. Pentax-Sony med flera försöker att haka på. idag byggs ingen kamera med 6mp ingen skulle köpa men 90 procent skulle inte behöva mer. Bengt
Leo S
Avslutat medlemskap
För det första har inte D90 och 40D haft exakt samma målgrupp. Det är självklart att en D90 inte har 6,5 b/s, det den har idag är bra nog för målgruppen.Dessutom vill Nikon antagligen inte dra undan benen för D300 mer än nödvändigt med högre serietagning på D90, då skulle bara D300:ans överlägsna byggkvalitet skilja.
Däremot kan jag hålla med Bengt om AF-hastighet, där har Canon carit vassare länge nu. Jag tycker fortfarande att de millisekundrar D300 är långsammare än Canon enligt tester känns av i verkligheten också. Lite förvånande därför att de valde att låta 5D MkII ha en gammal lösning för AF.
Hur D90 är AF-mässigt vet jag inte, och det är visst den kameran tråden handlar om har jag för mig...
Däremot kan jag hålla med Bengt om AF-hastighet, där har Canon carit vassare länge nu. Jag tycker fortfarande att de millisekundrar D300 är långsammare än Canon enligt tester känns av i verkligheten också. Lite förvånande därför att de valde att låta 5D MkII ha en gammal lösning för AF.
Hur D90 är AF-mässigt vet jag inte, och det är visst den kameran tråden handlar om har jag för mig...
Bengf
Aktiv medlem
Hejsan Tycker ibland att det är inressant att försöka krypa under skalet på tillverkarna. Inom bilsegmentet brukade japanerna köpa in dom bästa tyska bilarna. Sen plockade dom isär bilen för att komma underfund hur dom hade löst saker och ting. själv är jag vän av Sony pågrund av att jag började med Konica sedan Minolta. Anledningen var priset på kamerahus och objektiv som passade en jobbares plånbok. jag fungerar så att jag vill plocka dom bästa bitarna från dom olika märkena. Canons fantastiska autofokusprestanda ovasett objektiv kan inte lämna någon fotointresserad oberörd. Jag är inte sen att på Sony-sidorna gå in med kritiska komentarer. Jag tror det är av absolut vikt ovasett märke att inte bli för märkestokig, det gynnar inte utveklingen av våra kameror. Nikon D90 är utan tvekan en mycket kompetent och finessrik kamera som kommer att glädja många. Hedrande att dom nöjde sig med 12mp det tycker jag var bra.Vänl. Bengt
NiclasSthlm
Aktiv medlem
Yes, fine. Man kan alltid hitta något som är fel.
Det intressanta är sista raden på balansräkningen, och i den sista raden ser jag, med mina behov, att Nikon är helt rätt.
plus och minus D90 (vs 40D) i all hast (det finns dom som gjort jämförelsen mer akademisk).
+ 12 mp (kan croppa mer)
+ Lågt brus vid höga iso (bra för inomhus, men även för att få snabba slutartider).
+ Bättre IQ överlag enligt de tester som gjorts
+ Bättre kontroll över DO (via active d-lightning)
+ Lättare
+ Överlägsen skärm
+ ca 1000 kr billigare
- en aning långsammare autofokus
- en aning långsammare b/s
- ej vädertätat
Det intressanta är var kraften läggs. I Nikon på bildkvalitet explicit, i Canon på byggkvalitet och snabbhet. Vi är alla fria att välja, men jag väljer IQ. Helt klart.
Bengf
Aktiv medlem
Anledning nr2 Jag är starkt intresserad av Nikon även av alla möjliga märken som har dä där lilla extra. Nikon har mycket av det där lilla extra, men man kan förena bildkvalitet med hastighet. Det kan även vara så att det finns en tyst överenskommelse, med lite skillnader för att inte ta ut varandra.Vänl. Bengt
NiclasSthlm
Aktiv medlem
Jag tror definitivt det finns tysta överenskommelser... 50D ligger mellan D300 och D90 i pris t ex. De har olika specifikationer som attraherar olika målgrupper. Tillfällighet? Tror inte det.
Nikon och Canon delar upp marknaden mellan sig - outtalat och subtilt många gånger, men jag är övertygad om att de är smarta nog att inte fajta om samma målgrupper med samma kameror.
Intressanta är att dessa nu bytt roller på några områden. Nikon leder brusligan, och Canon pixelligan. Förut var det tvärtom.
Allemyr
Aktiv medlem
50D är ett snesteg av Canon, ett för mig knepigt produktsläpp. I MP tycker jag det varit väldigt lika genom åren, dock har väl Canon alltid haft en stor fördel med CMOS, och i vissa fall sina dubbelt så stora sensorer, i brus synpunkt.
D90 verkar ju vara en väldigt fin kamera, men det tar bra betalt för den också, dock verkar Nikon ligga en bra bit före när det gäller JPEG hantering direkt i kameran. Ett brustest 40D mot D90 vore intressant i RAW dock...
