sagan
Avslutat medlemskap
Li-ion batterier är helt enkelt strömstarkare än NI-MH batterier.
Så värst dyra behöver de heller inte vara
http://195.67.69.169/kocny/tom2.asp?0852
Ny Canon Eos 300D
- Trådstartare Anders W
- Start datum
Så värst dyra behöver de heller inte vara
http://195.67.69.169/kocny/tom2.asp?0852
Maverick28
Aktiv medlem
Har beställt ett paket av våran grossist på jobbet.
Mer för at fåp en plats bland dem som får den första leveransen i Oktober.
MEn jag har hittat 3 stora minus för min del.
* Ingen sync kontakt
* Ingen möjlighet att väljja fokusering metod mellan Servo AF eller one shoot Af annat än via sport programmet.
* Strl... Den är för liten... Har plåtat med en EOS 5 (dock lagt undan den just nu då den inte är digital) som passar mina händer bra...
Sedan om dessa är värda de stora pengar som de kostar.. Det vet i sjutton.
Gillar dock det vertikala handgrepper med plats för 2 batterier.... Samt en del annat
Mer för at fåp en plats bland dem som får den första leveransen i Oktober.
MEn jag har hittat 3 stora minus för min del.
* Ingen sync kontakt
* Ingen möjlighet att väljja fokusering metod mellan Servo AF eller one shoot Af annat än via sport programmet.
* Strl... Den är för liten... Har plåtat med en EOS 5 (dock lagt undan den just nu då den inte är digital) som passar mina händer bra...
Sedan om dessa är värda de stora pengar som de kostar.. Det vet i sjutton.
Gillar dock det vertikala handgrepper med plats för 2 batterier.... Samt en del annat
Gunnar D
Aktiv medlem
Ett "normalobjektiv" har en brännvidd som motsvara diagonalen på det ljuskänsliga mediat, ungefär.
För 35mm film så är det väl igentligen 43mm men Leica lyckades sälja in 50mm-tab´nken i tidernas begynnelse.
Så räkna ut diagonalen på sensorn så löser sig frågan.
OOOOOooops, såg att det redan var noterat, ska nog vakna innan jag skriver något, sorry!
För 35mm film så är det väl igentligen 43mm men Leica lyckades sälja in 50mm-tab´nken i tidernas begynnelse.
Så räkna ut diagonalen på sensorn så löser sig frågan.
OOOOOooops, såg att det redan var noterat, ska nog vakna innan jag skriver något, sorry!
Jag vet inte om det var tänkt att vara ironiskt eller roligt, troligt är det i alla fall inte. 300D kostar 10 papp och bygger på 300V som kostar 3 papp. Eos 1D och Ds bygger på 1v som kostar 20 papp.
Att Canon skulle kunna göra en 1Ds för mindre än vad den analoga varianten kostar kan ingen tro på och att Canon skulle vilja få folk att köpa 10D eller motsvarande istället för 1Ds vore ju knasigt.
300D är ingen budgetvariant av 10D. Det är en helt ny kamera i ett helt nytt segment. Skillnaden mellan 10D och 300D är faktiskt rätt stor även om många amatörer inte har nytta av så mycket av de skillnaderna.
Men visst kommer frabrikanterna att anstränga sig att pressa priserna för att sälja mer och ta marknadsandelar. Canon tjänar bara på digitalhyseri, de minsta kanske inte klarar av utvecklingshastiheten. Lite kapprustninga a la kalla kriget...
Med batteripack börjar kameran bli intressant, särskilt som andrakamera.
Linmajon
Aktiv medlem
I praktiken är det ett icke-problem om man har två batterier. Dels är de otroligt bra, håller för många hundratals bilder, går snabbt att ladda, är 'rimligt' dyra (SEK500, teknikmagasinet), håller laddningen LÄNGE även om de ligger oladdade, är smidiga/snabba att byta.
Jag föredrar helt klart Canons lösning framför AA-batterier.
KGS
Aktiv medlem
Moooaaahahahaha... ickeproblem... jodu... jag hade med mej laddade AA-batterier men av någon anledning glömde jag dem i bilen, men sånt händer väl aldrig dej. Jag gillar Minoltas lösning, bådeoch! Jag tror också att specialbatteriet är starkare o om det håller för längre lagring så är det jättebra. Jag kommer att ha ett specialbatteri och sex (!) AA-batterier i min nästa kamera. Samtidigt. Det bör klara Karlsbron både fram och tillbaka o hem igen!
18-55 skall bara passa på 300D som tydligen har glidande spegel som ger större frigång. Objektivet kommer inte heller att säljas separat, bara i paket med kameran.
Mellanring till såna korta brännvidder funkar inte på grund av att de tunnaste är så tjocka att man hamnar i makroområdet direkt.
Mellanring till såna korta brännvidder funkar inte på grund av att de tunnaste är så tjocka att man hamnar i makroområdet direkt.
Maxell
Aktiv medlem
Nä, nu har du blandat ihop begreppen. Voltampere [VA] eller Watt [W] anger effekt. Storheten för elektrisk energi är Wattsekund [Ws]
Hur stor effekt man har i ett batteri säger ju ingenting. Och att räkna ut hur mycket effekt man får per krona som någon försökte göra säger inte heller något. Däremot så kan energiinnehållet, alltså antalet Ws vara av intresse.
Senast ändrad:
Linmajon
Aktiv medlem
...vänta här nu..är inte effekt UxI och storheten Watt? Hursomhelst är jämförelsen korrekt...väl..?
Att snacka pengar när det 'bara' rör sig om hundralappar för batterier som håller flera år är helt poänglöst, såvida man inte är extremt fattig, men då har man knappast råd med en DSLR heller..
Att kunna köpa AA-batterier (som oftast räcker några minuter i digitalkameror) i kiosken är absolut en värdefull egenskap i vissa lägen. (har på 20 år aldrig behövt göra det dock..) men det uppvägs, för mig, inte alls av nackdelarna med många celler, (mycket) högre vikt, sämre kapacitet, problem med att hålla isär celler (vilka är tomma/fulla?) etc.etc. men smaken är ju delad, som bekant.
Senast ändrad:
Damocles
Aktiv medlem
Nope, kolla vad en fullframe sensor kostar att tillverka, det är inte antalet MP i första hand(sonys 8mp) utan storleken på sensorn i första hand, lägg sedan på husets pris, etc.
10D är trots allt mest like en eos33, förutom att det är mer metall i 10Dn. 300V och 300D. Det blir en klar trend i hur mycket elektroniken kostar. Skulle tippa på ca 8K för sensorn med tillhörande elektronik för motsvarande 10D, 300D. Sen blir 10D dyrare för att det är bättre hus, fler funktioner, blix sync, osv, osv.
Kollar du 1D och 1Ds ser du skillnaderna där kontra 1Hs, etc.
Precis, men du glömde tidsaxeln. Spelar roll om jag får ut 8 watt eller 10 watt. Under hur lång tid kan man dra det.
Därav måttet på mAh.
Dock kan jag mycket väl tänka mig att dom flesta kameror kräver en viss voltstyrka för att kunna vara aktiva. Och där lär väl LiIon batterier ha klart övertag kontra NiMh.
Altså att du kanske inte kan hinna utnyttja mer än x% av vanliga NiMh innan voltstyrkan har sjunkigt så lågt att dom inte orkar längre medans LiIon verkar klara sig till kanske 1.3x% eller nåt innan dom sjunker på volten. Alla mina AA till min gamla digicam kunde jag köra bra länge på minidiscen efter kameran hade gått slut.
Får leta upp formlerna på det igen, var ett tag sen jag sysslade med matten runt elektronik.
