jag har tvåan sedan ett bra tag - perfekt liten kamera
funderade på trean men den jag har är bra nog för mig

Det är nog delvis nostalgi, som Rolf sa. Men jag har upptäckt att jag tänker annorlunda med manuella objektiv. Mina gamla Canon-gluggar (film) funkade inte så bra på Olympus/OM. Dels förstås p.g.a. cropfaktorn. Väldigt många telen blev det. Men också för att det ljustarka 50mm jag hade och förväntade mig storverk av vid kvällspromenader på stan visade sig ge hittills oanade mängder "purple fringing" - men bara kring gatlyktor. Andra ljuspunkter, inga problem. Provat levande ljus, nakna glödlampor...

Men till saken. Har köpt på mig ett antal moderna manuella objektiv med fast brännvidd av kinesiskt utrspung. Jag gillar dem bättre än mina moderna Pro-zoomar. Dels så klart för det var så jag började fota, med film. Det gamla tänket kom tillbaka. Och den gamla känslan, kanske nostalgin.

Men det är inte bara känslan. Jag tänker mer. Ska jag gå närmare? Längre ifrån? Annan vinkel? Med zoom blir det lätt att jag bara ändrar brännvidd istället för att ändra min egen position - och tar en sämre bild. På nåt sätt gör att allt är manuellt, ink zooma med fötterna, att jag är tänker aktivt på bilden jag vill ha på ett annat sätt, som en process som pågår hela tiden, inte bara någon sekund vid själva knäppet. Låter väl flummigt kanske, men jag har grunnat en del på det här och det verkar funka så för mig.

En positiv sak är ett en del tänk från när jag använder de manuella gluggarna faktiskt fastnar och överförs till när jag använder de automatiska objektiven. Så mina små kinaobjektiv har gjort mina bilder lite bättre, oavsett om jag använder dem eller inte.